News Innenministerium: Plan für ein Abwehrzentrum gegen Fake News
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Innenministerium: Plan für ein Abwehrzentrum gegen Fake News
Corros1on
Vice Admiral
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 6.967
Glaubst du ernsthaft, dass uns die Kanzlerin aus der momentanen Krise wo sich Bevölkerung und Regierung befinden heraus führen kann? Die sagt auch mal hüh und ein anderes mal Hot.Taigabaer schrieb:
Ein kleines Beispiel: Mutti hat gesagt es wird keine PKW Maut unter ihrer Regierung geben! Und wie sieht es heute aus? Kleiner Tipp EU Staaten wollen klagen!
Ich könnte noch mehr Beispiele nennen aber ich denke, dass was ich meine dürfte klar sein.
Wie kann also deiner Meinung nach diese Person mit ihrer Regierung uns aus der Krise führen ohne klaren Kurs und sich selbst ständig widerspricht?
@Atlan3000
Ich persönlich halte es nicht für ausgeschlossen, dass die Politiker bei den kommenden Wahlen und ernüchternden Ergebnissen nicht davor abschrecken werden von Wahlbetrug zu reden!
Um jetzt nicht komplett off topic zu sein:
Wenn jetzt (hoffentlich nicht) dieses Abwehrzentrum gegen Fakenachrichten kommen sollte. Wer kontrolliert die Kontrolle?
Ich kann das gedanklich drehen und wenden wie ich will zum schluss kommt immer Die Kontrolle über die freie Information heraus und damit kann man von Propaganda reden. Was anderes ist es nicht!
AncientAlien
Lieutenant
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 840
Und wer entscheidet was eine "Fake News ist"? Scheinbar will man hier wohl türkisch/chinesische Verhältnisse an den Tag bringen. Aufstehen und wehren!
Tiu schrieb:
Ach die Bundesregierung hat doch überhaupt nix gegen Fakenews solange sie dabei gut da stehen und man dabei Putin/Russland/China Bashing betreiben kann. Da ist es egal ob Fake oder nicht. Man brauch keine Beweise dafür wenn man sagt die Russen bombadieren Krankenhäuser, sowas kann man einfach so abdrucken und es stört sich keiner dran.
Kommt aber ans Licht was die Merkel in Saudi Arabien macht und das dort Menschen weggebombt werden für einen Grenzzaun wo wir direkt sogar beteidigt sind ist das unschön. Interesant dass es hier "unchristlich" wäre nicht alle aufzunehmen oder die Grenzen dicht zu machen. Merkel es aber in SA okay findet wenn dort ein riesiger Grenzzaun gebaut wird und alle diejenigen die dem im Wege stehen getötet werden.
Was eine heuchlerische Doppelmoral.
Schon blöd wenn die Bevölkerung die Manipulierung durch die Medien satt hat und jetzt auf Plattformen setzt, die nicht so einfach manipulierbar sind. Die klassischen Medien haben viel weniger MAcht als alle immer glauben. Das hat man in den USA gesehen. Wird zu einseitig berichtet, dann haben es die Leute satt und es hat genau den gegenteiligen Effekt.
Pizza-König
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2016
- Beiträge
- 708
Im Gegensatz dazu ist übrigens absolut belegt, daß es deutsche Kampagnen gab, um die US-Wahl zu beeinflussen.
Hier sehen sie zum Beispiel einen Bundestags Abgeordneten der SPD, der in den USA Wahlkampf für Hillary Clinton betreibt.
Hat er ganz stolz auf seinem Twitter gepostet:
https://twitter.com/Ralf_Stegner/status/790622604558274560
In einem anderem Post beleidigt und diffamiert er den angehenden US-Präsidenten als sexistischen Hassprediger:
https://twitter.com/Ralf_Stegner/status/796217427579256832
Und das sind dann die Leute, die nun ein Wahrheitsministerium (äh, sorry ... "Abwehrzentrum gegen Fake News") gründen wollen, um ominöse "Social Bots" zu bekämpfen, die nicht mal konkret benannt werden (würde gerne mal ein paar Beispiele von sowas sehen), oder gegen angebliche Propaganda aus Russland zu kämpfen, für die es bislang auch keinerlei handfeste Nachweise gibt.
Das Ganze ist dermaßen offensichtlich, daß selbst die eigentlichen Unterstützer dieser Parteien so langsam aufwachen.
Wenn die so weiter machen, kommt die AfD in der nächsten Wahl auf über 20%. Herzlichen Glückwunsch.
AncientAlien
Lieutenant
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 840
Gudizilla schrieb:
Brexit und Trump machen gewisse Leute nervös....
Pizza-König
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2016
- Beiträge
- 708
Ja, aber dafür braucht es kein Wahrheitsministerium.Mac_Leod schrieb:
Der richtige Umgang mit solchen Fake News ist doch genau, sie zu wiederlegen.
Aber auch das muss dann fundiert und glaubwürdig passieren.
Wenn solche News in Zukunft nur noch entfernt werden mit dem unbegründeten Verweis "Fake News" erreicht man genau das Gegenteil.
Hier sind allgemein unsere Journalisten gefragt.
Doch die sind offensichtlich meist zu faul oder zu unfähig, richtig zu recherchieren und Fake News auseinander zu nehmen.
Stattdessen wird noch hastig ohne Prüfung voneinander abgeschrieben, oder man macht aufgrund einer eigenen Agenda und sehr spärlicher Informationen selbst Behauptungen, die überhaupt nicht der Wahrheit entsprechen.
Was wir bräuchten wäre eher ein "Zentrum für Journalismus", in dem Schreiberlinge mal wieder lernen, überhaupt ihren Job zu machen.
Wenn sich die etablierten Medien nicht selbst so unfassbar unglaubwürdig gemacht hätten, bestünde auch nicht so ein Bedarf an alternativen Medien (die eben auch nicht frei von Lügen und Propaganda sind).
Wenn mehr Energie auf das Wiederlegen von Lügen verwendet würde, statt selber welche zu verbreiten, wären wir schon einen ganzen Schritt weiter.
Aber darum geht es eben auch nicht.
Es geht darum, die verlorene Meinungshoheit zurück zu erlangen, und um nichts anderes.
No Cars Go
Ensign
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 211
Jedes Mal, wenn jemand Gott behauptet, werd ich das ganz staatstreu melden.
Tekwin
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 508
"Reichspropagandaministerium 2.0"
Als ich soeben diese News während des Frühstücks gelesen habe, ist mir prompt der Bissen im Hals stecken geblieben.
Die Einzigen, die nachhaltig von Zensur und Medienmanipulation profitieren, sind die Feinde der Demokratie.
Als ich soeben diese News während des Frühstücks gelesen habe, ist mir prompt der Bissen im Hals stecken geblieben.
Die Einzigen, die nachhaltig von Zensur und Medienmanipulation profitieren, sind die Feinde der Demokratie.
frankyboy1967
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 865
Wobei es keine Kriesen gibt, sind hausgemacht, bzw. so gewollt
MRM
Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 2.304
Pizza-König schrieb:
Meine Programmierkenntnisse reichen nicht aus um es zu überprüfen, aber das hier wurde als ein "Beweis" für einen Social Bot veröffentlicht.
https://github.com/0001d/HillbotSourceCode2016
Von HillBots ( also Bots zu gunsten von Hillary Clinton ) war auch im US Foren öfters mal die rede, Nur, falls es sie gab und sie aktiv waren, zeigt das nicht eher, daß das Konzept mit den Bots nicht funktioniert?
Wo hast du denn den Link aufgeschnappt? Ich bin jetzt nicht den ganzen Quelltext durchgegangen, aber das ist sicher kein social bot. Scheint mir eher ne Parodie zu sein. Du kannst dem Program fragen stellen und wenn es bestimmte Stichworte enthält gibts ne Antwort, die vielleicht nen Hardcore Hillary Fan parodieren soll ("You are sexist!").
Das ist nur der erste Schritt in einem Superlativ mächtigen Staat. Mehr Sicherheit = weniger Freiheit und Bürgerrechte und zum Schluss haben wir hier noch die sozialistische Marktwirtschaft nach chinesischen Vorbild. Dem Oppermann würde das zumindest freuen, da bin ich mir sicher.
Mal so ein Paar Beispiele für Staaten die in Ihrer Struktur zu bestimmend waren: UdSSR samt Satelliten Staaten, Dritte Reich, sämtliche Monarchien. Merkste was ?!?
Mal so ein Paar Beispiele für Staaten die in Ihrer Struktur zu bestimmend waren: UdSSR samt Satelliten Staaten, Dritte Reich, sämtliche Monarchien. Merkste was ?!?
Ähnliche Themen
