Handbrake und Dauer der Umwandlung

D

Dicht_ins_Licht

Cadet 1st Year

Registriert

Jan. 2017

Beiträge

13

• 18. Januar 2017

• #1

Hallo Leute!

Wollte mal fragen wie lange es bei euch so dauert, einen BluRay Film umzuwandeln. Da ich meine Filme gerne auf meiner NAS habe, damit ich sie überall ansehen kann, habe ich jetzt damit begonnen, meine Filme mit dem Format h.265 umzuwandeln. Aber das dauert ja ewig.

Meine Einstellungen:
Picture: 1920
Anamorphic: Loose
Modulus 2
Video: H.265
Constand Quality: 20
Encoder Preset: Slower
Audio: DTS-PAssthru
Keine Subtitle

Mit diesen Einstellungen dauert es bei mir ca. 17h bis zum Ende. Ist das normal?

 

BlackDevCon

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

1.829

• 18. Januar 2017

• #2

Welche Hardware hast du denn verbaut ?
Sprich Prozessor etc.
Ich selbst habe noch nicht häufig mit HandBrake gearbeitet aber habe auch schon gemerkt, dass h.265 sehr viel Zeit benötigt

 

coasterblog

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

18.736

• 18. Januar 2017

• #3

Das Wandeln in ein anderes Format kann durchaus sehr lange dauern. Aber die entscheidende Info mit welchem Rechner du arbeitest fehlt. Daher ist die Antwort: ja, möglich. Kann sein. Vielleicht....

 

D

Dicht_ins_Licht

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2017

Beiträge

13

• 18. Januar 2017

• #4

Am besten schicke ich dir dazu einen ScreenShot:

 

coasterblog

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

18.736

• 18. Januar 2017

• #5

Wird die CPU denn ausgelastet? Also nutzt Handbrake alle deine Kerne/Threads?

 

W

wayne_757

Gast

• 18. Januar 2017

• #6

Habe in meinem Server einen Xeon E3-1246V3 verbaut. Der schafft bei 1080p h265 (ffmpeg) 25 fps (bei 100% CPU Auslastung) also dauert das codieren etwa so lange wie der Film

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 18. Januar 2017

D

Dicht_ins_Licht

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2017

Beiträge

13

• 18. Januar 2017

• #7

Ja, lastet so ziemlich alles aus

 

Zuletzt bearbeitet: 18. Januar 2017

coasterblog

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

18.736

• 18. Januar 2017

• #8

Evtl. kann wayne_757 seine Einstellung mal mit deinen abgleichen.

 

Killerphil51

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

6.017

• 18. Januar 2017

• #9

Da solltest du dir auf jeden Fall nochmal die Einstellungen vornehmen, auf YouTube gibt es dazu Beispielsweise gute Tutorials.

 

Brötchenesser

Banned

Registriert

Apr. 2015

Beiträge

1.199

• 18. Januar 2017

• #10

guten morgen...

also mit 24 Kernen müsste der Film normalerweise schnell umgerechnet werden..vielleicht noch mal die Einstellungen überprüfen

ich rechne meine Videos meistens mit Freemake um..dauert je nachdem ca 20-30 Minuten (DVD)

Blue-Ray hab ich noch nicht ausprobiert

 

PsychoPC

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

6.718

• 18. Januar 2017

• #11

Ist der Speccy Screenshot aktuell unter last oder idle gemacht? Falls unter idle sind die Temps etwas zu hoch finde ich und kann es sein das Encoder Preset: Slower falsch ist?

http://www.thewebernets.com/2014/12...ay-video-conversion-on-mac-windows-and-linux/
https://schwarttzy.com/blu-ray-to-mkv-mp4-using-handbrake/

 

Sakphul

Cadet 4th Year

Registriert

Sep. 2016

Beiträge

111

• 18. Januar 2017

• #12

Also ich verwende für Blue-Rays in Handbrake 0.10.5 den Default Preset und passe in der Regel nur noch Audio und Subtitle an (für Audio jede Spur einmal in DTS-HD Passthru und einmal AAC).
Da brauche ich auf einem A10-5700 ca. genau so lange wie der Film dauert. Ein 2h Film dauert also auch ca. 2h zu konvertieren.

 

D

Dicht_ins_Licht

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2017

Beiträge

13

• 18. Januar 2017

• #13

@PsychoPC:
Der Speccy Screenshot wurde unter Last erstellt, im Hintergrund werkelt gerade eine Konvertierung.
Dein Link bezieht sich übringes auf die Konvertierung mit h.264. Ich konvertiere aber in h.265, da gibt es leicht andere Einstellungen.

@Sakphul? Auch für h.265?

 

paccoderpster

Lieutenant

Registriert

Dez. 2013

Beiträge

948

• 18. Januar 2017

• #14

Ich habe mit H.265 und Handbrake bisher kaum Erfahrungen. Aber ich nutze bisher sehr viel den H.264 encoder von Handbrake. Bei diesem habe ich festgestellt, dass Presets besser als Medium sich im Verhältnis zur Rechenzeit und dem Dateigrößengewinn, kaum lohnen.

Ich könnte mir vorstellen, dass es sich bei HEVC ähnlich verhält. Da du ja keine Angaben gemacht hast, wie lange der Film ist, gehe ich einfach mal von 2 Stunden Film aus. Der Film braucht also 8,5x so lange, wie er selbst geht. Das entsprechen also zarten 2,8fps. Mein core i3, den ich hier gerade habe, schafft mit Schwankungen nach oben ebenfalls 2,8fps mit dem Medium Preset.

Aber wieso machst du eigentlich DTS-Passthru? Mit HEVC Dateigröße sparen und dann die gigantischen Audiospuren der BluRays mitgeben (Die haben teilweise 1536kb/s, das braucht kein Mensch).

 

D

Dicht_ins_Licht

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2017

Beiträge

13

• 18. Januar 2017

• #15

Hallo!

Der Film dauert 1h52.
Warum ich DTS-Passthru verwende? Weil ich mir denke, es geht schneller, wenn ich das durchschleife und nicht auch noch konvertiere. Und meine Player kann ja DTS abspielen.

 

paccoderpster

Lieutenant

Registriert

Dez. 2013

Beiträge

948

• 18. Januar 2017

• #16

Audiokonvertierung ist nicht so komplex, den größten Anteil wird das HEVC Encoding haben. Ich nehme immer AAC für 5.1 und OPUS für 7.1 (Den Rest lasse ich die Automatik machen). Bisher hat sich niemand über die Audioqualität beschwert.

Dann war ich mit meinem 2h ja gar nicht so fern ab der Realität Probier' mal bitte das Mediumpreset aus und vergleiche die Dateigrößen (Die Qualität bleibt bei CRF die Gleiche).

Wichtig ist auch, dass die Encoderleistungen nicht proportional zur Kernzahl mit skalieren. Bei X264 versucht man, pro Thread min. 40 Zeilen zu haben, da ansonsten der "Wirkungsgrad" leidet. LinusTechTips hat dazu mal ein Video gemacht. Er hatte genau die gleiche Problematik.

 

SpiII

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2011

Beiträge

15.113

• 18. Januar 2017

• #17

Ich nutze Ripbot264, weil ich Handbrake zu überladen finde.
Dort kann man ebenfalls in h265 codieren, was aber deutlich länger als h264 dauert.
Audiopassthrough geht ebenso wie bei Handbrake. DTS kannste lassen, wobei ich denke das man keinen Unterschied zu 5.1 AC3 mit 384/448kbits hört. Spart nebenbei eben auch mal um die 700-800mb.

 

puri

Vice Admiral

Registriert

Apr. 2011

Beiträge

6.281

• 18. Januar 2017

• #18

Wenn man sich diesen Artikel durchliest, wäre ein GPU-basiertes Encoding noch mal um einiges schneller als jede noch so schnelle CPU. Nvidia ab der 9-er Serie kann das z.B.:

http://www.techspot.com/article/1131-hevc-h256-enconding-playback/page6.html

 

paccoderpster

Lieutenant

Registriert

Dez. 2013

Beiträge

948

• 18. Januar 2017

• #19

Dafür ist die Bitrate höher. Die Frage ist, was will der TE machen? Wenn er es über das Internet streamen will und z.B. wie ich nur 10mb/s Upload hat, dann ist jedes Mb mehr, ein Problem!

 

Piktogramm

Admiral

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

8.858

• 18. Januar 2017

• #20

Die Einstellungen sind nicht schlecht. Reingerissen wird dir die Geschwindigkeit von zwei Faktoren:

1. Encoder Preset: Slower
Das das extremste Preset "Placebo" heißt kommt nicht von Ungefähr. Auch die Einstellungen davor sind oftmals kein effizienter Tausch von Rechenzeit zu Einsparung an Speicherplatz.

2. Die Entwickler von Handbrake geben an, dass Handbrake derzeit mit bis zu 6 Threads gut skaliert darüber hinaus aber nur mäßig bis schlecht wobei du mit deiner Maschine weit überm Optimum bist. Wenn möglich ist es bei wohl besser mehrere Instanzen von Handbrake an verschiedenen Filmen rechnen zu lassen.

Wie schon gesagt wurde, Audio ist heutzutage in Betracht auf die notwendige Rechenzeit nahezu egal.