News Asus Tinker Board: Raspberry-Pi-Konkurrent mit Ultra HD und mehr Leistung
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Asus Tinker Board: Raspberry-Pi-Konkurrent mit Ultra HD und mehr Leistung
Wishbringer
Captain
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 3.578
Die Hardware eines Boards ist sowas von nebensächlich, wenn die entsprechende Softwareunterstützung fehlt.
Schaut Euch mal das BananaPi an. Hardware ist auch besser als das Pi3 - und trotzdem hat es sich nicht durchgesetzt.
Schaut Euch mal das BananaPi an. Hardware ist auch besser als das Pi3 - und trotzdem hat es sich nicht durchgesetzt.
sc0repi0 schrieb:
Schau mal hier: http://up-shop.org/
Intel x86/x64, 4 Kerne, 1x SATA, USB, Netzwerk, 16/32GB Flash, 2/4GB RAM, HDMI, m.2 Slot...
Die aktuellen sind noch die älteren Atoms, aber die neuen kommen im Mai... Die hauen dann echt mal was raus auf kleinstem Format.
Und Software? Die Welt steht einem offen dank x86/x64.
Zuletzt bearbeitet:
oem111
Ensign
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 251
Also neben den 2 GB RAM und der Gigabit Schnittstelle, sehe ich den Mehrwert vor allem bei dem Soundchip.
Hier sollte ASUS auch etwas KnowHow haben.
Habe am Wochenende einen Rapi als SqueezeBox Klon aufgesetzt. Der Ton per HDMI war gut, über die 3,5mm Klinke miserabel.
Da es die SqueezeBox Radios nicht mehr zu kaufen gibt, kann ich mir so ggf. noch welche selber bauen.
Hier sollte ASUS auch etwas KnowHow haben.
Habe am Wochenende einen Rapi als SqueezeBox Klon aufgesetzt. Der Ton per HDMI war gut, über die 3,5mm Klinke miserabel.
Da es die SqueezeBox Radios nicht mehr zu kaufen gibt, kann ich mir so ggf. noch welche selber bauen.
v_ossi
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 4.784
Ist dann damit 4k/10 Bit Material abgedeckt? Daran scheitert mein Pi3 mit Kodi momentan nämlich trotz dezenter Übertaktung.
Und falls ja, kann ich die Beiden dann einfach 1:1 austauschen? Also im gleichen Gehäuse, mit der gleichen Netzteil und der selben GPIO Belegung? Wobei vor allem letzteres von Interesse wäre.
Und falls ja, kann ich die Beiden dann einfach 1:1 austauschen? Also im gleichen Gehäuse, mit der gleichen Netzteil und der selben GPIO Belegung? Wobei vor allem letzteres von Interesse wäre.
Laut Tabelle soll der Pi3 Model B 1,2 GHz haben.
Glaube das stimmt nicht so ganz mein pi 3 hat nur 900 MHz.
Hab den aber auf 1GHz gestellt, unter osmc kann man das mit ein paar Mausklicks erledigen.
Oder liegt der Fehler bei mir, das ich den "gedrosselt" laufen habe?
Mfg ;-)
Edit:
Hat sich erledigt, der tacktet sich ja runter wenn er nix zu tun hat.......
Sry, für die blöde Frage..
Glaube das stimmt nicht so ganz mein pi 3 hat nur 900 MHz.
Hab den aber auf 1GHz gestellt, unter osmc kann man das mit ein paar Mausklicks erledigen.
Oder liegt der Fehler bei mir, das ich den "gedrosselt" laufen habe?
Mfg ;-)
Edit:
Hat sich erledigt, der tacktet sich ja runter wenn er nix zu tun hat.......
Sry, für die blöde Frage..
Zuletzt bearbeitet:
MeisterOek
Commander
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 2.851
Etwas offtopic, da ich in diesem Bereich keine Erafhrung habe. Was ist für DTS-HD oder Dolby Atmos zuständig?
Der Chip, ein extra Soundchip, nur Software oder gar nur Lizenzen?
Frage mich nur, ob man allein mittels Software DTS-HD ausgeben kann an den Verstärker oder ob es da Zusatzmodule braucht oder man in der "Pi-Welt" mit diesen Wünschen ohnehin am falschen Platz ist.
Der Chip, ein extra Soundchip, nur Software oder gar nur Lizenzen?
Frage mich nur, ob man allein mittels Software DTS-HD ausgeben kann an den Verstärker oder ob es da Zusatzmodule braucht oder man in der "Pi-Welt" mit diesen Wünschen ohnehin am falschen Platz ist.
Crispy Bearcon
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 705
@PiraniaXl also meiner steht als maximal takt 1,2 GHz
der Pi 2 hat nur 900 Mhz
(vcgencmd measure_clock arm)
der Pi 2 hat nur 900 Mhz
(vcgencmd measure_clock arm)
Zuletzt bearbeitet:
Muahaha ich kack mir gleich in die Hosen:
Ein RockChip-Board als RPi-Konkurent und nach 2 Jahren gibt es keine Software mehr, die drauf läuft?
Per Software ausgeben nennt sich PCM.
https://de.wikipedia.org/wiki/Puls-Code-Modulation
Der Chip muss es können und der Treiber muss es können, sonst bleibt dir PCM als Alternative.
Ein RockChip-Board als RPi-Konkurent und nach 2 Jahren gibt es keine Software mehr, die drauf läuft?
Ergänzung ()
MeisterOek schrieb:
Per Software ausgeben nennt sich PCM.
https://de.wikipedia.org/wiki/Puls-Code-Modulation
Der Chip muss es können und der Treiber muss es können, sonst bleibt dir PCM als Alternative.
_casual_
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 639
Loopman schrieb:
Danke für den Tipp. Das ist natürlich schon wieder eine ganz anderer Preisbereich. Die alten Atoms auf der Seite haben leider auch keinen SATA Anschluss. Für den Preis der neuen Boards bau ich mir lieber gleich ein APU System, die sind zwar dann größer, aber dann bin ich flexibler
Trotzdem ... sexy sind die ja schon, die neuen Atomboards.
nille02
Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 2.274
Hyp0cri5y schrieb:
Beim RPI wird aber nicht die 64bit Erweiterung genutzt. Das fängt jetzt erst an. Leistungssteigerungen gibt es daher bisher nur durch die überarbeitetet Architektur.
BlackWidowmaker schrieb:interessantes Teil. Wie ist das, ließe sich theoretisch auch Windows 10 auf so einem Teil installieren? Dann wäre das vielleicht eine Option für einen Dritt-HTPC in der Küche.
Windows IoT wird man wenn nur zum laufen bekommen. Aber das ganze ist nicht als HTPC geeignet. Dir fehlt eigentlich alles was der User mit Windows in Verbindung bringt.
-----------------------------------------------------------------
Was regt ihr euch über fehlendes SATA und USB3 auf? Das würde das System nur Aufwendiger und damit auch teurer machen. Beim Pi verzichtet man darauf ja auch nicht aus Lust und Liebe zu den alten Schnittstellen.
Wer das unbedingt braucht nimmt sich ein anderes SoC oder ein kompaktes x86 System, aber das bekommt man nicht für <50€
-----------------------------------------------------------------
Für mich ist das Teil Elektroschrott wie die meisten anderen ARM SoCs ebenfalls. Nicht weil die Hardware schlecht ist, sondern weil die Software vollkommen untragbar ist.
Beim RPI ist es nicht anders, nur hier steht die RPI Stiftung dahinter die sich um dem Softwaresupport kümmert.
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.624
Das teil wird wie all die ganzen anderen ARM Board auch sterben und das aus einem einfachen Grund... es gibt keine Community hinter dem Projekt. Ist ja nicht so, als ob es nicht genügend Alternativen am Markt geben würde.
Mein Traum wäre ja, dass Intel die kleinen Atom Z Modelle (Cherrytrail) mal vernünftig Linuxkompatibel bekommt. Dann wäre für den preis auch ein x86 Board mit ähnlicher leistungsaufnahme möglich.
Mein Traum wäre ja, dass Intel die kleinen Atom Z Modelle (Cherrytrail) mal vernünftig Linuxkompatibel bekommt. Dann wäre für den preis auch ein x86 Board mit ähnlicher leistungsaufnahme möglich.
DarkStarXxX
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 421
Der verwendete SoC ist schon Total Veraltet beim Asus Board.
Besser ein Odroid-C2 kaufen, da rennt auch Kodi inkl. 4K/HEVC problemlos drauf.
Besser ein Odroid-C2 kaufen, da rennt auch Kodi inkl. 4K/HEVC problemlos drauf.
Ähnliche Themen
