Das weiß man wie so vieles andere rund um AMDs neue CPU auch noch nicht, es gibt nur Gerüchte. Die Zahlen würden aber gut zu 4 8 Kern Dies passen und wenn Naples schon recht bald nach RYZEN kommt, spricht es auch eher dagegen das dafür eigene Masken verwendet werden. Wirtschaftlich wäre es für AMD ja auch sinnvoll die gleichen Dies einmal als Desktop zu bringen und dann 4 zusammen als Server-CPU, auch wenn das für die Server CPU natürlich gegenüber einem nativen 32 Kerner Nachteile bedeuten dürfte, aber wie groß die sind, hängt halt vom Design und da vor allem dern Interconnects ab. Mit ihren beiden Ringen sind die großen Xeon E5/7 ja auch nicht komplett homogen und haben zwei getrennte L3 Caches.exoterrist schrieb:
Simon, deswegen gilt es abzuwarten, als Controller in einem Storage könnte sowas interessant sein, wenn viel I/O da ist, die Rechenleistungleistung nicht im Vordergrund steht und sowieso nur die FW aber keine Anwendungen dort laufen. Nur geht der Trend ja auch wegen PCIe und den Forderung nach geringen Latenz ehr wieder zum Gegenteil, also dahin Storage und Datenverarbeitung auf einem Rechner zu vereinen, siehe Oracles Exadata Lösungen. Das wird auch davon getrieben, dass Storages mit vielen NVMe SSDs so hohe Bandbreiten haben, dass man diese kaum über ein Netzwerk weitergeben kann.
Zuletzt bearbeitet:
