News Core i7-8000: Intel verspricht über 15 Prozent mehr Leistung
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Core i7-8000: Intel verspricht über 15 Prozent mehr Leistung
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
X86 geht wohl nicht mehr viel mehr IPC pro Kern. Ergo tut sich da bei gleicher Kennzahl wenig bis nichts.
C
CS74ES
Gast
just_fre@kin schrieb:
Ich glaube kaum, dass sich Intel große Sorgen macht. Sie kontern nur AMDs neue Sachen, ich wette das war von langer Hand geplant und jetzt wird halt ausgepackt. AMD muss sich schon mehr einfallen lassen, um Intel vom Thron zu stoßen, aber dazu fehlen ihnen die Mittel. Ich wette, wo Intel 30 Ingeneure hat, die sich mit neuen Technologien befassen, hat AMD 5 (sinngemäß zumindest)
Wenn AMD mit Intel auf gleicher höhe ist, können sie schon zufrieden sein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ozmog
Rear Admiral
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 5.389
HardwareXXL schrieb:
Was für ein Schwachsinn! Die 40% mehr beziehen sich auf die IPC der letzten Ausbaustufe Excavator, also Carizzo/Bristol Ridge. Und die sind garnicht so schlecht wie ihr Image und treten eher im unteren Segment mit 2-Modulern CMT und nicht gerade hohen Taktraten an, die sind auf den Bulldozer bezogen schon deutlich besser geworden und dazu auch deutlich Sparsamer. Wo landen wir mit den 40% IPC-Steigerung? Auf Broadwell(-E)-Niveau.
Makso
Captain
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.085
HardwareXXL schrieb:
Alter erkundige dich mal erst bevor etwas schreibst!
AMD sagt 40% mehr IPC von Bulli mit Excavator Kern.
Von Piledriver über Streamroller zu Excavator hat AMD eine Steigerung von 20- bis Extremfall 140% Steigerung geschafft.
Nehmen wir die goldene Mitte des Testes 40% und von da an sagt AMD eine Steigerung von 40% für ZEN.
Wir haben bis jetzt nur ein EE Sample gesehen das schneller war als der 6900.
Mit der Final Version sollte der noch ein bischen weiter vorne sein.
Aber wie gesagt es deutet für mich alles dort hin das Ryzen das hält was es verspricht.
Aber kannst dich selbst mal überzeugen
http://www.planet3dnow.de/cms/18564...cavator-leistungsvergleich-der-architekturen/
Plötzlich kommen schnell neue Modelle mit mehr Takt und die neue Generation wird einen Sprung nach vorne machen wie seit 2011 nicht mehr geschehen ist?
Intel weiß bestimmt mehr über Ryzen als wir und deren plötzliche Unruhe gefällt mir sehr.
Intel weiß bestimmt mehr über Ryzen als wir und deren plötzliche Unruhe gefällt mir sehr.
C
CS74ES
Gast
Makso schrieb:@Knudel
da hast du recht aber AMD hat sicher besser Ingeneure wenn man noch das Budget berücksichtigt
Klar, wenn man ganz oben ist, wird man gerne nachlässig. Ich sage ja nicht, dass die von AMD schlechter sind, aber AMD müsste schon wirklich eine geniale Idee haben, um entscheidend besser zu sein. Oft scheitert es ja nicht an Ideen, sondern an den Grenzen des Machbaren.
Kann es sein das ihr hier zu viel in die 15% rein interpretiert?
Da steht doch in keiner Silbe 6700k vs. 7700k. Sondern da steht 6th Gen Core i7 - 15% 7th Gen Core i7 - >15% 8th Gen Core i7!
Nur man ins Blaue geraten, 6700k vs. 7700k hat nen Allcore Turbo Unterschied von glatten 10%. 6700 vs. 7700 schon von 14,4%. 6700t vs. 7700t glatte 20%!!
6700t wie auch 7700t fallen nachweislich und zweifelsfrei in die genannte 6/7th Gen Vergleiche rein. Oder will das ernsthaft wer bestreiten? Die 20% kommen im übrigen auch fast vollständig an. MT CB R15 macht ~18% Unterschied...
Von irgenwelchen mobile i7 Dual- oder Quadcores und deren teils ebenso deutlichen Taktsteigerungen ganz zu schweigen.
Klare Empfehlung, nicht immer nur das lesen, was man lesen will, sondern beim geschriebenen bleiben
Wenn da also größer 15% angekündigt ist, werden definitiv auch größer 15% kommen... für welche Modelle das gilt, steht dort in keinster Weise erwähnt!
Da steht doch in keiner Silbe 6700k vs. 7700k. Sondern da steht 6th Gen Core i7 - 15% 7th Gen Core i7 - >15% 8th Gen Core i7!
Nur man ins Blaue geraten, 6700k vs. 7700k hat nen Allcore Turbo Unterschied von glatten 10%. 6700 vs. 7700 schon von 14,4%. 6700t vs. 7700t glatte 20%!!
6700t wie auch 7700t fallen nachweislich und zweifelsfrei in die genannte 6/7th Gen Vergleiche rein. Oder will das ernsthaft wer bestreiten? Die 20% kommen im übrigen auch fast vollständig an. MT CB R15 macht ~18% Unterschied...
Von irgenwelchen mobile i7 Dual- oder Quadcores und deren teils ebenso deutlichen Taktsteigerungen ganz zu schweigen.
Klare Empfehlung, nicht immer nur das lesen, was man lesen will, sondern beim geschriebenen bleiben
Wenn da also größer 15% angekündigt ist, werden definitiv auch größer 15% kommen... für welche Modelle das gilt, steht dort in keinster Weise erwähnt!
Zuletzt bearbeitet:
supermanlovers schrieb:
Zen war immer schon für Q1/2017 angekündigt. Wo AMD hier was verschoben hat, würde ich gerne wissen.
Die Gerüchte, dass Zen früher kommen soll, waren nichts anderes als Gerüchte.
"Alternative facts" quasi. ;-)
Und das Intel ihren Plan so durchzieht wie Du sagst, stimmt auch nicht. Die mussten sich deutlich von ihrem Tik-Tok-Modell verabschieden weil sie die Fertigung in den kleineren Strukturen nicht hinbekommen haben. Selbst Kaby Lake war wohl von Intel so nicht mal eingeplant. Siehe:
"http://winfuture.de/news,87706.html"
Intel kocht auch nur mit Wasser. Selbst Intel kann nicht so einfach einen Prozessor aus dem Hut zaubern, der plötzlich 50% oder mehr schneller ist als der Vorgänger.
Cunhell
MrZweistein
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 435
Damage Control a la Intel. Hast jemand der die leaks für die Preisgestaltung für die Top Line der Ryzen Prozessoren gesehen? Kein Wunder dass Intel auf den Busch klopft. Sollte im Interesse aller sein das AMD etwas am "gefühlten" Monopol von Intel sägt.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.361
Athlonscout schrieb:
Weil Coffee Lake dieses Jahr nicht kommt. Und es sagt ja auch keiner das es Desktop ist. Im Mobil-Segment sind Zuwachsraten dieser Art viel einfacher zu erreichen. Und Kaby Lake efresh bringt da ja 4 Kerne bei 15 Watt als Neuheit. Damit wären die 15% undmehr wohl easy drin. Alles eine Frage des Ausgangspunkts
Cat Toaster
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.200
crustenscharbap schrieb:
Genau das! Das lustige ist das Intel sich den Markt mit einer unüberschaubaren Anzahl eigener Produkte so wunderbar fragmentiert hat, dass sie im Prinzip keine einfachen Antworten geben können.
Wenn AMD drei wettbewerbsfähige Produkte raushaut betrifft das bei Intel drei Dutzend Modelle. Da einfach mittels Preissenkungen zu reagieren wird kaum möglich sein, weil das mal eben zwei Drittel des Portfolios die Existenzberechtigung entzöge.
Nicht das man sich nun um Intel ernsthaft Sorgen machen müsste, aber es bietet sicherlich Unterhaltungspotenzial was wir schon lange nicht mehr gesehen haben, Leute mit der Gnade einer späteren Geburt vermutlich noch gar nie.
tomasvittek
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 1.142
also ich fände es geil wenn egal ob jetzt AMD oder INTEL wieder eine CPU mit L4 Cache raushauen. gerne mit ein wenig mehr takt als der letzte. war der 5775?
das ding würd ich schneller kaufen als ich "tschüss kohle" sagen kann.
das ding würd ich schneller kaufen als ich "tschüss kohle" sagen kann.
Taxxor schrieb:
Komische Rechnung... wieso vermischt du S2011-3 mit S1151 um am Ende einen absoluten Vorteil/Nachteil zu benennen?
~25% MT Performancenachteil werden ggü. dem Top Modell ab start wohl bestehen bleiben. ST ist auch völlig offen. Von 10 bis 15% bis 20% und mehr könnten ggü. dem 7700k stehen. Wir werden es sehen.
Das sind aber im Moment zwei völlig verschiedene Märkte... ob AMD der Spagat gelingt? Lassen wir uns überraschen...
Hafensänger
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 863
zombie schrieb:
Ich glaube kaum das Intel vor AMD zittern muss. Eher umgekehrt
