GF 6100 oder Radeon X300 onboard?

rager · 13. November 2005

Hi, ich wollte mal fragen, welcher Grafikchip von der Leistung her besser ist: Die GeForce 6100 GPU oder die Radeon X300 GPU.

Andy123 · 13. November 2005

wenn du wirklich vor hast dir eine der beiden Lösungen fürs onboard zu kaufen macht das auch keinen unterschied mehr

letztendlich ist es eine glaubenssache, ob ati, oder nvidia. Wenn du damit spielen möchtest kommst du warscheinlich mit beiden nicht sehr weit.

man sagt aber ati hätte eine bessere Bildqualität.

Da würde sich eine zusätzliche Grafikkarte ganz gut machen

Gruß Andy

rager · 13. November 2005

ne, ich wollt en billig-PC für 150€ fürn Kumpel zusammenstellen, der nicht so viel geld hat. Und dann wollt ich halt ne onboard VGA holen. Oder ist eine GF4 MX4000 besser?
Der zockt manchmal nur CS 1.6 oder Warcraft 3.
Der hat zur Zeit eine GF2 MX400 und einen Athlon XP 1700+ mit 256MB SDRAM und der Rechner gehört ihm noch nicht einmal alleine. Desahlb wollte er einen günstigen eigenen PC.

N3Ro · 13. November 2005

ich glaube die onboard grafik ist bisschen besser..
ich steh vor nem ähnlichen problem, ich soll für 200€ einen pc zusammenstellen mit dem man auch bisschen spielen kann..
aber irgendwie merke ich das man dafür min 250-300€ ausgeben muss

PC Andi · 13. November 2005

Ne GF 4 ist natürlich besser als onboard mann kann aber auch ne 9500 nehmen z.B. ASUS.
Bei älteren Spielen reicht auch ältere Hardware is ja klar.
Wenn aber neue Siele gespielt werden ist viel mehr Geld nötig.

Mein System: Athlon XP 2600+ @ 2800mhz

2x512mb Cosair XMS DualChanel

ASUS AX 800 PRO @ 800 XT PE

Zalman Reserator 1 Plus

rager · 13. November 2005

Aber die GF4 ist doch net viel besser, als eine GF6, oder? Ne 9500 ist aber schlechter als eine GF4 MX4000, sie ist besser als eine GF4 MX440, aber nicht als ne 4000er

Die 9500er is zu teuer. Die MX4000 kostet nur 30€ mit 128MB. mit 64MB 24€

Lueddy · 13. November 2005

rager schrieb:
Aber die GF4 ist doch net viel besser, als eine GF6, oder? Ne 9500 ist aber schlechter als eine GF4 MX4000, sie ist besser als eine GF4 MX440, aber nicht als ne 4000er

Die 9500er is zu teuer. Die MX4000 kostet nur 30€ mit 128MB. mit 64MB 24€

Das stimmt so nicht...es gibt kaum einen spürbaren unterschied zwischen Gf 4 440 MX oder na mx 4000.
ich denke mal das die 9500 einen tick schneller als die mx karten ist, da für das low buged segment bei ati damals die 9200(SE) zuständig waren...die 9500 is etwas schneller als ne mx karte aber bedeutend langsamer als ne 9500pro.

bleibe beim on board graka..und nehme die x300. habe sie gestan beim kollegen getestet und für zocken ohne ansprüche langt die...cs und wc3 laufen defenitiv auf der karte flüssig.
der unterschied zwischen einer onboard x300 und einer GAP MX 4000 is sehr klein, wenn nich sogar die onboard etwas schneller is..

mfg Lüddy

LeChris · 13. November 2005

Die 6150 ist schon langsamer als eine 6200TC mit 32MB als Extrakarte. Benchmarks zu einer X300/RS480 habe ich noch nicht gesehen. Beide dürften aber bandbreitenlimitiert sein und sich daher nicht viel nehmen. Gegenüber Intels GMA900 ist die 6150 etwas schneller (unter 1024x768. ab da bandreitenbedingt gleichauf). Die 6100(425 zu 475, glaube ich) ist etwas geringer getaktet, von daher wären die Ergebnisse geringfügig abzuwerten.

Die 6150 hätte gegenüber der 6100 noch den Vorteil, 2 Monitore ansteueren zu können sowie DVI zu beherrschen - sofern das Board über entsprechende Anschlüsse verfügt!

> http://www.hexus.net/content/item.php?item=3635&page=10

Für die angesprochenen Spiele in nicht allzu hoher Auflösung sollte das reichen, meine ich.

rager · 13. November 2005

Lueddy schrieb:
Das stimmt so nicht...es gibt kaum einen spürbaren unterschied zwischen Gf 4 440 MX oder na mx 4000.
ich denke mal das die 9500 einen tick schneller als die mx karten ist, da für das low buged segment bei ati damals die 9200(SE) zuständig waren...die 9500 is etwas schneller als ne mx karte aber bedeutend langsamer als ne 9500pro.

bleibe beim on board graka..und nehme die x300. habe sie gestan beim kollegen getestet und für zocken ohne ansprüche langt die...cs und wc3 laufen defenitiv auf der karte flüssig.
der unterschied zwischen einer onboard x300 und einer GAP MX 4000 is sehr klein, wenn nich sogar die onboard etwas schneller is..

mfg Lüddy

Eine GF4 MX 4000 ist viel schneller, als eine GF4MX 440
Ich hatte früher die MX440 undd hatte beim 3DMark03 186 Punkte. Ein Kumpel von mir hatte mit der MX 4000 über 1100 Punkte!

OK, ich bleib dann bei der Onboard X300.

bensen · 13. November 2005

auf keinen fall
die mx4000 hat nur 64bit SI und ist niedriger getaktet als die mx440
die mx440 gibts mit 64bit und 128bit SI ist aber in beiden fällen extremst langsamer als ne radeon 9500

ich würde lieber versuchen ne gf4 ti4200 zu bekommen
alternate hat ab und an mal wieder welche drin die für 30€ vertickt werden
dazu ein board für 45€(s754) und ne cpu für 70€

Bandito83 · 13. November 2005

Ich muss auch mal meinen Senf dazugeben. Vergleich mal bitte nicht eine Radeon 9500 mit einer Geforce MX, egal welche davon die sind alle grottig. 128-Bit Speicherinterface ist zwar nicht viel(9500) aber 64 ist definitiv viel schlechter.

rager · 13. November 2005

Ähm da fehlt aber noch das RAM ^^
Naja, ich warte bestimmt nicht en paar Monste oder länger, bis die mir da was anbieten.
Meine GF4MX hatte sogar ne SDRAM Bestückung, nur DirectX 7, AGP 4x und 64MB und die MX4000 hat DDR, Direct X 8.1, AGP 8x und teilweise 128MB!!

Und die GF4 MX440, die ich hatte (Aopen), hatte auch nur 32bit!

Nv43 · 13. November 2005

ja ne Mx440 war echt ne Krüpelkarte. Besonders die mit 32bit interface und sdram

rager · 13. November 2005

Ja, ich glaub ich hatte die schlechteste MX440. Ich war vor 3 Jahren mit 12 Jahren noch en n00b und hab mir diese karte gekauft (zusammen mit nem Athlon XP 2600+ tray, der sich als 2000+entpuppt hat

)

Nv43 · 13. November 2005

hey dann biste ja genauso alt wie ich^^. Ich hatte vor 3 Jahren noch den alten 400mhz pII un ner Riva tnt onboard karte von meinem Vater. In circa dieser zeit kam dann auch mein Intel Pentium 4 mit 2,4 ghz und ne Geforce MX440

. Der is dann draufgegangen un ich hab meinen heutigen PC zusammen gebaut

rager · 13. November 2005

lol
Ich hatte ein jahr vor dem Rechner, einen 166MHz Pentium MMX und ner 2MB Karte ^^
Dann wollte ich meinen ersten Rechner haben und hab mir einen Athlon XP 2600+ 8Leider 2000+),eine GF MX440, 512MB DDR333 RAM, en Asus Mobo mit Via KT400 und ner 30GB und danach noch ne 80GB Karte zusammengestellt. Zimlich dumm ^^

bensen · 14. November 2005

@rager glaubs oder lass es sein
die mx400 ist langsamer
desweiteren haben beide sd-ram verbaur nämlich ddr-sdram

für 150€ bekommste keinen neuen rechner der schneller ist als der jetzige deines kumpels
nur gebraucht

rager · 15. November 2005

Also ich glaub, du hast echt keineAhnung. Also, ich habe mir auc schon viele Benchmarks angeguckt und hatte die MX440 selber und ein Freund von mir hatte die MX4000 selber und der hatte in Benchmarks auch immer weniger Punkte! Ich habe erfahrung mit der Karte!
Und der jetzige Rechner, der noch bei dem steht, ist vieeel langsamer! Der hat 256MB 133MHz SDRAM, AMD Athlon XP 1700+, VIA KT133 Chipsatz und ne GF2 MX400 oder 200 und ich glaube, dass eine GF4 MX4000 schon schneller ist, und ein Sempron 2300+ mit nem Mobo mit einem Via KT880 Chipsatz auch, als ein Athlon XP 1400+ mit nem Mobo mit einem Via KT133 Chipsatz, und 512MB DDR400 (overclock) auch, als 256MB SD 133MHz!
Außerdem darf der nicht immer an den alten Rechner und ich habe Ihm schon eine neue Zusammenstellung vorgeschlagen, sodass er sogar den Socket 754 bzw, 939 mit einem Kombo Mainboard genießen kann. Eine Grafikkarte leiheich Ihm bis Weihnachten und dann holt er sich wahrscheinlich eine GF 6600.

F.a.t.a.l.1.t.y. · 15. November 2005

^^ warum hast du denn 150€ rechner nochmal in einem anderen thread von dir?!

Ich würde dir raten, lass es mit onboard VGA das is nixx

panzerstricker · 15. November 2005

Also ich habe 3 G4MXe
G4MX440 PCI G4MX440 AGP8x G4MX 440 AGP 4x
64MB 64MB 64MB
Seicherinterface unbekannt 64Bit 128Bit

Letztere ist die schnellste...

GF 6100 oder Radeon X300 onboard?

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Commander

Lt. Commander

Cadet 2nd Year

Vice Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Ähnliche Themen