News AMD Ryzen: Ein Leak jagt den nächsten
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: AMD Ryzen: Ein Leak jagt den nächsten
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.361
HanneloreHorst schrieb:
Vor Mai würde ich da nichts erwarten.
YforU schrieb:
Ja auf dem Papier sieht sowas imemr gut aus. das dacht eIntel auch vom Core i3. Doch nun schau mal den Markt an .. das Ding ist komplett tot, weil du für knapp 60 Euro 90% der Leistung bekommst. Also muss AMD sich eben nicht nur an dem ausrichten .. und ja, da wird es dann schwer. Und das ganze IPC-Gelaber .. es bringt nix, denn die Leistung liegt aufm Platz (den woltle ich schon immer mal bringen^^)
Zuletzt bearbeitet:
dflt
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 1.406
Für mich sieht aus, dass AMD bei den CPUs einfach den selben Sprung schafft wie bei den GPUs. Statt drei bis fünf Generationen hängen sie nur noch eine halbe hinterher und sind wieder voll konkurrenzfähig. Wäre zumindest schön, aber dass AMD jetzt wirklich Intel komplett überholt, wie es die PR-Kampagne und der Hype-Train verkünden, bezweifel ich.
S
Stuntmp02
Gast
AMD kann nur gewinnen, bei der letzten Architektur war die Überschrift hier beim Test "Ein schwarzer Mittwoch" und noch schlimmer kann es eigentlich gar nicht werden. Ein so unglaublich schlechtes Abschneiden hat echt niemand erwartet, das war ein komplettes Desaster.
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Hmm, 6 Minuten nach meinem Kommentar im alten Thread kam die News. 
Warum boostet der Ryzen 5 1600X 6C/12T nur mit 3,7?
Der 5 1400X 4C/8T boostet angeblich mit 3,9 und der 1800X 8C/16T sogar mit 4.0.
Bin gespannt wie die Teile mit aktiviertem XFR takten.
Die geleakten Benchmarks sollen angeblich ohne aktiviertes XFR und 2400er Speicher auf nem low end board endstanden sein. Also leider wieder nichts handfestes, woran man die Leistung ausmachen kann.
Warum boostet der Ryzen 5 1600X 6C/12T nur mit 3,7?
Der 5 1400X 4C/8T boostet angeblich mit 3,9 und der 1800X 8C/16T sogar mit 4.0.
Bin gespannt wie die Teile mit aktiviertem XFR takten.
Die geleakten Benchmarks sollen angeblich ohne aktiviertes XFR und 2400er Speicher auf nem low end board endstanden sein. Also leider wieder nichts handfestes, woran man die Leistung ausmachen kann.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.361
Stunrise schrieb:
Ja das hoffen wir auch. Denn selten hatten wir ja so Recht wie damals beim Bulldozer-Test. Die Fans haben uns gehasst, AMD sagte "alle Ergebnisse stimmen aber bitte ändert die Überschrift" .. sie ahnten wohl schon wie fail es war. Zugegeben haben sie es dann aber erst 3, 4 Jahre später .. später Ruhm auch für uns
flappes
Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 7.757
Hoffentlich kommt der 1600X mit 95 Watt TDP, dann könnte der auch mit guter Kühlung auf 4GHz per XFR hochtakten, wenns beim 1800X schon per Default möglich ist.
Den 1600X hab ich mir jedenfalls schon vorgemerkt, warte mal die realen Tests ab. Ansonsten greif ich zum 1700X.
Andererseits wäre der 1600X eine guter Kompromiss und Alternative zum 1700X, daher befürchte ich, dass 65 Watt stimmen werden und der nicht sehr hoch taktet / oder der Preis nahe am 1700X liegt.
Den 1600X hab ich mir jedenfalls schon vorgemerkt, warte mal die realen Tests ab. Ansonsten greif ich zum 1700X.
Andererseits wäre der 1600X eine guter Kompromiss und Alternative zum 1700X, daher befürchte ich, dass 65 Watt stimmen werden und der nicht sehr hoch taktet / oder der Preis nahe am 1700X liegt.
Zergra schrieb:
Du solltest aus einem einfachen Bild nicht so viel ableiten:
1.) China-Preise
2.) Ob mit/ohne Steuer ist nicht bekannt.
Insofern, bitte bitte bitte nicht mit solchen blöden Bildern irgendwelche Aussagen tätigen.
Das ist einfach nur Klatschpressenniveau.
tensai_zoo
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 709
Ununhex schrieb:
Ich weiß nicht was für News du gelesen hast, dass du den Eindruck hast, irgendjemand hätte behauptet AMD würde an Intel vorbei ziehen.
Sennox
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.561
Kacke!
Ich weiß nicht wann ich das letzte mal bzgl. Hardware so gespannt war
Ich wünsche mir sehr, dass Ryzen auch nur annährend bringt wonach es lt. Gerüchten aussieht.
Konkurrenz ist für uns alle gut und mal ehrlich es ist doch irgendwie öde bei Gamingrechnern im oberen Preissegment (noch nicht Highend) immer nur Intel empfehlen zu können.
Ich weiß nicht wann ich das letzte mal bzgl. Hardware so gespannt war
Ich wünsche mir sehr, dass Ryzen auch nur annährend bringt wonach es lt. Gerüchten aussieht.
Konkurrenz ist für uns alle gut und mal ehrlich es ist doch irgendwie öde bei Gamingrechnern im oberen Preissegment (noch nicht Highend) immer nur Intel empfehlen zu können
.
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
tensai_zoo schrieb:
In Sachen IPC glaube ich mittlerweile sogar daran. Jetzt ist nur fraglich, ob die auch mit den Taktraten mithalten können.
syfsyn schrieb:
Ich glaube nicht, dass Intel bisher wirklich alles tut um die Entwicklung voran zu bringen. (Oder spekulativ sogar seit Jahren mit angezogener Handbremse den CPU Markt melkt) Sie haben es aus betriebswirtschaftlicher Sicht schlicht nicht nötig.
Fraglich ist, wie gut Ryzen wirklich ist, fraglich ist, wie ausbaufähig Ryzen ist um auf einen lockeren Intel Konter zu reagieren. Ich bin da mehr als skeptisch, wahrscheinlich bleibt es bei der Randnotiz.
Kann für uns Kunden aber so oder so nur vorteilhaft sein, verglichen mit der aktuellen Situation.
Zuletzt bearbeitet:
Hatsune_Miku
Commodore
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 4.860
Weiss man eigentlich schon oder die CPUs verlötet sind oder ob hier auch son Mist wie bei Intel verzapft wird ?
Ähnliche Themen
