Chillaholic schrieb:
Schwachsinniger Vergleich, zwischen 1200€ Entousiastenkarten mit vllt 0,3% Marktanteil und <100€ SSD welche eh schon über 50% der Gamer im System haben.
Einzig sinnvoller Vergleich. Um die Leistung einer CPU abzubilden muss man das GPU-Limit ausschließen. Ansonsten kommt, wie hier mehrmals geschehen, heraus das ein i3 die gleiche Leistung hat wie ein i7. Die Balken aller Prozessoren befinden sich sonst im GPU-Limit.
Die Grafikkarte schafft es irgendwann nicht mehr, mehr Bilder auf den Monitor zu zaubern. Wobei zb. ein i3 7350k vielleicht bei 90% Auslastung liegt und der i7 7700k nur bei 30%.
Man braucht auch keine Hyper-Grafikkarte zum testen. Man muss bloß die Bildqualität bzw. Auflösung soweit runterschrauben, das die Graka nie ins Limit kommt.
CB versucht ja was ähnliches zu machen. Man testet einmal in 1080p und dann in 720p. Das macht CB nicht weil es noch viele Spieler gibt, die nur 720p Auflösung nutzen. Das macht CB um das GPU-Limit zu vermeiden.
Jetzt schau dir mal den hochgelobten Pentium G4560 an. In 1080p "schafft" er noch 79% der Leistung eines i7 7700k. In 720p nur noch 71%.
Jetzt schauen wir uns mal die Anwendungstests an. Da liegt er auf einmal nur noch bei 43%! Das bildet auch eher seine tatsächliche Leistung ab. Für den Anwendungstest braucht man keine schnelle Grafikkarte um ein GPU-Limit auszuschließen. Vielleicht ist das auch der Grund, warum CB die alten Spiele noch nicht austauscht. Wenn man den Test richtig verfolgt erfährt man was seine CPU mit 2-3 Jahre alten Games noch bringt und wenn man etwas über die Leistunfsfähigkeit für die Zukunft wissen möchte schaut man sich die Anwendungsbenchmarks an.
Und da werden dann viele schnell erwachen und merken das der Pentium G4650 in der Gaming-PC FAQ eigentlich nichts mehr zu suchen hat.
