LG 34UC79G-B oder BenQ XR3501 für Gaming

VistOSX

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

278

• 19. Februar 2017

• #1

Ich brauche derzeit einen neuen Monitore und möchte definitiv auf einen Ultrawide Curved setzen aber nicht in der hohen Auflösung sondern im Bereich 2560x1080.

Nach etwas Recherche bleibe ich bei diesen beiden Hängen:
- BenQ XR3501
- LG 34UC79G-B

Ich spiele Hauptsächlich CoD, Battlefield, The Witcher 3 oder GTA.
Welche Monitor würdet Ihr empfehlen und vor allem warum?

Preislich liegen beide ziemlich eng beieinander.


Bin gespannt

 

yaegi

Commodore

Registriert

März 2005

Beiträge

4.280

• 19. Februar 2017

• #2

der LG da er ips hat. zum zocken einfach besser.
amva displays haben große probleme bei schwarz-grau, schwarz-farbe wechseln

beispiele:
https://www.youtube.com/watch?v=SoMgoBFtp5o

https://www.youtube.com/watch?v=J3UBVsvGYEE

 

Zuletzt bearbeitet: 19. Februar 2017

C

Chaini

Lieutenant

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

549

• 19. Februar 2017

• #3

Also ich besitze den LG. Bin recht zufrieden damit.

BF und Witcher machen richtig was her damit!

Ich möchte aber trotzdem darauf hinweisen, dass die Pixeldichte bei 2560 x 1080 @ 34" ziemlich bescheiden ist.

Beim Zocken fällts nicht so auf und 34" kommt gut.
Aber alles Andere (Office, Internet, Video) sieht auf diesen Monitoren ziemlich grottig aus!

Ich wills nur gesagt haben...

 

VistOSX

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

278

• 19. Februar 2017

• #4

Danke euch beiden schon mal für die Info.

Da ich mit dem PC / Monitor wirklich nur REIN zocke, macht die kleine Auflösung nicht's aus - ich will lieber alle Games in Ultra flüssig zum laufen bringen ohne 2 x 1080 im SLI zu benötigen

Persönlich gefällt mir der BenQ deutlich besser - aber das Grau-Problem ist eher unschön.
Nutze zwar bis jetzt einen wirklich billigen 24" 1080p VA-Panel Monitor und das Problem tritt hier nicht auf.

 

Blood011

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

18.374

• 19. Februar 2017

• #5

Lass lieber die finger vom BenQ das ist ne totale Krücke (Acer 35er lässt grüßen).

Wenn du nicht in Matsch und Ghosting versickern willst nimm den LG.

 

Weedlord

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2013

Beiträge

16.306

• 19. Februar 2017

• #6

Wobei auch der LG nicht das wahre ist. Für mehr als 120 HZ taugt der nicht, bzw. sieht bei 144 HZ deutlich matschiger aus. Ghosting. Ich selbst betreibe den mit 120 HZ weil flüssigeres Bild als mit 144. Overdrive sollte auch nicht höher als auf normal stehen.

 

VistOSX

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

278

• 19. Februar 2017

• #7

Werde mal versuchen beide Displays vor Ort anzuschauen und etwas zu testen.

 

Weedlord

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2013

Beiträge

16.306

• 19. Februar 2017

• #8

Ich glaube das beide nicht wirklich perfekt sind. Für mich ist der LG jedenfalls nach mehrwöchiger Verwendung definitive nur ein Übergangsgerät. Es gibt halt keine Alternativen.

Der LG dürfte allerdings wirklich besser als der BenQ für schnelle Spiele sein.

 

VistOSX

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

278

• 19. Februar 2017

• #9

O-Saft-Killer schrieb:

Ich glaube das beide nicht wirklich perfekt sind. Für mich ist der LG jedenfalls nach mehrwöchiger Verwendung definitive nur ein Übergangsgerät. Es gibt halt keine Alternativen.

Der LG dürfte allerdings wirklich besser als der BenQ für schnelle Spiele sein.

Zum Vergrößern anklicken....

In wie fern ist der LG besser für "schnelle" Spiele?
Ist der Unterschied gewaltig oder nur "ein wenig". Also eben, ich komme von einem billig-Teil als Monitor - eine Verbesserung ist der BenQ sicherlich.

Nur mal so zum Vergleich...

 

Weedlord

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2013

Beiträge

16.306

• 20. Februar 2017

• #10

Naja, weniger Ghosting als bei nem MVA Panel

Soll wohl grade bei grau Schwarzen Übergängen ein Krampf sein.