News GeForce GTX 1080 Ti: Nvidias Countdown bestätigt Namen und Termin
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: GeForce GTX 1080 Ti: Nvidias Countdown bestätigt Namen und Termin
Cyberfries
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 390
"Nur GDDR5X ... Nvidia ist wirklich sehr konservativ was neue Technologien angeht...
"wozu neue Technologien wenn sich mit den "alten" doch viel mehr Cash machen lässt, aus Firmensicht super, aus Kundensicht weniger"
Ja genau, zeig mir den Kunden der aktuell durch die Verwendung von GDDR5X statt HBM Nachteile hat.
Noch ist die "alte Technologie" voll und ganz ausreichend.
Abgesehen davon ist GDDR5X ein neuerer Standard (2015 vorgestellt) im Vergleich zu HBM.
"wozu neue Technologien wenn sich mit den "alten" doch viel mehr Cash machen lässt, aus Firmensicht super, aus Kundensicht weniger"
Ja genau, zeig mir den Kunden der aktuell durch die Verwendung von GDDR5X statt HBM Nachteile hat.
Noch ist die "alte Technologie" voll und ganz ausreichend.
Abgesehen davon ist GDDR5X ein neuerer Standard (2015 vorgestellt) im Vergleich zu HBM.
Zuletzt bearbeitet:
Mcr-King
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2016
- Beiträge
- 7.051
Keiner gibt ja auch keinen Vollausbau sonst würde man es schon merken und genau GDDRX ist von 2015! und immer noch nicht gibt es den mit Max Takt (2017) klasse Leistung NV.
Naja sei es drum ich kaufe nix dieses Jahr weder von NV noch von AMD fertig.
Naja sei es drum ich kaufe nix dieses Jahr weder von NV noch von AMD fertig.
ilovebytes
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 534
Cyberfries schrieb:
GDDR5X mag der neuere Standard sein aber die neuere zugrunde liegende Technologie ist defintiv HBM - und selbst wenn ich als Kunde keine Nachteile habe, darf ich mir bei Preisen wahrscheinlich ab 800 euro aufwärts oder noch mehr doch erwarten, das ich auch die neuste und fortschritlichste Technologie dafür bekomme.
Aber klar solange viele Kunden so denken wie du und trotzdem den Cash auf den Tisch legen, macht Nvidia alles goldrichtig
Zuletzt bearbeitet:
tomasvittek
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 1.142
Mcr-King schrieb:
Mittelklasse und einstieg gab es doch gerade mit der 1050 und 1050 TI? also ich freue mich über die neue TI! beschnitten oder nicht inter. mich herzlich wenig. was mich inter. ist ob es wieder die goldene mitte zwischen TITAN Leistung und deutlich günstigerem preis als die TITAN wie zu 980 TI Zeiten sein wird.
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.623
Cyberfries schrieb:
Warum? Bei Fermi haben sie sogar mit exakt den gleichen Chips eine zweite Generation gestartet. Das wäre mit Pascal auch eine Möglichkeit. Man hat bisher keinen Vollausbau des GP102 gesehen. Eine 1070 könnte man noch zu einer 2060 umlabeln, eine 1080 zu einer 2070, einen abgespeckten GP102 zu einer 2080 und den Vollausbau des GP102 als 2080ti. Dazu bekommen alle Modelle mehr Speicher, sprich 2060 und 2070 8GB GDDR5x, 2080 mit 12GB Gddr5x und dann bringt man den GP100 mit HBM als neue Titan mit 16GB HBM2, oder sie setzen sohar bei der 2080 schon auf HBM2. Dazu ein optimierter Prozess, etwas mehr takt und schnellerer Gddr5x unc schon hat man mit der gleichen generation und etwas anpassung nochmals ein gutes stück schnellere karten.
ilovebytes
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 534
ich denke es wird die goldene Mitte werden nur halt eben 100-200 Euro Teurer als die 980 TI
Cyberfries
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 390
ilovebytes schrieb:GDDR5X mag der neuere Standard sein aber die neuere zugrunde liegende Technologie ist defintiv HBM - und selbst wenn ich als Kunde keine Nachteile habe, darf ich mir bei Preisen wahrscheinlich ab 800 euro aufwärts oder noch mehr doch erwarten, das ich auch die neuste und fortschritlichste Technologie dafür bekomme.
Aber klar solange viele Kunden so denken wie du und trotzdem den Cash auf den Tisch legen, macht Nvidia alles goldrichtig
Ein Smiley am Ende macht deine Unterstellung nicht freundlicher.
Ich kann dir gerne ein Bild meiner AMD Karte zusenden.
Du darfst erwarten, dass du für dein Geld die beste Leistung bekommst. Momentan führen mehrere Wege zu diesem Ziel. Auch die Weiterentwicklung einer bekannten Technik verschlingt Geld und Ressourcen. Auch Evolution ist Fortschritt.
Shoryuken94 schrieb:
Problem ist der zeitliche Rahmen.
Mit der 1080TI im Frühjahr und Volta laut Gerüchten bereits Anfang/Mitte 2018 ist dazwischen einfach zuwenig Luft für eine weitere Generation.
Zuletzt bearbeitet:
Captain Mumpitz
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 17.907
Also ich rechne auch mit 999USD als UVP, was customs auf über 1000USD ansteigen lässt. Und das für eine vermeintliche 4K Grafikkarte in einem Zeitalter, in dem 4K noch in den Kinderschuhen steckt und noch immer nicht alles auf 4K in Ultra Details spielbar ist. Daran wird auch die 1080Ti wohl nicht viel ändern.
Nvidia braucht auch nicht auf AMD warten - ich denke die werden mit Vega dort weiterfahren so wie mit Polaris begonnen haben: Karten für den Durchschnittskäufer zu einem einigermassen anständigen P/L Verhältnis. Mir ist es sogar ganz recht wenn AMD nicht in die selbe Kerbe schlägt und auf Teufel komm raus die krasseste Karte ever raushaut, die dann ebenfalls mit über 800€ zu Buche schlägt. Denn sind wir ehrlich, der Grossteil der Kunden gibt niemals so viel Geld aus für Hardware, sondern bewegt sich weit darunter. Und man macht sein Geld nicht mit den Enthusiasten, sondern mit dem Gros der Kundschaft.
Die RX480 ist beispielsweise derzeit die P/L Karte schlechthin und wird gemeinhin viel öfter empfohlen als die gleich starke GTX1060 - und das nur, weil Nvidia einfach unverhältnismässig mehr Geld dafür haben möchte.
AMD braucht mit Vega nur Karten zu bringen die sich zwischen 1070 und 1080 einordnen - sofern sie preislich darunter liegen, werden sie auch damit den Nagel auf den Kopf treffen.
Nur um das noch anzumerken: ich bin weder im einen noch im anderen Lager zu Hause, hatte bis zu meiner RX470 ca. 15 Jahre lang nur Nvidia verbaut. Aber Nvidias Preispolitik seit Maxwell finde ich einfach echt krass und Pascal hat das ganze noch viel schlimmer gemacht.
Nvidia braucht auch nicht auf AMD warten - ich denke die werden mit Vega dort weiterfahren so wie mit Polaris begonnen haben: Karten für den Durchschnittskäufer zu einem einigermassen anständigen P/L Verhältnis. Mir ist es sogar ganz recht wenn AMD nicht in die selbe Kerbe schlägt und auf Teufel komm raus die krasseste Karte ever raushaut, die dann ebenfalls mit über 800€ zu Buche schlägt. Denn sind wir ehrlich, der Grossteil der Kunden gibt niemals so viel Geld aus für Hardware, sondern bewegt sich weit darunter. Und man macht sein Geld nicht mit den Enthusiasten, sondern mit dem Gros der Kundschaft.
Die RX480 ist beispielsweise derzeit die P/L Karte schlechthin und wird gemeinhin viel öfter empfohlen als die gleich starke GTX1060 - und das nur, weil Nvidia einfach unverhältnismässig mehr Geld dafür haben möchte.
AMD braucht mit Vega nur Karten zu bringen die sich zwischen 1070 und 1080 einordnen - sofern sie preislich darunter liegen, werden sie auch damit den Nagel auf den Kopf treffen.
Nur um das noch anzumerken: ich bin weder im einen noch im anderen Lager zu Hause, hatte bis zu meiner RX470 ca. 15 Jahre lang nur Nvidia verbaut. Aber Nvidias Preispolitik seit Maxwell finde ich einfach echt krass und Pascal hat das ganze noch viel schlimmer gemacht.
ilovebytes
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 534
Cyberfries schrieb:
erstens war das keine Unterstellung, sondern eine simple Feststellung da eben Nvidias Strategie genau auf dem Verhalten (hauptsache die Leistung stimmt alles andere ist egal) aufbaut.
zweitens wenn dir diese Feststellung trotz Smiley zu unfreundlich war tut mir das natürlich unendlich leid
(ups ich kann es einfach nicht lassen)drittens ist es mir ziemlich egal was du für eine Graka im Rechner stecken hast, darf ja jeder Gott sei Dank selber entscheiden ...
wir haben dann bei dem Thema halt einfach unterschiedliche Ansichten - soll vorkommen ...
Zuletzt bearbeitet:
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
Lieber 10/12 GB schnellen GDDR5X als 8GB HBM, zumindest nach jetzigem Stand hat man von der Größe mehr - zumal eine VEGA mit 2 Stacks kaum mehr Bandbreite hat als NVidia mit GDDR5X. Wenn überhaupt.
Vielleicht gar weniger als Fiji.
Vielleicht gar weniger als Fiji.
D
DecentMan
Gast
erazzed schrieb:
tomasvittek schrieb:
Hallo,
sogar hier auf CB wurde darüber mal etwas berichtet:
https://www.computerbase.de/2016-12/geforce-gtx-1080-ti-nvidia-topmodell-namen/
Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt...
Und wenn es halt nicht so ist, dann ist das auch kein Weltuntergang!
ilovebytes
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 534
Krautmaster schrieb:
das werden wir wohl erst wissen wenn wir handfeste Details von Vega auf dem Tisch haben - aber eines ist klar besser wären natürlich 16GB HBM2
dann dürfen sie meinetwegen auch nen 1000 dafür verlangen
Beteigeuze.
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.501
Krautmaster schrieb:
8gb hbm wären mir auch zu wenig aber ob da 10gb gddr5x deutlich länger halten wage ich zu bezweifeln
beides taugt mir garnicht
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.623
@Cyberfries:
Wieso zu wenig Zeit? Die Gerüchte sagen Anfang / Mitte 2018 für Volta. Ob das so stimmt weiß keiner. Es kann sich auch durchaus noch länger hinziehen. aber ich erinnere gerne noch mal an 2010 zurüch. Die Geforce 400 Serie ist Ende März gestartet und Anfang November kam schon die 500er Refreshgeneration auf den Markt. Sie können es bei Volta auch wie bei Maxwell machen, und bringen die neue Generation erst in der unteren Leistungsklasse. Können sie erst mal die refreshkarten verkaufen und ab der 2050ti Volta. Passt auch wieder zu Nvidias aussage, dass eine Grafikkartenserie nicht immer mit einer neuen GPU Generation abhängen muss.
Wieso zu wenig Zeit? Die Gerüchte sagen Anfang / Mitte 2018 für Volta. Ob das so stimmt weiß keiner. Es kann sich auch durchaus noch länger hinziehen. aber ich erinnere gerne noch mal an 2010 zurüch. Die Geforce 400 Serie ist Ende März gestartet und Anfang November kam schon die 500er Refreshgeneration auf den Markt. Sie können es bei Volta auch wie bei Maxwell machen, und bringen die neue Generation erst in der unteren Leistungsklasse. Können sie erst mal die refreshkarten verkaufen und ab der 2050ti Volta. Passt auch wieder zu Nvidias aussage, dass eine Grafikkartenserie nicht immer mit einer neuen GPU Generation abhängen muss.
Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 7.610
Krautmaster schrieb:
Naja, das kommt auf den Speicherkontroller von Vega an, wenn dieser doppelt so effizient adressiert, dann sind 8 GB HBM2 in Vega-GPUs mit 16 GB GDDR5(x) in allen anderen GPUs vergleichbar (wie im Koduri Interview schon ausgeführt), noch würdest Du also die Rechnung ggfs. ohne den Wirt machen
... ... außerdem braucht es das bessere Speichermanagement von Vega selbst unter 4K/UHD momentan bei 8GB HBM2 wohl auch noch nicht (aber spätestens 2 Jahre später wohl schon in Einzelfällen) und wenn nötig kann man darauf (wohl per Treiberanpassung seitens AMD) zurück greifen.
Also ich denke die beschnittene Vega10 (Pro) GPU (als eigentlicher Nachfolger der R9 Fury (ohne X)) und die Vega11 Chips (die die Nachfolger der R9 390 und 390X GPUs bzgl. der Leistungseinstufung hergeben dürften) werden für die meisten am interessantesten sein, denn der Vega10 Vollausbau wird vermutlich in ähnlichen teuren Regionen "wüten" wie eine GTX 1080Ti (analog damals zu R9 Fury X und GTX 980Ti).
Zuletzt bearbeitet:
Thrawn.
Banned
- Registriert
- Feb. 2016
- Beiträge
- 557
edenjung schrieb:
Also ich kaufe das was ich für richtig halte. Von dem ganzen Öko Hybrid Elektromist halte ich auch nix.
Deswegen werde ich mir jetzt auch wieder einen schönen V8 Saugbenziner gönnen in form eines neuen Challenger 6,4 HEMI Scat Pack
Ergänzung ()
Kasmopaya schrieb:
Den Vram Ausbau kennt doch noch keiner, bitte erst den Untergang verkünden wenn der bekannt ist
S
Scriptkid
Gast
Die neue Speichertechnologie kommt erst im September mit dem Nachfolger der Pascal-X.
Thrawn.
Banned
- Registriert
- Feb. 2016
- Beiträge
- 557
mambokurt schrieb:
Wobei das fast immer nur der 2. Wagen ist. Ich zb fahre einen 5.0 Mustang GT im Alltag, zum einkaufen, täglich zur arbeit etc. Dieser wird bald durch einen 6.4 Challenger ersetzt.
Natürlich gucken viele, aber ich will geil gelebt haben bevor ich mal die Augen für Immer zumache..
Ergänzung ()
Topper93 schrieb:Findet das im Gegenteil zu Ryzen noch jemand so langweilig?
Das du mit deinem alten System Ryzen interessant findest ist logisch, Leute mit einem aktuellen sys finden Ryzen auch nett, aber brauchen eher ne neue Graka
Ähnliche Themen
