tic-tac-toe-x-o
Commander
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 2.330
dMopp schrieb:
Ist auch gar nichts verwerfliches oder "zurückgebliebenes" dabei. BT ist nunmal eine bewährte P2P Plattform und ganz praktisch auch ohne "illegale warez".
News Apple: Neue Ransomware „Patcher“ für macOS im Umlauf
- Ersteller tobias84
- Erstellt am
- Zur News: Apple: Neue Ransomware „Patcher“ für macOS im Umlauf
Ist auch gar nichts verwerfliches oder "zurückgebliebenes" dabei. BT ist nunmal eine bewährte P2P Plattform und ganz praktisch auch ohne "illegale warez".
tic-tac-toe-x-o
Commander
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 2.330
Das wiederum stimmt. Man setzt ja auf OHCs. Gerade wenn man als Nutzer sicher bleiben möchte. Vor allem im Deutschland.
Ich lebe in der Schweiz und hab kein Problem mit der Nutzung von Torrent für Warez. Überhaupt... Ich lad schon lange keine Warez mehr runter. Sehr selten vielleicht irgendeinmal... Aber von wo ist mir noch grundsätzlich Wurscht.
Ich lebe in der Schweiz und hab kein Problem mit der Nutzung von Torrent für Warez. Überhaupt... Ich lad schon lange keine Warez mehr runter. Sehr selten vielleicht irgendeinmal... Aber von wo ist mir noch grundsätzlich Wurscht.
Piktogramm
Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 8.859
Das wird nur doof, wenn die Daten dann "zufällig" auch verschlüsselt werden..
PhilipJ.Fry
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 330
Ich finde es klasse, dass Apple und somit MacOS immer mehr beim Otto-Normalo ankommt. So wird endlich mal aufgezeigt, dass auch bei Apple nur mit Wasser gekocht wurde und MacOS eben auch nur Suppe ist.
Bleibt zu hoffen, dass man bei Apple schnell genug reagiert.
Bleibt zu hoffen, dass man bei Apple schnell genug reagiert.
Autokiller677
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 10.003
Cardhu schrieb:
Und die werden wohl kaum irgendwelche nicht-signierten Cracks aus Tauschbörsen ausführen wenn sie so auf Sicherheit bedacht sind.
MyNamesPitt
Banned
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 653
"Ich nutzte MacOs, denn dort brauche ich mir keine Sorgen über Viren zu machen"
- Tja... war wohl nichts, ich wusste schon immer.
Finde ich aber auch recht genial, ausgerechnet einen Crack ausgewählt zu haben. Leute die die Apple Produkte nutzen, tun es meist nur des Geldes wegen, oder eben den Anschein zu erwecken, Geld zu haben. Dann sich Office aber nicht zu kaufen sondern zu Cracken und sich somit den Trojaner einzufangen, ist dann nur gerecht.
- Tja... war wohl nichts, ich wusste schon immer.
Finde ich aber auch recht genial, ausgerechnet einen Crack ausgewählt zu haben. Leute die die Apple Produkte nutzen, tun es meist nur des Geldes wegen, oder eben den Anschein zu erwecken, Geld zu haben. Dann sich Office aber nicht zu kaufen sondern zu Cracken und sich somit den Trojaner einzufangen, ist dann nur gerecht.
T
Tobey97
Gast
Das Verhalten des Nutzers spielt dabei aber natürlich auch eine sehr große Rolle. Ich fasse mit feuerfesten Handschuhen auch nicht zwingend ins Feuer nur weil draufsteht "feuerfest" Und die "geringere Virengefahr" sollte nicht der primäre Punkte sein um MacOs zu nutzen sondern eher ein Features nebenbei, da MacOs wohl viel effizientere Punkt besitzt.
100% Sicherheit gibt es nun mal nicht....
Und die "geringere Virengefahr" sollte nicht der primäre Punkte sein um MacOs zu nutzen sondern eher ein Features nebenbei, da MacOs wohl viel effizientere Punkt besitzt. 100% Sicherheit gibt es nun mal nicht....
Zuletzt bearbeitet:
derDomi schrieb:
von allein kommt der schädling nicht auf den rechner...
von allein installiert sich der schädling nicht...
es bleibt immer beim user hängen, was er aus dem internet runterläd und wärend der installation noch das admin passwort eingibt, damit der schädling aktiv wird
wer in der heutigen zeit immer noch blind jeden scheiss aus dem internet lädt, hat es auch nicht besser verdient
mightysick
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 623
derDomi schrieb:
Wie soll Apple da reagieren? Hier wird ein Programm vom User bewusst an den Sicherheitseinrichtungen von macOS vorbei ausgeführt. Der User entscheidet sich AKTIV dazu das Programm auf diese Weise auszuführen und sollte daher aus wissen, dass das Programm alles tun kann, was es möchte.
Was soll Apple also tun?
Cardhu
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 17.703
Den User bevormunden und einstellen, dass sowas nicht mehr geht!mightysick schrieb:
Freue mich schon auf den Thread, wo dann alle rumheulen, dass sie bevormundet werden und das ja garnicht geht und deswegen würden sie nie einen Mac kaufen, obwohl sie es ja zufällig demnächst machen wollten!
MyNamesPitt
Banned
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 653
Es gibt ja auch sowieso keine Sicherheitsupdates die das eventuell irgendwie verhindern könnten.mightysick schrieb:
Wozu denn auch MacOs ist doch sicher genug.
Piktogramm
Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 8.859
Cardhu schrieb:
Das nur signierte Apps aus dem Store laufen bzw. nur signierte Programme von Dritten ist die Voreinstellung. Und hier: https://www.computerbase.de/forum/t...c-apps-wegen-abgelaufenem-zertifikat.1661051/ wurde bei einer vorhergehenden Meldung rumgeheult, dass Apps nicht mehr laufen, bei dem sich entsprechende Entwickler nicht um ein neues Zertifikat gekümmert haben.
Zuletzt bearbeitet:
Tzunamik
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 1.115
autoshot schrieb:
Richtig, aber, wenn du TimeMachine aktiv hast, macht der Mac auch ohne Anbindung an dein TimeMachine Storage lokale kopien und lädt diese beim nächsten mal "Netzteil, plus Netzwerkverbindung mit der TimeMachine" in dein TimeMachine Storage.
Dafür kann man entweder wie ich eine NAS verwenden (QNAP) oder z.b. ARK und Amazon S3 Storage zb. zweiteres hängt halt massiv von deiner Internetleitung ab.
autoshot
Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 8.714
Wie TM funktioniert ist mir auch klar (benutz ich ja selbst). Mir gings nur hauptsächlich darum zu betonen, dass man für regelmäßige Backups von seinem Mac selbst aktiv werden muss anders als z.B. bei iPhones, bei denen das iCloud-Backup soweit ich weiß standardmäßig aktiviert ist.
Kreisverkehr
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.927
sidmos6581 schrieb:
Lol, nein. Es ist doch kein iPhone, sondern immer noch ein Desktop-Betriebssystem. Was du meinst ist iCloud-Drive, wo man auswählen kann, dass das Zeugs quasi in die Cloud geladen wird. Es ist bei Weitem kein backup, sondern nur ein upload von bestimmten Daten getätigt, wie eben Destopordner und Photos etc.
Es ist halt nur ein Sichern der "wichtigsten" Daten. Man muss es aktiv anschalten und trotzdem wird nur ein kleiner Teil gesichert.
Ein "echtes" Backup erfolgt weiterhin nur lokal auf einer externen Festplatte und mit TimeMachine. Man kann natürlich nen AirPort Extreme oder TimeCapsule was auch immer hinstellen, damit das automatisch geschieht.
Eigentlich braucht man die Cloud nicht, um Daten zu sichern, das mit dem iCloud auf dem iPhone ist halt auch nur begrenzt sinnvoll, wenn man bisl mehr als die 5GB als backup-Datei hat...
MyNamesPitt schrieb:
So ein Blödsinn, es gibt genug Sicherheitsupdates für Mac. Auch wird mit dem Sierra 10.12.4 an paar Bugs gearbeitet. Wenn du trollen willst, lieber mal die Logs lesen.
So, um so ein Programm aus dem Netz zu installieren, muss man aktiv in die Systemsteuerung gehen und "Apps aus anderen Quellen installieren" auswählen, bzw. "trotzdem erlauben".
Jetz mal ehrlich, anfangs hab ich gedacht, man fängt sich vllt die Ransomware einfach so ein, aber man muss das ja aktiv installieren und ausführen... Was soll da Apple machen?
Gibt sicher auch drive-by downloads für Mac, die Sicherheitssoftware vorgaukeln, sofern hab ich aber noch keine "gefunden"...
Zuletzt bearbeitet:
