Candy_Cloud schrieb:
Haken an Ryzen: ohne PCIe Hub sehr wenig Lanes. Das wird Intel bei So. 2066 immer noch einen Vorteil bescheren.
Angesichts der geringen Pin-Zahl des AM4 Sockels auch kein Wunder denn PCIe braucht physische Anschlüsse.
Die vielen PCIe 3.0 Lanes verschaffen auch dem S.1151 einen Vorteil, AM4 kann keine zwei SSDs mit 4 PCIe 3.0 Lanes anbinden, Z270er Board haben fast immer zwei so angebundenen M.2 Slot, teils auch mehr. Dafür braucht man auch nicht viele Pins im Sockel der CPU, denn die Chipsätze sind bei Intel wie bei AMD AM4 mit PCIe 3.0 x4 angebunden, auch wenn jedem dem Kind einen anderen Namen gibt.
Das Problem bei der AM4 Plattform sind die Chipsätze, die wird AMD überarbeiten müssen, nur hat AMD deren Entwicklung an ASMedia ausgelagert und daher ist die Frage wie schnell man da reagieren kann. SSDs werden künftig immer mehr mit PCIe statt SATA angebunden, spätestens im nächsten Jahr muss da was passieren.
Candy_Cloud schrieb:
Für AMD noch viel wichtiger wäre ein gutes Eindringen in den Server & Cloud Bereich. Hier ist die Marge pro CPU am höchsten.
Dafür ist ja Naples angekündigt und soll ja auch bald kommen.
Candy_Cloud schrieb:
CPUs für Notebooks sind Spielzeug. Der Markt lockt nur weil er noch etwas besser geht als Computer. Aber auch der Absatz bei den Notebooks schwindet.
Auch der PC Ansatz ist rückläufig. Der Notebookmarkt ist nicht so unbedeutend, dort werden aber vor allem CPUs mit iGPU verlangt und die auf Zen Basis kommen eben von AMD erst noch.
Candy_Cloud schrieb:
Für den Konsumermarkt sind Tablets noch interessanter. Allerdings hat hier ARM den Fuß gewaltig weit in der Türe.
Eben und so sehr, dass selbst Intel sich da zurückzieht, denn die Preise der CPUs dort sind so gering, dass da kaum Geld zu verdienen ist.
syfsyn schrieb:
momentan erwarte ich intels so2066 nicht vor 2018
Wieso? Der ist für Mitte des Jahres angekündigt und dürfte auch pünklich kommmen, denn die großen Enterprisekunden haben den schon länger zum Testen, die Plattform ist also schon eine Weile fertig.
syfsyn schrieb:
Das hat gründe
Skylake xist sicherlich fertig kaby lake x wir sehr wahrscheinlich auf so1151 kommen
Kaby Lake-X ist der gleiche Die wie im S.1151 und damit länger fertig, genau die Skylake-X.
syfsyn schrieb:
coffeelake als konter gegen ryzen r5
Coffee Lake kommt zum Jahreswechsel, vielleicht zieht Intel ihn auch als Reaktion auf RYZEN etwas vor. Coffee Lake ist ja auch 14nm, also keine so gewaltige Neuentwicklung.
syfsyn schrieb:
ob wirklich ein nachfolger für den so 1151 kommt ist fraglich
Es ist fraglich in welchem Sockel Coffee Lake und Connonlake für den Desktop kommen werden, aber der Sockel wird dann die Nachfolge des S.1151 antreten, wenn es eben nicht der S. 1151 ist.
syfsyn schrieb:
eher wird es so sein das intel so2011-3 bis release zu so2066 preise senkt.
No way, zumal der S.2066 schon fast vor der Tür steht.
syfsyn schrieb:
Die komplette so1151 abwertet und einen noch stärkeren oc tauglichen kaby lake bringt
Der noch stärker OC taugleiche Kaby Lake ist der Kaby Lake-X für den S.2066, da dürfte der HS auch verlötet sein, die iGPU ist deaktiviert und die TDP auf 112W angehoben.
syfsyn schrieb:
und mit so2066 coffeelake dann die ryzen r5 im bereich um die 250€ ankämpft
Ganz sicher nicht, den R5 wird der Coffee Lake im S. 115x entgegen treten und denn im S. 2066 den Kaby Lake-X ersetzen. Zeitgleich mit Coffee Lake startet Cannonlake als 2 Kerrner mit geringer TDP für mobile CPUs, dann im Mainstream und wohl trotz der neuen Devise wonach Server zuerst kommen, als letztes auf der großen Plattform, allenfalls zeitgleich mit dem Mainstream. Bis dahin dürfte mindestens noch ein Jahr vergehen und der Cannonlake-X wird die Skylake-X dann ersetzen.
syfsyn schrieb:
mal sehen ob intel zu den coffeelake nen eigenen chipsatz bringt wäre ein novum
Für Coffee Lake wurde in der Gerüchteküche eine 300 Chipsatzgeneration ausgemacht, ob Cannonlake diese übernimmt, dürfte vor allem davon abhängen ob sich beiden den gleichen Sockel teilen werden oder nicht.
oldmanhunting schrieb:
Gespannt bin ich auf die Preise von Skylake-X im August. Das wäre ja der erste Termin wo Intel direkt auf Ryzen reagieren könnte aber viel billiger erwarte ich da nicht. Der Chipsatz X299 ist eh ein ganz anderes Kaliber als AM4.
Genau und da wird man sehen wie Intels Preis auf RYZEN reagieren. Die 6, 8 und 10 Kerner dürften im Preis deutlich fallen, denn eigentlich hatten wir ja alle den 10 Kerner bei dem bisher üblichen Limit von 1000$ erwartet, dahin dürfte dessen Preis auch korrigiert werden und vielleicht schiebt Intel einen 12 Kerner zum Preis des bisherigen 10 Kernes nach. Die Preise der 6 Kerner müssen schon deswegen fallen, weil die Coffee Lake 6 Kerner kaum ehr als die heutigen 4 Kerner kosten dürften, von daher müssen die Preise der 6 und auch 8 Kerner fallen, selbst ohne AMD RYZEN überhaupt zu beachten und der tut natürlich ein übriges dazu. Kaby Lake-X dürfte preislich nahe am i7-7700K liegen, der Kunde muss ja schon für das aufwendigere Board mehr bezahlen ohne dessen Fatures (viele PCIe Lanes der CPU und Quadchannel RAM) nutzen zu können. Der 6 Kerner wird nur leicht darüber liegen und es dürfte wohl nur einen geben der dann auch alle 44 PCIe Lanes hat, man hat ja dann den kleinen 4 Kerner als Einstieg, dafür bietet der 4 Kerner dann vermutlich eben weniger Takt.
Der X299 Chipsatz dürfte unter der Haube das gleiche Die wie der Z270 haben, nur mit allen 8 SATA Ports, wie der C236 sie ja schon bietet und sollte der Chip intern noch mehr HSIO und PCIe Lanes haben, könnten diese auch freigegeben sein, aber ich denke mit dem Z270 haben da schon alle gesehen. Möglich und wünschenswert wäre auch, dass der X299 nun endlich 10GbE bietet, dies dürfte auch schon in den aktuellen Chipsätzen stecken, nur nicht aktiviert sein, aber da mit dem S. 3647 nun ja bis zu 2 Omnipatch 100Gb/s Links direkt am Sockel der CPU vorhanden sind, wäre es angebracht den Chipsätzen endlich 10GbE zu spendieren. Die Broadwell-DE SoCs haben es ja schon länger integriert, allerdings anders als beim X550 ohne NBASE-T, was gerade auch für Heimanwender natürlich von Interesse ist.
oldmanhunting schrieb:
Der 7700K ist im Abverkauf und fällt gerade sogar hier in Brasilien im Preis.
Der fällt im Preis weil der Real um Dollar immer stärker wird, was nichts mit RYZEN zu tun hat und außerdem ist er so langsam keine Neuheit mehr, auf ganz heute HW wird in Brasilien immer ein sehr hoher Aufpreis fällig, erst recht auf die Spitzenmodelle!
oldmanhunting schrieb:
Warum es im August einen Neuen Kaby Lake-X geben wird, verstehe ich noch nicht ganz aber Time will tell.
Das ist der i7-7700K Die für den S.2066 und der ersetzt dort die bisherigen 6 Kern Einstiegs-CPU mit beschnittener PCIe Lane Anzahl. Statt des eher geringer taktenden 6 Kerners gibt es dann einen besonders hoch taktbaren 4 Kerner als Einstieg für den großen Sockel.
oldmanhunting schrieb:
Klar hat AMD mit Ryzen etwas am Markt bewegt und eine Lücke gefunden, die von Intel unbesetzt war. Billige 8 Kerner ohne den ganzen Schnickschnack den Intel anbietet.
Schnickschnack ist relativ, 8 Kerne wollen auch mit Daten gefüttert werden, dafür ist ein breites RAM Interface hilfreich und bei den bisherigen Benchmarks hat AMD dem i7-6900K immer nur 2 RAM Riegel spendiert, was zwar denn dem entspricht was sie ihren RYZEN CPUs spendieren, nur kann der Intel eben Quadchannel und kaum ein Kunde wird den mir nur 2 RAM Riegeln bestückt bereiben, zumindest wenn er Wert auf eine gute Performance legt. So ganz fair und realitätsnah ist das also nicht was AMD da gemacht hat, aber realistischere Vergleiche kommen dann hoffentlich bald mit den ersten neutralen Reviews nach dem Ende des NDA.
oldmanhunting schrieb:
Wer sagt aber, dass Intel nicht auch günstige 8 Kerner ohne den Schnickschnack basteln kann.
Den könnte Intel fasst sofort bringen, die Xeon-D gibt es sogar mit 16 Kernen in einem recht kompakten SoC der auch nur Dual-Channel RAM hat und bei den S.1151 CPU belegt die iGPU mehr als die Hälfte des Dies und so groß ist das Die nicht. Intel hat derzeit auch noch Kapazitäten in der 14nm Fertigung frei, es wäre also machbar noch 4 Kerne mehr drauf zu packen und die iGPU zu behalten, nur müsste man dann entweder mit dem Takt runter oder der TDP rauf gehen, da die Plattform offiziell nicht für mehr als 95W ausgelegt ist, müsste zumindest der Takt ab Werk also runter, sonst würden nicht alle CPUs in allen Boards laufen. Nun kann man zwar mit den Turbotakten einiges ausgleichen, aber nicht alles und so wäre so ein 8 Kerner dann vermutlich bei allen Anwendungen die nicht mehr als 4 Kerne auslasten eben langsamer als ein i7-7700k, genau wie es auch bei den 8 Kern RYZEN sein dürfte. AMD scheint aber vorsichtig zu sein und den 6 weniger Takt zu gännen, den 4 Kernern sogar noch weniger, damit bleibt auch dann der 8 Kerner schneller, wenn nur wenige Kerne ausgelastet werden. Diese Option hat Intel nun nicht mehr, da sie ja schon sehr hoch taktende 4 Kerner auf dem Markt haben.
