News Nvidia: Neue GameWorks-Zerstörung und besseres DirectX 12

Wolfgang · 1. März 2017

In San Francisco findet aktuell die Games Developers Conference statt und Nvidia hat entsprechend über einige Neuigkeiten gesprochen. So gibt es bezüglich GameWorks Neues zu berichten, das unter anderem mit zwei neuen Effekten aufwarten kann.

Zur News: Nvidia: Neue GameWorks-Zerstörung und besseres DirectX 12

Klikidiklik · 1. März 2017

Neue GameWorks-Zerstörung

Die Überschrift geht mal gar nicht. Hätte da eher "Neue Gameworks Effekte" oder "Neue Effekte für Gameworks" geschrieben. Ohne den Artikelinhalt zu kennen hört sich das Ganze etwas komisch an.

hrafnagaldr · 1. März 2017

Wird auch Zeit, dass Gameworks zerstört wird

Zotac2012 · 1. März 2017

Klikidiklik schrieb:
Die Überschrift geht mal gar nicht.

Genau das habe ich auch gedacht, die Headline verwirrt mehr, als das diese etwas Aussagt!

Ich hätte dann auch die Headline gewählt "Neuer Gameworks Effekt - Zerstörung", dann wüsste man zumindest sofort, das es um ein neues Feature geht. Schön das man weiter an Verbesserungen arbeitet, bleibt nur zu hoffen, das diese dann aber nicht wieder so Leistungshungrig sind, das man eine GTX 1080 Ti oder Pascal XP braucht um diese auch nutzen zu können!

Shaddix22 · 1. März 2017

hrafnagaldr schrieb:
Wird auch Zeit, dass Gameworks zerstört wird

haha sehr gut

an sich hört es sich ganz ordentlich an. Sogar AMD funktioniert mit diesem Cloth Zeug und DX12 wird besser unterstützt. Geht doch, denke ich mir gerade^^

Termy · 1. März 2017

statt tools für dx12 sollte imho lieber Vulkan gepusht werden...

lejared · 1. März 2017

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob es sinnvoll ist, immer mehr PhysX-Effekte auf die GPU zu schieben.

Schaut man sich aktuelle Spiele an, sieht man, dass meistens die GPU der Flaschenhals ist und die CPU sich langweilt (vor allem bei mehr als Full HD). Wenn AMD demnächst 8-Kern CPUs zum Gamer-Standard macht, hat die CPU jede Menge freie Reserven um Physikberechnungen zu machen, statt noch mehr davon auf die chronisch überlastete GPU zu schieben.

Sly123 · 1. März 2017

Schade. GameWorks wird doch nicht zerstört....
Dabei sind die Nicht-GameWorks-Titel so schön ausgeglichen auf beiden Grafikkartenherstellern.
Jetzt wird GameWorks nochmal gepusht und die Gelder fließen zu den Spiele-Entwicklern, damit die auch ja eingesetzt werden.

aivazi · 1. März 2017

Ich bin mir ziemlich sicher, dass jetzt wo Nvidia nach Jahren Async in Gameworks integriert hat, es komischerweise auf AMD Karten Leistung kostet statt hinzugewinnt.

Rejin · 1. März 2017

statt tools für dx12 sollte imho lieber Vulkan gepusht werden...

Genau das dachte ich auch. nVidia nervt mit ihrem proprietären Zeugs, welches nur auf deren Karten funktioniert. PhysX kann was, keine Frage. Aber Extra-Software entwickelnt welche an bestimmte Hardware-Module gebunden sind, ist einfach nur schlimm. Die öffnen nichts so wie AMD es tut. GSync vs FreeSync. Mantle vs Verweigerung und auf Vulkan warten (was im Grunde Mantle ist). Und dieses Verhalten eines Schoßhündchens gegenüber Microsoft und DX12 ist einfach lächerlich. Hoffe die gehen unter mit ihrem Müll.
AMD+Vulkan ist the way to go. Offen und sympatisch.

m.Kobold · 1. März 2017

Seit es Vulkan gibt ist Directx12 das fünfte Rad am Waagen. Warum genau nvidia eher Directx12 im focus hat ist mir rätselhaft,
kann ich nur unter Korruption oder unfähigkeit verbuchen.

Edit: Grad die anderen Kommentare gelesen, ich steh wohl nicht alleine mit meiner Meinung da^^

Steini1990 · 1. März 2017

NVIDIA und ihre ewige Geschäftspolitik von proprietären Standards. Alles so verschlossen wie nur irgendwie möglich...
Selbst wenn es nichts bringt.

SubZero22 · 1. März 2017

lejared schrieb:
Ich bin mir gerade nicht sicher, ob es sinnvoll ist, immer mehr PhysX-Effekte auf die GPU zu schieben.

Schaut man sich aktuelle Spiele an, sieht man, dass meistens die GPU der Flaschenhals ist und die CPU sich langweilt (vor allem bei mehr als Full HD). Wenn AMD demnächst 8-Kern CPUs zum Gamer-Standard macht, hat die CPU jede Menge freie Reserven um Physikberechnungen zu machen, statt noch mehr davon auf die chronisch überlastete GPU zu schieben.

das kann man so nicht sagen, Physik Effekte sind ja nichts anders als Algebra, also Matrix Multiplikationen und anders Zeug daher kann ich dem nur bedingt beipflichten
die zweite Möglichkeit ist eigentlich dass man alle Objekte in eine Liste schmeißt und quasi also Objekte gegenseitig abfragt um zum Beispiel die Beschleunigung zu berechnen, das wären dann zwei Schleifen, lässt sich auch parallelisieren aber eben nur mit der CPU weil die Abarbeitung für jedes Objekt seriell ist.

RedDeathKill · 1. März 2017

Ich finde GameWorks wirklich genial, ich hoffe jedoch, dass später immer noch AMD Karten damit umgehen können in der Vergangenheit, gab es ja immer wieder Ungereimtheiten bei einigen Spielen. Nvidia Hairworks fand ich bei The Witcher 3 nicht wirklich gelungen, da fand ich TressFX oder Prue Hair von AMD bei Tomb Raider um Welten besser. Ebenfalls würde ich mir mehr Open Source Projekte bei AMD wünschen, welche es mit GameWorks aufnehmen können, dies finde ich für Community-Projekte (OpenMW) viel sinnvoller als das geschlossene GameWorks. Dennoch sind die Effekte erstaunlich und ich begrüße sie auch.

DarkerThanBlack · 1. März 2017

Also DX12 nur innerhalb der Spezifikation die NVIDIA vorschreibt. Na, wenn das nicht dazu führt, dass bei AMD-Karten durch Nutzung von DX12 nun keinerlei Vorteile mehr entstehen, so würde es mich schon sehr wundern.
Super Lösung von NVIDIA die mit ihren Maxwell/Pascal/Pascal-Refresh wohl immer noch kein A-Shader nutzen können.

oldmanhunting · 1. März 2017

Wenn GameWorks jetzt zerstört wird, bauen die das wieder auf? Ich meine es ist ja eine Neue GameWorks Zerstörung und somit passiert das ja nicht zum ersten mal.

Wer diese Überschrift so gewählt hat, liest entweder zuviel Bild Zeitung oder hatte noch einen Kater.

Sinnfrei · 1. März 2017

Können die nicht mal mit diesem GameMurks aufhören? Selbst ein guter Teil der extremen NVidia-Fanbois kann den Qutasch mittlerweile nicht mehr an den Zähnen haben.

floTTes · 2. März 2017

oldmanhunting schrieb:
Wer diese Überschrift so gewählt hat, liest entweder zuviel Bild Zeitung oder hatte noch einen Kater.

Das war so nicht nötig. Erstmal chillen, dann schreiben, dann nochmal lesen, ne Bruda?

Edit: Grundsätzlich sind Frameworks 'ne feine Sache. Ob Open- oder Closed-Source finde ich eher nebensächlich, wenn die Leistung stimmt. Dass nVidia ihre eigene Entwicklung pushen will, ist nur verständlich. Wer arbeitet schon gern für lau?

Für mich als Gamer war PhysX größtenteils ein Desaster - habe es fast überall deaktiviert. Die wirtschaftliche Entscheidung dahinter kann ich dennoch verstehen. Man kriegt im Leben nix geschenkt. Nicht einmal bei Open-Source-Software ... auch diese Entwickler müssen schließlich leben!

Capone2412 · 2. März 2017

Wow, Nvidia veröffentlicht endlich mal den Source Code von HairWorks...

Das hat AMD schon vor Jahren gefordert, als es die Performanceprobleme bei "The Witcher 3" gab. GameWorks kann so offen sein, wie es will. Solange der Quellcode nicht offen liegt, ist es nichts als Scheinheiligkeit, mit der Absicht, die nicht richtig darauf optimierte Konkurrenz künstlich schlecht aussehen zu lassen.

vinacis_vivids · 4. März 2017

Bringt das einen boost für die 1070 oder 980ti bei DX12?

News Nvidia: Neue GameWorks-Zerstörung und besseres DirectX 12

Redakteur

Commander

hrafnagaldr

Gast

Admiral

Lt. Commander

Commodore

Ensign

Lt. Commander

Commodore

Ensign

m.Kobold

Gast

Commodore

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Commander

Admiral

Lieutenant

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Ähnliche Themen