News LG: VR-Headset mit höherer Auflösung für SteamVR
- Ersteller Wishlist
- Erstellt am
- Zur News: LG: VR-Headset mit höherer Auflösung für SteamVR
D
Del Torres
Gast
Mensch, bin ich froh, das ich ein einfaches Gemüt bin und mich auch trotz den ganzen negativen Dingen komplett in VR reinsaugen lassen kann.
Meine vollste Zustimmung. Hab gerade Robo Recall angezockt.... der Knaller, dieses Game!
P
pilzbefall
Gast
@Del Torres
Meine tägliche Gänsehaut krieg ich sogar mit 75herz u. 960x1080 pro Auge.
Hoffentlich hat die LG keine 4cm Linsen, sondern 5cm Minimum. Sonst seh ich schwarz für Leute mit etwas tiefliegenderen Augen bzgl. FOV.
Meine tägliche Gänsehaut krieg ich sogar mit 75herz u. 960x1080 pro Auge.
Hoffentlich hat die LG keine 4cm Linsen, sondern 5cm Minimum. Sonst seh ich schwarz für Leute mit etwas tiefliegenderen Augen bzgl. FOV.
Zuletzt bearbeitet:
Mich stören diese fetten Controller. Wie soll ich denn damit im sitzen zocken. Ich hätte gerne mein VR Cockpit um den Tisch herum, mit Maus+Tastatur als Eingabe. Erinnert irgendwie an die ersten Handys, für die man einen Rucksack mitschleppen musste.
Zuletzt bearbeitet:
TimTaylorX
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 585
Solange die nicht lernen das so ne Brille keine 800 Euro zu kosten hat, setzt sich das Zeug auch nicht wirklich durch bzw. erreichen die auch nicht mehr Spieler...die Brillen müssen schlussendlich über Games subventioniert werden 
Mich würde das auch interessieren aber ist mir schlichtweg zu teuer, auch wenn ich es mir leisten kann
Mich würde das auch interessieren aber ist mir schlichtweg zu teuer, auch wenn ich es mir leisten kann
Zuletzt bearbeitet:
TrevorPhillipps
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2014
- Beiträge
- 1.320
Wieder ein weiterer Hersteller, der der Vive u. OC Wettbewerb bietet. Nur weiter so, und ich hoffe dann auch irgendwann ein glücklicher Besitzer einer VR-Brille zu sein. Mir ist es aktuell aber zu teuer, auch wenn ich mir nichts besseres für Renn-Sims vorstellen kann.
Ich habe Zeit.
Ich habe Zeit.
SamLombardo
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 518
Was geil wäre, wenn man die Vive Umgebung (Lighthouses und Controller) weiter nutzen und nur die Brille Upgrade könnte.
Taigabaer schrieb:
Also ich empfinde das Sichtfeld der Oculus nicht als Loch, sondern relativ natürlich. Natürlich hast du an den Rändern den Taucherbrilleneffekt, aber das wird bei allen Brillen so sein, bis wir irgendwann technisch das Bild direkt ins Auge projezieren können :-)
W.
Ergänzung ()
Ozzy83 schrieb:
Für Cockpit-Games brauchst Du die Controller ja nicht. Da reicht das Gamepad, das Lenkrad oder das HOTAS System. Meine persönliche Meinung, Elite Dangerous mit HOTAS in VR ist schon der Knaller.
Die Controller sind eben nur für "Roomscale" Anwendungen gedacht, im Cockpit macht das absolut keinen Sinn. Auch kannst du, mit ein bisschen Übung, schon jetzt Maus und Tastatur in VR nutzen.
P
pilzbefall
Gast
Ich fürchte, daß das Teil selbst für 650-700 Euro ein ziemlicher Reinfall werden würde. Mit vive u. rift konnte man noch diese unverschämten Preise machen, weil es viele Erstkäufer betraf, also um Haben oder Nichthaben. Aber als upgrade zu einer schon bestehenden rift/vive?TimTaylorX schrieb:Solange die nicht lernen das so ne Brille keine 800 Euro zu kosten hat, setzt sich das Zeug auch nicht wirklich durch bzw. erreichen die auch nicht mehr Spieler...die Brillen müssen schlussendlich über Games subventioniert werden
Mich würde das auch interessieren aber ist mir schlichtweg zu teuer, auch wenn ich es mir leisten kann
P.S.
war klar daß für viele die controller-Ästhetik eine riesen Rolle spielt. Leute, ihr seht die nicht, wenn ihr dat Teil aufhabt. Hauptsache die Haptik stimmt.
Tested haben gerade nen Video am Start:
https://www.youtube.com/watch?v=re7QgkoQ5Rc
Ist halt alles noch sehr am Anfang und nichtmal die Optik steht fest.
Ich würde es begrüssen, wenn Sie auch eine nur das Headset Version rausbringen. Die Controller sind so ähnlich da würd ich halt einfach die Vive Teile weiter nutzen. GLeiches gilt fürs Lighthouse.
https://www.youtube.com/watch?v=re7QgkoQ5Rc
Ist halt alles noch sehr am Anfang und nichtmal die Optik steht fest.
Ich würde es begrüssen, wenn Sie auch eine nur das Headset Version rausbringen. Die Controller sind so ähnlich da würd ich halt einfach die Vive Teile weiter nutzen. GLeiches gilt fürs Lighthouse.
Star VR oder wie das Teil heisst hat mehr BLickwinkel seitwaerts einfgach mal googeln. Aber die wenig
sten sehen FoV als prioritaet an fuer die näcshte Gen. Ich finds auch akzeptabel wie es ist paar Grad mehr waeren nett, aber Aufllösung undd WIreless wären mir deutlich wichtiger.
sten sehen FoV als prioritaet an fuer die näcshte Gen. Ich finds auch akzeptabel wie es ist paar Grad mehr waeren nett, aber Aufllösung undd WIreless wären mir deutlich wichtiger.
Mracpad
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.915
Das hängt zusammen, denn:
Je größer das FOV, desto geringer die wahrgenommene Auflösung.
StarVR soll mehr FoV und eine höhere Auflösung bieten.
Steigerung der Pixel in der Horizontale um ca. 140% gegenüber der Vive.
Steigerung des FoV in der Horizontalen um ca. 90% gegenüber der Vive.
Steigerung der wahrgenommenen Auflösung um ca. 25% gegenüber der Vive.
210 Grad sind imho kompletter Overkill...
Gab es nicht irgend nen SteamVR Homebildschirm mit Gradangaben?
Ich wüsste gerne welchem FoV ich mit der Vive erreiche...
Edit: Eine große FoV Steigerung ergibt imho erst mit foveated rendering einen Sinn, denn der wichtigste Sehbereich wird ja bereits abgedeckt.
Streng genommen nutzt der Mensch seine Augen sogar meist nur für die zentralen ca. 20 Grad. Der Rest ist Peripherie und zum hinsehen wird der Kopf bewegt.
Bei 210 Grad bräuchte es an den Rändern nichtmal echte Bildinformationen, die Farbe würde bereits reichen.
Mit ungefähr 130 Grad FoV wäre ich persönlich schon ganz dicke zufrieden, ansonsten lieber erstmal die Auflösung pushen.
Je größer das FOV, desto geringer die wahrgenommene Auflösung.
StarVR soll mehr FoV und eine höhere Auflösung bieten.
Steigerung der Pixel in der Horizontale um ca. 140% gegenüber der Vive.
Steigerung des FoV in der Horizontalen um ca. 90% gegenüber der Vive.
Steigerung der wahrgenommenen Auflösung um ca. 25% gegenüber der Vive.
210 Grad sind imho kompletter Overkill...
Gab es nicht irgend nen SteamVR Homebildschirm mit Gradangaben?
Ich wüsste gerne welchem FoV ich mit der Vive erreiche...
Edit: Eine große FoV Steigerung ergibt imho erst mit foveated rendering einen Sinn, denn der wichtigste Sehbereich wird ja bereits abgedeckt.
Streng genommen nutzt der Mensch seine Augen sogar meist nur für die zentralen ca. 20 Grad. Der Rest ist Peripherie und zum hinsehen wird der Kopf bewegt.
Bei 210 Grad bräuchte es an den Rändern nichtmal echte Bildinformationen, die Farbe würde bereits reichen.
Mit ungefähr 130 Grad FoV wäre ich persönlich schon ganz dicke zufrieden, ansonsten lieber erstmal die Auflösung pushen.
Zuletzt bearbeitet:
Mracpad
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.915
Ja, die freiwerdende Leistung durch foveated Rendering ist imho auch deutlich besser in einer möglichst hohen Auflösung aufgehoben als sie für FoV zu "verschwenden". Eventuell könnte man den gefühlten Sichtbereich durch Spielereien wie Ambilight noch etwas aufmotzen.
P
pilzbefall
Gast
130° find ich einen sehr guten Zielwert, erstmal in Auflösung invenstieren. Man unterschätzt auch den fov-vergrößernden Effekt, wenn das Umblicken an die Kopfbewegung gekoppelt ist. War schon mit trackir so: es ersetzte subjektiv triple screen, weil man sich den horizontal erweiterten Sichtbereich sozusagen "bei Bedarf" reinholen konnte. Das kann man zwar auch am fixen Monitor mit der Maus, doch darf man nicht unterschätzen, daß die Kopfbewegungen viel automatischer u. sensibler ablaufen als es mit der Maus möglich wäre.
In dem verlinkten Video wird ja angedeutet, daß es möglicherweise bei der Auflösung bis zur Serienreife auch noch Luft nach Oben gibt. Sehr erfreulich.
In dem verlinkten Video wird ja angedeutet, daß es möglicherweise bei der Auflösung bis zur Serienreife auch noch Luft nach Oben gibt. Sehr erfreulich.
Tobias Claren
Banned
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 620
Die 1440x1280 erinnern stark an die Hälfte eines 1440x2560-Display.
Ist das ein einzelnes Display (also wieder wie in den DK-Versionen der Rift) wie es in den Samsung-Note-Smartphones wie Note 4, 5, 6 und Ich glaube 7 enthalten ist?
Ist das nicht von Nachteil?
Mit der Gear VR und 1440x2560-Geräten hätte man ja praktisch die gleiche Auflösung.
Aber bei aktuell (SM-R323) 101°. Beim Vorgänger SM-R322 waren es 96°.
Ich sähe ja kein großes Problem, wenn die die Dinger etwas größer machen, und zwei von den Dingern einbauen.
Auch wenn es zwei Displays der Größe eines rund 5,5°-Note-4/5/6/7 wären.
Dann hätte man die 1440x2560 pro Auge.
Was ist mit diesem Star-VR-Design, machen die das nicht?
Und damit zugleich auch mehr FOV.
Warum macht es nicht einfach ein Anderer auch so, und bringt jetzt für Endkunden eine 3,6MP-Brille raus.
Die Vive ist eine 1,3MP-Brille, und "4K" wären gut 8,5MP. Das gut 2,75-Fache (3,6MP zu 1,3MP) wäre schon ein großer Schritt.
Und dieser ausladende Aufbau wie hier zu sehen wurde schon vor Jaaaahren, auch in den 90ern... verwendet.
Er ist einfach praktischer und schneller aufzusetzen.
Oder wie bei der iGlasses mit Aufsatz und Drehknopf zum festziehen hinten, sehr praktisch.
Ist das ein einzelnes Display (also wieder wie in den DK-Versionen der Rift) wie es in den Samsung-Note-Smartphones wie Note 4, 5, 6 und Ich glaube 7 enthalten ist?
Ist das nicht von Nachteil?
Mit der Gear VR und 1440x2560-Geräten hätte man ja praktisch die gleiche Auflösung.
Aber bei aktuell (SM-R323) 101°. Beim Vorgänger SM-R322 waren es 96°.
Ich sähe ja kein großes Problem, wenn die die Dinger etwas größer machen, und zwei von den Dingern einbauen.
Auch wenn es zwei Displays der Größe eines rund 5,5°-Note-4/5/6/7 wären.
Dann hätte man die 1440x2560 pro Auge.
Was ist mit diesem Star-VR-Design, machen die das nicht?
Und damit zugleich auch mehr FOV.
Warum macht es nicht einfach ein Anderer auch so, und bringt jetzt für Endkunden eine 3,6MP-Brille raus.
Die Vive ist eine 1,3MP-Brille, und "4K" wären gut 8,5MP. Das gut 2,75-Fache (3,6MP zu 1,3MP) wäre schon ein großer Schritt.
Und dieser ausladende Aufbau wie hier zu sehen wurde schon vor Jaaaahren, auch in den 90ern... verwendet.
Er ist einfach praktischer und schneller aufzusetzen.
Oder wie bei der iGlasses mit Aufsatz und Drehknopf zum festziehen hinten, sehr praktisch.
Ähnliche Themen
