Ups, habe gesehen, da waren viele schon schneller, während ich geschrieben habe. Aber trotzdem:
Man kann bei spezialisierten Anbietern den IR-Sperrfilter entfernen lassen. Meistens wird das für Canon gemacht, gibt es aber auch für Nikon oder ich habe sogar gesehen für Olympus. Dann wird ein spezieller Filter eingebaut, der mehr Rot durchlässt (gut für Nebel), oder es wird kein Filter eingebaut, dann könnte man auch noch Infrarot-Aufnahmen machen, muss aber für Astroaufnahmen Filter verwenden (z.Bsp. Clip-Filter die es aber meines Wissens nur für Canon gibt, oder halt Schraubfilter für die Objektive). Normale Fotos kann man auch nach Umbau noch machen, muss aber dann mit selber durchgeführtem Weissabgleich fotografieren, da die Bilder sonst zu rot werden. Oder wenn der IR-Filter ganz entfernt wurde ohne Ersatz durch einen anderen braucht man entsprechende Filter für normale Aufnahmen (neben den Filtern, die man dann für Astroaufnahmen braucht). Und entsprechend hochqualitative Filter sind nicht wirklich billig. Je nachdem funktioniert dann aber der Staubrüttler nicht mehr, der schon ganz praktisch ist, müsste man sich vorher beim Anbieter informieren. Ausser, die Kamera, die man umbauen lässt, hat eh schon keinen Staubrüttler (ist glaube ich bei den Einstiegsmodellen von Canon jetzt so?), dann hat man natürlich sowieso keinen Staubrüttler.
Mir war es zu schade, bei einer umgebauten Kamera Bilder und damit Lebenszeit der Kamera für normale Fotos zu verschwenden, also habe ich eine Kamera nur für Astrofotografie, fotografiere aber sonst sowieso mit Olympus.
Ich habe eine gebrauchte, gut erhaltene Canon mit wenig Auslösungen gekauft und diese Umbauen lassen. Ich habe es beim folgenden Anbieter gemacht, ging rasch und ist gut gemacht (die verwenden auch andere Filter als andere Anbieter, welche ein bisschen besser sein sollen):
http://www.eosforastro.com/astro-ph...ltrage-astrodon-inside-pour-canon-eos-details
Dann gibt es noch z.Bsp.:
http://www.teleskop-express.de/shop...acturers_id/10/filter_id/135/astro/Canon.html
http://www.gerdneumann.net/deutsch/...s-for-astrophotography/canon-eos-cameras.html
https://www.astro-shop.com/Instrumente_eigene-DSLR-umbauen-lassen_Canon-EOS-Astroumbau.html
http://www.astroshop.de/teleskop-zu.../spiegelreflex-systemkameras/15_35_20/m,Canon
Je nachdem bleibt die Originalgarantie erhalten oder es gibt durch den Anbieter, der den Umbau macht, eine Garantie. Man kann ja auch im Internet gebrauchte Astrokameras finden, man schaue mal in den diversen Astroforen in den Marktplätzen.
Aber eben, es gibt auch Canon, die schon werksseitig für Astrofotografie das Werk verlassen, die mit dem a hintendran. Nikon glaube ich auch, das mit den Pentax wusste ich vorher gar nicht. Der Unterschied in der Astrofotografie ist schon enorm, was die Fotografie von Nebeln betrifft, auch wenn man Widefield-Aufnahmen macht. Rote Nebel sind schon bei relativ kurzer Belichtungszeit sichtbar.
Aber wenn Du erst angefangen hast, könntest Du ja auch mal zuerst mit Widefield-Aufnahmen mit normaler Kamera anfangen, um zu sehen, ob Dir das Gebiet liegt und um erste Erfahrungen zu sammeln. Gibt auch schon schöne Aufnahmen damit. Dazu brauchst Du ja auch nicht unbedingt eine Nachführung, Stativ reicht, einfach hohe ISO und Belichtungszeiten bis 15, 20 Sekunden liegen dann je nach Brennweite drin ohne zu krasse Sternspuren oder nur minime, welche man auf den Fotos nur in Originalgrösse sieht. Kannst ja auch mehrere Bilder dann stacken. Oder Belichtungszeiten von z.Bsp. 1 Sekunden mit ein bisschen längeren Brennweiten und die Bilder dann stacken. Kannst natürlich auch 15, 20 Sekunden Aufnahmen stacken, z.Bsp. mit DeepSkyStacker.
Dann gibt es die Möglichkeit mit Reisemontierungen (Skywatcher Star-Adventurer oder ähnliches) oder dann halt auch mit belastbareren Nachführungen für Teleskope, wo die Kamera dann am Teleskop angebracht wird, was dann auch lange Belichtungszeiten von 5, 10 oder mehr Minuten für ein Einzelbild ermöglichen (vorzugsweise mit Autoguider). Teleskop, Nachführung, Autoguider und Zubehör kosten dann aber schon einiges.
Habe jetzt gerade noch gelesen, Du hast schon ein Teleskop. Auch mit diesem und Deiner normalen Kamera könntest Du erst mal Aufnahmen von schönen Objekten mit einer normalen DLSR machen um auszutesten, ob sich dann eine Astrokamera für Dich lohnt. Aber bei solch langen Brennweiten wie bei Teleskopen muss das ganze dann schon stabil sein um nicht zu verwackeln bei langen Belichtungszeiten, wofür dann auch ein Motor sein muss und eine genaue Nachführung (deshalb der Autoguider). Wenn Du auf das Feld willst, dann muss natürlich auch eine Stromversorgung vorhanden sein, z.Bsp. Powertanks.
Webcams verwendet man normalerweise für Planeten. Macht Filme, die besten Aufnahmen davon werden dann von Programmen (auch gute Freeware gibt es da) aussortiert und auch gestackt. Es gibt da auch Webcams die eher besser geeignet sind als ganz normale, findest Du aber auch in den diversen Astroshops.
Und es gibt natürlich auch noch spezielle Astrokameras, keine DLSR. In Farbe oder monochrom, wo man dann Filter benötigt, damit das Bild am Schluss seine Farbe erhält. Aber da kann es dann sehr teuer werden, je nach Ansprüchen. Ist ein weites Feld. Schau Dich mal in den Astroshops im Internet um, was die so anbieten. Bei denen oben oder für Österreicher auch hier
https://teleskop-austria.at/index.php?produkt=MGEN gleich mit einem der besten Autoguider aus eigener Entwicklung.
