News AMD: Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X und 1400 ab 11. April erhältlich
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: AMD: Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X und 1400 ab 11. April erhältlich
Naja, es soll Leute geben, denen ein G4560 zum Zocken oder als HTPC reicht. Die haben dann auch ihren Spaß mit den kleinen. Und was willst mit der Über-CPU, wenn du eh im Grafikkartenlimit hängst. Die Quake "2 Farben" Zeiten sind vorbei. 
b4e5ff3d9e
Ensign
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 182
4-Kerner sind zu teuer, ich verstehe nicht wie kann AMD mit solchen Preisen konkurrieren ?
Ein Intel Core i5-7400, wesentlich bessere IPC, gibt es momentan ab ca. 180 Euro.
Ein Intel Core i5-7400, wesentlich bessere IPC, gibt es momentan ab ca. 180 Euro.
Cytrox schrieb:Und wieder sieht man das AMD mit Zen in erster Linie ein Produkt für den professionellen Einsatz in Servern/Workstations und nicht für Spieler/Endverbraucher bringt. Was für eine Enttäuschung .. und dabei hatte ich mich Ende 2016 noch so gefreut auf Zen
Na dann sag doch mal, was man als Spieler/Endverbraucher mit ZEN nicht machen kann...
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.119
b4e5ff3d9e schrieb:
Was für eine undurchdachte Aussage. Der Ryzen hat SMT (HT bei Intel) ist also vergleichbar mit dem i7.
Ergänzung ()
nodhead schrieb:
Ja klar, deswegen wird er in aktuelleren Titeln (welche mehr Threads nutzen können) Kreise um den i5 drehen.
hamju63 schrieb:
Wenn du hier schon solche Geschichten erzählst, dann wären ein paar Quellenangaben nicht verkehrt. Es gibt diesen einen Bericht von einem anonymen Mitarbeiter eines Mainboardhersteller, der such beschwert hatte. Nur kann das zB auch jemand von Intel sein, der der Konkurrenz natürlich schaden will. Also sind solche Aussagen nicht wirklich ernst zu nehmen.
Und dass AMD Ryzen angeblich einfach mal fast 1 Jahr später releasen wollte als geplant und angekündigt, ist ja wohl wirklich Bullshit
Cytrox
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.901
Aldaric87 schrieb:
Die Leute freuen sich nicht, weil sich auch nichts geändert hat - jedenfalls nicht im Bereich der FPS. Die stärkste Konkurrenz für Intel ist nach wie vor immer noch nur Intel und nicht AMD.
Piter73 schrieb:Na dann sag doch mal, was man als Spieler/Endverbraucher mit ZEN nicht machen kann...
Intel bei Preis-/Leistung in Spielen schlagen:
Weil für alles andere reichen Endverbrauchern auch schon die CPUs die es vor Ryzen gab - nicht zuletzt auch der 2c/4t Pentium.
Und dank der 2+2 Konfiguration der 4-Kerner wird sich an dieser Situation auch in den unteren Preisbereichen nichts ändern. Ich denke Kritik an dieser Entscheidung von AMD ist mehr als angebracht.
Zuletzt bearbeitet:
b4e5ff3d9e
Ensign
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 182
SMT/HT ist in diesem Marktsegment irrelevant.
Aldaric87 schrieb:
An alle die sich wegen der Cluster Aufteilung der Kerne beschweren: die Konsolen haben auch keine typischen 8 Kerner sondern 2 quad core "Module". D.h. Spielentwickler müssten in der Lage sein den PC Code entsprechen anzupassen.
@Cytrox geh doch woanders haten. Beim Blödsinn den du von dir gibst, kann man nur noch den Kopf schütteln.
@Cytrox geh doch woanders haten. Beim Blödsinn den du von dir gibst, kann man nur noch den Kopf schütteln.
Beitrag
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 10.731
Naja, klar, ist spekulativ. Mein Gedanke war, dass weniger Bauteile weniger Kapazität bedeuten und weniger Kapazität heißt weniger Spannung zum notwendig zum Schalten. Bin aber kein Mikrotechnologe und wie ein einzelner CCX mit 4 Kernen performt weis wohl nur AMD. Dennoch würde die langsamere Verbindung zwischen den CCX wegfallen und der Die könnte kleiner sein, das ist Fakt.BlauX schrieb:
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.698
Pisaro schrieb:
Genau!
Wäre ich so schlau gewesen, hätte ich den 2600k statt den 2500k genommen und das im Jahr 2011!
Heute 2017 kommen dieselben Leute rausgekrochen und meinen, man brauche SMT/HT immer noch nicht bzw., dass mehr Kerne schrott seien ^^
wie gross wohl der Sprung von nenm i5 4670k auf nen 1600er ist? Bin da mal gespannt.
Ich hoffe ja für AMD das beste, aber überzeugt bin ich noch nicht.
Ich warte erst mal die ersten Erfahrungen mit der ersten Mainboard Generation ab. Egal ob Intel oder AMD, mit den ersten Boards hab ich zu viele schlechte Erfahrungen.
Ich hoffe ja für AMD das beste, aber überzeugt bin ich noch nicht.
Ich warte erst mal die ersten Erfahrungen mit der ersten Mainboard Generation ab. Egal ob Intel oder AMD, mit den ersten Boards hab ich zu viele schlechte Erfahrungen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
