News Windows 7 und 8.1: Kaby Lake erhält keine Updates mehr, Ryzen schon
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Windows 7 und 8.1: Kaby Lake erhält keine Updates mehr, Ryzen schon
pockic
Ensign
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 207
Sicherheitsupdates beheben bekannte Fehler und Lücken, fügen aber keine aktuelleren (sicherheitstechnischen) Methoden ein. (z.B. besseres Rechtemanagement, usw.)valnar77 schrieb:
Nur durch Sicherheitsupdates wirst du kein sicheres System erhalten können, als ein aktuelles System mit neueren eingebauten sicherheitstechnischen Massnahmen.
Es geht um eine neue Plattform und nicht nur um den Befehlssatz.
GrooveXT
Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.260
Ich verstehe die Aufregung hier nicht so ganz. Ihr könnte doch mit euren alten Rechnern weiter auf Win 7 rum juckeln. Wer die neuste Hardware braucht muss dann halt zu Win 10 greifen, an einer 7 Euro Lizenz von Ebay kann es ja wohl nicht scheitern. Wenn euch die Microsoft Politik nicht passt solltet ihr aber auch Win 7 meiden und euch ne Alternative suchen. Zur Not gibt es ja noch Windows Server 2008-2016, da bekommt man die Lizenzen auch hinterher geworfen und ist ganz nebenbei noch eine ganze Menge anderer Probleme mit los.
Habe zwar immer noch nicht verstanden was Win 10 hassenswert macht, aber das wird sich mir auch nicht mehr erschließen. Es gibt halt immer ein kleines gallisches Dort das einfach "dagegen" ist. Diese Fraktion sollte aber so oder so den OS Unterbau wechseln, besser wird es mit MS sicher nicht mehr. So ist das nun mal im Tech Business, die Welt dreht sich.
Habe zwar immer noch nicht verstanden was Win 10 hassenswert macht, aber das wird sich mir auch nicht mehr erschließen. Es gibt halt immer ein kleines gallisches Dort das einfach "dagegen" ist. Diese Fraktion sollte aber so oder so den OS Unterbau wechseln, besser wird es mit MS sicher nicht mehr. So ist das nun mal im Tech Business, die Welt dreht sich.
44quattrosport
Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 2.063
Wartet doch erst mal ab... Microsoft schreibt "nur", dass es passieren kann.
Also meiner Meinung nach an dieser Stelle erst mal keine Garantie weil nicht aktiv unterstützt und eventuelle Probleme bei Updates.
"may no longer be able to scan or download Updates".
Wenn sich herausstellen sollte, dass Microsoft aktiv Updates verhindert, dann, und nur dann, schließe ich mich der Mehrheit hier an.
Also meiner Meinung nach an dieser Stelle erst mal keine Garantie weil nicht aktiv unterstützt und eventuelle Probleme bei Updates.
"may no longer be able to scan or download Updates".
Wenn sich herausstellen sollte, dass Microsoft aktiv Updates verhindert, dann, und nur dann, schließe ich mich der Mehrheit hier an.
Zuletzt bearbeitet:
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.410
Es bleibt abzuwarten, was die Gerichte sagen, wenn die Eula mitten im Supportzeitraum zu Ungunsten des Nutzers geändert wird.
Es entsteht ein neuer Vertrag, nach meinem Empfinden. Wenn man dem nicht zustimmt, kann man Geld zurückfordern. MS kriegt die Lizenz zurück und ich kriege Geld. Zug-um-Zug.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zug_um_Zug
Es entsteht ein neuer Vertrag, nach meinem Empfinden. Wenn man dem nicht zustimmt, kann man Geld zurückfordern. MS kriegt die Lizenz zurück und ich kriege Geld. Zug-um-Zug.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zug_um_Zug
Zuletzt bearbeitet:
motzerator
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 1.178
Jan schrieb:
Das ist halt wieder so ein Versuch, die Kunden zu Windows 10 zu zwingen. Scheinbar ist man bei Microsoft einfach nicht mehr in der Lage, ordentliche Betriebssysteme zu entwickeln, welche die Kunden freiwillig haben wollen.
Man stelle sich mal vor: Für Windows 7 habe ich seinerzeit in der Schlange gestanden und Geld bezahlt, aber Windows 10 können die mir schenken und ich will es nicht haben.
Vielleicht kommt ja auch Hilfe aus einer anderen Ecke. Ein Anti-Viren-Hersteller könnte ja eventuell einen Viren-Schutz anbieten, der Windows 7 auch nach 2020 am Leben hält. Das sollte ja eigentlich machbar sein. Sicher hat man nicht die Quellcodes von Microsoft, aber die Löcher sollten sich auch anders stopfen lassen. Das währe mir sogar das Geld für so ein Abo wert.
sturme schrieb:
Wurde Windows 7 auch nicht. Der Verkauf von Windows 7 Lizenzen an OEM Partner wurde am 31.10.2016 eingestellt. Die Markteinführung von Kaby Lake war am 05.01.2017.
http://www.pcgameshardware.de/Windo...und-Windows-81-OEM-Lizenzen-gestoppt-1212274/
Sennox
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.561
GrooveXT schrieb:
Mein Hauptgrund bleibt die Handhabung mit den Windowsupdates.
Grund 2 ist, dass es für MICH bis jetzt keinen Grund gibt zu wechseln.
Win 10 bringt mir KEINE Vorteile und wie schon einige gesagt haben würde MS hier "Vertragsbruch" bzgl. Win 8.1 begehen, sollten sie mir Updates verwehren mit einer entsprechenden CPU.
flo.in.da.base
Ensign
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 132
Ich kann alle verstehen, die hinter Microsoft stehen.
Wenn man nur ein einziges und uniformes Betriebssystem untersützen und verbessern muss/will, so spart das Man-Power, Zeit und Geld und alles was dazugehört. Es ist übersichtlicher und vereinfacht das Leben, absolut verständlich also.
Ich kann aber auch vollstens die Leute verstehen, die dem Ganzen gegenüber völlig negativ gestimmt sind.
Wenn ein nahezu perfekt laufendes Betriebssystem, Windows 7, bin auch Windows 7 Nutzer, einfach mit der Zeit keine Updates mehr bekommt und ein Ende in Sicht ist, dann schmerzt das mitanzusehen.
Das einzige, was an Windows 7 nicht richtig funktioniert, m.E.n, ist der Windows Update-Updater...leider hat mich das so gestresst, dass ich mir nur noch extern die Updates hole, WSUS etc.
Abgesehen davon ist Windows 7 aber perfekt und auch die Kompatibilität mit Spielen ist einwandfrei.
ABER, auf der anderen Seite, ist dieser Zyklus nichts anderes, als all die anderen Zyklen, die man so im Leben miterlebt, fast schon wie Politik.
Leute beschweren sich und tun selber nichts, kämpfen nicht dafür, sondern meckern nur rum.
"Mehr oder weniger Monopolist" ändert was und alle schreien auf, die Kunden, Nutzer, was auch immer, schreien und meckern.
Wieder beschwert sich die Masse, doch ändert sie nichts.
Könnte hier eventuell ein offener Brief oder eine Klage was GRUNDLEGENDES ändern? Nein!.... Auch das nicht, es ist einfach ein weiterer Schritt in Vereinfachung der Infrastruktur, aus welchen Gründen auch immer.
In sieben Tagen ist das Thema wieder gegessen, die Masse ist ruhig, beschwert sich weiterhin für sich selbst , doch wird alles so weitergehen wie bisher.
Jeder, der hier nur meckert und MS in Grund und Boden schimpft, darf sich da gerne mal an die Nase fassen.
Wenn ihr selber nichts AKTIV ändern wollt, dann beschwert euch nicht bei der Gesellschaft darüber, das sie nichts ändert!
Und um zum Schluss zu kommen, wie ich zu dieser Sache stehe.....
Ich heiße sie nicht gut, beschwere mich nicht und nehme es wol oder übel hin, denn im Leben gibt es schlimmere Sachen als ein auslaufendes Betriebssystem.
So long.......
Wenn man nur ein einziges und uniformes Betriebssystem untersützen und verbessern muss/will, so spart das Man-Power, Zeit und Geld und alles was dazugehört. Es ist übersichtlicher und vereinfacht das Leben, absolut verständlich also.
Ich kann aber auch vollstens die Leute verstehen, die dem Ganzen gegenüber völlig negativ gestimmt sind.
Wenn ein nahezu perfekt laufendes Betriebssystem, Windows 7, bin auch Windows 7 Nutzer, einfach mit der Zeit keine Updates mehr bekommt und ein Ende in Sicht ist, dann schmerzt das mitanzusehen.
Das einzige, was an Windows 7 nicht richtig funktioniert, m.E.n, ist der Windows Update-Updater...leider hat mich das so gestresst, dass ich mir nur noch extern die Updates hole, WSUS etc.
Abgesehen davon ist Windows 7 aber perfekt und auch die Kompatibilität mit Spielen ist einwandfrei.
ABER, auf der anderen Seite, ist dieser Zyklus nichts anderes, als all die anderen Zyklen, die man so im Leben miterlebt, fast schon wie Politik.
Leute beschweren sich und tun selber nichts, kämpfen nicht dafür, sondern meckern nur rum.
"Mehr oder weniger Monopolist" ändert was und alle schreien auf, die Kunden, Nutzer, was auch immer, schreien und meckern.
Wieder beschwert sich die Masse, doch ändert sie nichts.
Könnte hier eventuell ein offener Brief oder eine Klage was GRUNDLEGENDES ändern? Nein!.... Auch das nicht, es ist einfach ein weiterer Schritt in Vereinfachung der Infrastruktur, aus welchen Gründen auch immer.
In sieben Tagen ist das Thema wieder gegessen, die Masse ist ruhig, beschwert sich weiterhin für sich selbst , doch wird alles so weitergehen wie bisher.
Jeder, der hier nur meckert und MS in Grund und Boden schimpft, darf sich da gerne mal an die Nase fassen.
Wenn ihr selber nichts AKTIV ändern wollt, dann beschwert euch nicht bei der Gesellschaft darüber, das sie nichts ändert!
Und um zum Schluss zu kommen, wie ich zu dieser Sache stehe.....
Ich heiße sie nicht gut, beschwere mich nicht und nehme es wol oder übel hin, denn im Leben gibt es schlimmere Sachen als ein auslaufendes Betriebssystem.
So long.......
pockic
Ensign
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 207
@Ceberus: Glaubst du ernsthaft, dass Windows 7 weniger Daten an Microsoft schickt? Bei Windows 10 ist es durch die Einstellungen nur offensichtlicher.
Außerdem habe ich von einem aktuelleren Betriebssystem geredet und nicht explizit von Windows 10.
Außerdem habe ich von einem aktuelleren Betriebssystem geredet und nicht explizit von Windows 10.
rentex
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.847
Rulf schrieb:
Was hat das mit Rechtssystem und Trump zu tun...nischt! Microsoft möchte endlich ein einheitliches OS haben und nicht X- Versionen nebenher supporten.
Ob irgendwer ein Recht auf Windows 7 oder 8 hat
. Wenns euch nicht passte, geht halt auf Linux. Geht jemand Apple wegen iOS an? Nö, da ist es richtig heftig mit Support von älteren OS Versionen...
valnar77
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 1.836
Ich verstehe nicht wie man sich nicht darüber aufregen kann. Es ist eine Frecheit sondergleichen.
Ich teile Deine Meinung nicht pockic. Natürlich können neue System bessere Sicherheits-Features hinzufügen - dadurch wird das alte System dennoch nicht unsicherer. Hier wird seitens Microsoft künstlich versucht das OS schneller sterben zu lassen, um den XP-Effekt zu unterbinden.
Hätte sie in Windows 10 einige Dinge besser gemacht, würden einige tatsächlich freiwillig wechseln.
Z.B.: Die Bevormundung bei Updates. Ich möchte selber entscheiden können, wann diese Heruntergealden und installiert werden. Diese Möglichkeit habe ich bei der HOME-Version nicht, außer ich deaktiviere den Update-Dienst komplett. (Hintergrund: Ich zocke Mittwochs Abends direkt nach der Arbeit WoW mit Bekannten, da kann ich es nicht gebrauchen, wenn Win10 sich mal eben die ganze Netzwerkbandbreite nimmt und sie herunterlädt. Ist auch erst so störend ab 1607) Aber es geht hier nicht um 10 vs 7, sonder darum wie MS mit seinen Kunden verfährt, und das ohne technischen Grund. Es ist nur deren Firmenpolitk. Gerade so etwas ist doch das beste Beispiel dafür, warum man Limux fördern sollte, und nicht politisch sabotieren. Aber ich schweife ab....
Ich teile Deine Meinung nicht pockic. Natürlich können neue System bessere Sicherheits-Features hinzufügen - dadurch wird das alte System dennoch nicht unsicherer. Hier wird seitens Microsoft künstlich versucht das OS schneller sterben zu lassen, um den XP-Effekt zu unterbinden.
Hätte sie in Windows 10 einige Dinge besser gemacht, würden einige tatsächlich freiwillig wechseln.
Z.B.: Die Bevormundung bei Updates. Ich möchte selber entscheiden können, wann diese Heruntergealden und installiert werden. Diese Möglichkeit habe ich bei der HOME-Version nicht, außer ich deaktiviere den Update-Dienst komplett. (Hintergrund: Ich zocke Mittwochs Abends direkt nach der Arbeit WoW mit Bekannten, da kann ich es nicht gebrauchen, wenn Win10 sich mal eben die ganze Netzwerkbandbreite nimmt und sie herunterlädt. Ist auch erst so störend ab 1607) Aber es geht hier nicht um 10 vs 7, sonder darum wie MS mit seinen Kunden verfährt, und das ohne technischen Grund. Es ist nur deren Firmenpolitk. Gerade so etwas ist doch das beste Beispiel dafür, warum man Limux fördern sollte, und nicht politisch sabotieren. Aber ich schweife ab....
Das hat jeder der es "damals" gekauft hat. Gerade 8.1 ist erst von 2013.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
