dgschrei schrieb:
Also wir halten fest: Das Ding frisst einen M.2 Slot und wird höchstwahrscheinlich ein mehrfaches einer 32GB mini SSD kosten.
Erstens hat Intel den Kaby Lake Chipsätzen deswegen ja auch mehr PCIe 3.0 Lanes spendiert, der Z270 hat 24 statt 20 beim Z170 und die Preise sind doch in der News im Update genannt. Die 16GB dürfte so viel wie die intel 600p 128GB kosten und die 32GB so viel wie die 240GB 600p. Nur sind 128GB nicht üppig, wie in der News auch zu lesen ist, erwarten die meisten Kunden mehr Speicherplatz im Rechner und der ist nur mit HDDs günstig zu realisieren. Intel verspricht nun mit dem Caching die Geschwindigkeit auch auf das Niveau einer SSD zu bringen, ob es klappt von der jeweiligen Nutzung abhängen, wie immer bei Cachelösungen.
dgschrei schrieb:
Irgendwie seh ich den Sinn von winzigem aber teuren Cache nicht.
Ganz so winzig wie die üblicherweise 8GB bei den SSHDs ist der Cache hier ja nicht und die Verwaltung läuft unter Windows, kann also besser verstehen was in den Cache muss, die Platten selbst wissen nichts von Partitionen, Dateien oder Verzeichnissen, die kennen nur LBAs und sehen auf welche zugegriffen wird, außerdem sind deren Resource für die Verwaltung des Caches weitaus kleiner, deren Controller hat vielleicht 1W Leistungsaufnahme und 128 oder 256MB zur Verfügung, nichts im Vergleich zu dem was der RST auf der CPU hat.
Jester schrieb:
Falsch, die Optane ist ein reiner "Zwischenspeicher" mit der Geschwindigkeit einer m2-SSD. Die Optane erscheint nicht als Laufwerk, und auch nicht als Speicher im Windows.
Woher weißt Du das? Hast Du eine? Die wird nur so wie beschrieben als Cache genutzt und nicht erschienen, wenn man sie entsprechend konfiguriert, technisch ist es aber eine ganz normale NVMe SSD.
Jester schrieb:
Die Optane managt die Daten "klug", und cacht nicht alles.
Die Opatne managt gar nichts, der RST macht das, also der Intel Treiber für Windows.
Jester schrieb:
Es ist kein erweiterter Ram
Richtig, wobei Intel zumindest bei der Vorstellung der DC 4800X auch diese Nutzung für Optane PCIe SSDs vorgesehen hat (siehe rechts):
Jester schrieb:
Falsch, die SSD ist eine normale SSD und wenn die Reviews dazu raus kommen, wird man das sehen. Leider fehlen die Fußnoten im Datenblatt, aber da dürften die Benchmarks genannt werden mit denen die Werte ermittelt wurden und zwar genau wie bei jeder anderen SSD und ohne das die als Cache für eine HDD gearbeitet hat.
Jester schrieb:
Unter Windows Vista gab es schonmal sowas, eine Ramdisk per USB-Stick.
Ramdisk auf USB Stick? Verwechselst Du da was mit ReadyCache?
Jester schrieb:
Lange her aber sowas gab es schonmal.
Das steht ja auch im Artikel.
Jester schrieb:
Der Preis ist interessant. Da schweigt Intel noch.
Lies doch das Update der News:
In den USA wird das 16-GB-Modul 44 Dollar kosten, für 32 GB werden 77 Dollar fällig.
.
