1. #1
    Cadet 3rd Year
    Dabei seit
    Apr 2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    49

    Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Hat jemand eine der genannten CPUs und kann mal fix den Speedometer-Benchmark durchlaufen lassen?

    http://browserbench.org/Speedometer/

    Zur Not tut es auch ein anderer Intel-Octacore oder kleinerer Ryzen. Ich würde nur mal gerne sehen, wie die Werte mit CPU-Kernen skalieren. Online scheint es keine Datenbank zu geben?!

    Schade, eigentlich. Imho ein wichtiges Feature, wenn man Benchmarks anbietet.
    Intel i7-6700K ✖ 32 GB Corsair DDR3 ✖ nVidia Geforce Titan X ✖ Evo 960 256 GB + 2 Evo 850 256GB ✖ Arch Linux + Gnome

    ⚔ mein Profil: www.naanoo.de/sebastian

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Feb 2010
    Ort
    Augsburg
    Beiträge
    13.123

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Über so was machst du dir wirklich Gedanken? Man muss schon sehr wenig Zeit haben das einem ein paar Millisekunden wichtig sind.

  4. #3
    Captain
    Dabei seit
    Jul 2010
    Beiträge
    3.127

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Chrome 57 auf Ubuntu 16.10 mit Intel i5 6600 @ 3.3GHz : 137.6 ± 1.1
    100% Passivrechner: Gigabyte Z87MX-D3H | Intel Core i7 4770K @ -0,075V Offset, -0,1V VRIN @ Nofan CR-95C | 4x 8GB Crucial Ballistix Tactical LP @ 2133MHz, CL10-10-10-28-1T, 1.43V | Samsung 950 Pro M.2 512 GB | Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W | Raijintek
    Styx Black | Eizo EV2736W | Shure SRH940 | Focusrite Scarlett 2i4

    Zitat Zitat von benneque
    Sich selbst zitieren nur die Dummen.

  5. #4
    Cadet 3rd Year
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Apr 2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    49

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    @darkscream

    Nee. Das hat schon einen praktischen Hintergrund. Wir entwickeln Webapps und automatisieren da ziemlich viel. Da macht es schon einen Unterschied, wie lange diverse API-Calls etc. laufen.

    @benneque

    Danke! Das liegt inline mit unseren eigenen Messungen. Quadcores haben wir einige. Leider keinen Octacore.
    Geändert von myBasti (29.03.2017 um 14:06 Uhr)
    Intel i7-6700K ✖ 32 GB Corsair DDR3 ✖ nVidia Geforce Titan X ✖ Evo 960 256 GB + 2 Evo 850 256GB ✖ Arch Linux + Gnome

    ⚔ mein Profil: www.naanoo.de/sebastian

  6. #5
    Ensign
    Dabei seit
    Mai 2011
    Beiträge
    149

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    167.4

    Iteration 1 162.7 runs/min
    Iteration 2 165.3 runs/min
    Iteration 3 166.5 runs/min
    Iteration 4 163.7 runs/min
    Iteration 5 163.2 runs/min
    Iteration 6 166.8 runs/min
    Iteration 7 164.2 runs/min
    Iteration 8 165.1 runs/min
    Iteration 9 171.0 runs/min
    Iteration 10 170.0 runs/min
    Iteration 11 170.5 runs/min
    Iteration 12 168.6 runs/min
    Iteration 13 168.7 runs/min
    Iteration 14 167.8 runs/min
    Iteration 15 169.8 runs/min
    Iteration 16 169.8 runs/min
    Iteration 17 168.3 runs/min
    Iteration 18 169.7 runs/min
    Iteration 19 167.9 runs/min
    Iteration 20 168.7 runs/min

    Chrome 59.0.3047.4
    PC1 / Intel Core i9 7960X | Asus Prime X299-A | 32GB DDR4 3200CL14 | GTX 1080 TI & MSI RX 560 4G | Samsung 960 EVO 500GB | Seasonic Titanium 850
    PC2 / Ryzen 7 1800X | ASUS Crosshair VI Hero | 16GB DDR4 3200CL14 | GTX 1050 Ti | Seasonic X 660

  7. #6
    Cadet 3rd Year
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Apr 2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    49

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    @lamma

    Super! Danke!
    Intel i7-6700K ✖ 32 GB Corsair DDR3 ✖ nVidia Geforce Titan X ✖ Evo 960 256 GB + 2 Evo 850 256GB ✖ Arch Linux + Gnome

    ⚔ mein Profil: www.naanoo.de/sebastian

  8. #7
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jan 2010
    Beiträge
    1.399

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Intel Xeon E3 1230V3 : 144.6 ± 1.1

    Chrome Version 57.0.2987.110
    Zitat Zitat von UsarXF Beitrag anzeigen
    Klar... Quantencomputer... von Gremlins verwaltet, während im Nebenraum ein paar NSA-Power Ranger mit Lichtschwerten gegen die Borg kämpfen.
    Mein System schaut mal vorbei

  9. #8
    Captain
    Dabei seit
    Jul 2010
    Beiträge
    3.127

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Zu Hause hätte ich noch einen i7 4770K @ stock
    100% Passivrechner: Gigabyte Z87MX-D3H | Intel Core i7 4770K @ -0,075V Offset, -0,1V VRIN @ Nofan CR-95C | 4x 8GB Crucial Ballistix Tactical LP @ 2133MHz, CL10-10-10-28-1T, 1.43V | Samsung 950 Pro M.2 512 GB | Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W | Raijintek
    Styx Black | Eizo EV2736W | Shure SRH940 | Focusrite Scarlett 2i4

    Zitat Zitat von benneque
    Sich selbst zitieren nur die Dummen.

  10. #9
    Ensign
    Dabei seit
    Feb 2017
    Beiträge
    199

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Kernskalierung gibt es bei solchen Sachen gar keine. Da wird ein 5 GHz-i3 jede andere CPU wegblasen. Das einzige, was bei Browsern einigermaßen parallelisiert wird, ist das Rendering, Javascript ist ohne Web Worker eine rein serielle Angelegenheit.

    Zwischen verschiedenen Browsern und Browser-Versionen sind die Zahlen natürlich auch nicht vergleichbar. Hier mal Zahlen mit meinem X6 1090T mit 4.1 GHz Turbo unter Arch Linux:

    Chromium 57: 93.4
    Vivaldi 1.8: 82.4
    Vivaldi 1.7: 77.4
    Firefox 52: 37.5

  11. #10
    Ensign
    Dabei seit
    Feb 2007
    Beiträge
    220

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Ryzen 1700x@3.5Ghz

    105

    Iteration 1 100.8 runs/min
    Iteration 2 105.0 runs/min
    Iteration 3 97.31 runs/min
    Iteration 4 104.7 runs/min
    Iteration 5 106.9 runs/min
    Iteration 6 107.2 runs/min
    Iteration 7 103.2 runs/min
    Iteration 8 106.2 runs/min
    Iteration 9 105.8 runs/min
    Iteration 10 103.6 runs/min
    Iteration 11 104.7 runs/min
    Iteration 12 108.3 runs/min
    Iteration 13 102.1 runs/min
    Iteration 14 104.2 runs/min
    Iteration 15 108.9 runs/min
    Iteration 16 106.2 runs/min
    Iteration 17 106.5 runs/min
    Iteration 18 106.1 runs/min
    Iteration 19 106.0 runs/min
    Iteration 20 103.9 runs/min

    Arithmetic Mean:105 ± 1.2 (1.2%)

    Chrome Version 57.0.2987.98

    Nachtrag: Hab mal eben den Test mit dem Edge Browser gemacht da kam ich auf einen Wert von 75.
    Generell nutzt der Test aber nur 8 Kerne bei mir, der Rest macht nix und die Auslastung war auch nur bei 10-20% über die Kerne verteilt.
    Geändert von Rish1988 (29.03.2017 um 14:36 Uhr) Grund: Nachtrag

  12. #11
    Commander
    Dabei seit
    Jul 2013
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    2.985

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	speedometer chrome 56.JPG 
Hits:	39 
Größe:	57,0 KB 
ID:	615101

    i5 4200M
    8GB DDR3 1333
    Samsung 840 Pro

    Browser getestet: Chrome 56
    WinOS: 10 Enterprise




    (sonst noch offen: 49 weitere Chrometabs; 9 Explorer Fenster; 1 Notepad; 3 CMD Konsolen; 6 IE 11 Tabs; 3 RDP Verbindungen; 1 Virtual Machine Manager; MS Teams; 2 OneNote; 1 Outlook; 1 Skype; 1 Snipping Tool )


    Ergänzung vom 29.03.2017 14:45 Uhr:
    Zitat Zitat von VikingGe Beitrag anzeigen
    Kernskalierung gibt es bei solchen Sachen gar keine. Da wird ein 5 GHz-i3 jede andere CPU wegblasen.
    Zeigen auch ungefähr die Werte, wenn man sich das hier so anschaut



    Edit: Edge ist der Hammer...Keine Ahnung wieso das keiner mag....Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	speedometer 2 Edge.JPG 
Hits:	45 
Größe:	53,6 KB 
ID:	615107
    Geändert von Zuckerwatte (29.03.2017 um 14:52 Uhr)
    Signaturregeln nicht beachtet
    Bitte die Signatur kürzen, ist zu hoch.
    __________________________________________________________________________
    R5 1600@3,9GHz @Macho Rev.B / Asus Prime X370 Pro / 16GB Crucial Ballistix 2667DR / bequiet DP Pro 11 750W / MSI 290x Lightning / GTX 260²@448bit SI

  13. #12
    Commodore
    Dabei seit
    Jul 2009
    Ort
    ZH
    Beiträge
    4.183

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Mein iPhone 7 ist sogar schneller. 😂

    Detailed Results

    Iteration 1 115.7 runs/min
    Iteration 2 118.4 runs/min
    Iteration 3 113.4 runs/min
    Iteration 4 115.6 runs/min
    Iteration 5 113.3 runs/min
    Iteration 6 112.7 runs/min
    Iteration 7 113.8 runs/min
    Iteration 8 116.7 runs/min
    Iteration 9 114.7 runs/min
    Iteration 10 112.7 runs/min
    Iteration 11 117.7 runs/min
    Iteration 12 113.4 runs/min
    Iteration 13 114.3 runs/min
    Iteration 14 112.0 runs/min
    Iteration 15 115.8 runs/min
    Iteration 16 112.3 runs/min
    Iteration 17 114.3 runs/min
    Iteration 18 111.7 runs/min
    Iteration 19 112.4 runs/min
    Iteration 20 114.5 runs/min

    Arithmetic Mean:114.3 ± 0.88 (0.77%)
    Intel Core i7 8700K i3 8100 Asus Prime Z370-A G.Skill 2x 8GB 3200MHz
    GTX 1080 Ti Strix OC Phanteks Evolv ATX TG Corsair H100i v2 B12-PS
    Seasonic P-660 Samsung 960 Evo 500GB 840 Evo 500GB
    PG279Q SMSL V2 DT 990 PRO Bose C20

  14. #13
    Cadet 3rd Year
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Apr 2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    49

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Zitat Zitat von VikingGe Beitrag anzeigen
    Kernskalierung gibt es bei solchen Sachen gar keine. Da wird ein 5 GHz-i3 jede andere CPU wegblasen. Das einzige, was bei Browsern einigermaßen parallelisiert wird, ist das Rendering, Javascript ist ohne Web Worker eine rein serielle Angelegenheit.
    Hast Du während des Benchmarks mal einen CPU-Monitor aufgemacht?

    Bei uns nutzt er alle verfügbaren Cores. Allerdings jeweils nur mit etwa 30%. (HT off)

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Bildschirmfoto von »2017-03-29 14-58-17«.png 
Hits:	47 
Größe:	296,5 KB 
ID:	615110
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Bildschirmfoto von »2017-03-29 14-57-50«.png 
Hits:	51 
Größe:	1,73 MB 
ID:	615111

    Ergänzung vom 29.03.2017 15:12 Uhr: Meinen Wert schmeiße ich auch noch in den Ring. Für den Fall, dass jemand hier nachliest.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Bildschirmfoto von »2017-03-29 13-21-04«.png 
Hits:	41 
Größe:	224,7 KB 
ID:	615114
    Intel i7-6700K ✖ 32 GB Corsair DDR3 ✖ nVidia Geforce Titan X ✖ Evo 960 256 GB + 2 Evo 850 256GB ✖ Arch Linux + Gnome

    ⚔ mein Profil: www.naanoo.de/sebastian

  15. #14
    Ensign
    Dabei seit
    Feb 2017
    Beiträge
    199

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Bei uns nutzt er alle verfügbaren Cores. Allerdings jeweils nur mit etwa 30%. (HT off)
    Und das sind umgerechnet etwa 1.2 CPU-Kerne. Da werden nicht vier Kerne ausgelastet, da springt ein Hauptthread munter zwischen den Kernen hin und her, während ein paar andere noch Kleinigkeiten im Hintergrund machen. Eigentlich merkwürdig, unter Linux passiert derart heftiges Core Hopping eigentlich eher selten.

    In htop sieht der Prozess, der für den entsprechenden Tab zuständig ist, so aus:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	vivaldi-load.png 
Hits:	58 
Größe:	63,7 KB 
ID:	615113
    118% Last (also auch etwa 1.2 CPU-Kerne) für den Prozess, aber fast alles davon geht auf den Hauptthread. Ergo - keine Kernskalierung.


    Edit: Was ist das eigentlich für ein Programm in deiner Konsole? Schaut gut aus.
    Geändert von VikingGe (29.03.2017 um 15:18 Uhr)

  16. #15
    Commander
    Dabei seit
    Jul 2008
    Beiträge
    2.667

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    142.9 für einen E5-1620v3 3500MHz

    Detailed Results

    Iteration 1 140.6 runs/min
    Iteration 2 142.2 runs/min
    Iteration 3 142.2 runs/min
    Iteration 4 146.6 runs/min
    Iteration 5 142.5 runs/min
    Iteration 6 146.5 runs/min
    Iteration 7 140.3 runs/min
    Iteration 8 145.9 runs/min
    Iteration 9 147.3 runs/min
    Iteration 10 143.8 runs/min
    Iteration 11 141.5 runs/min
    Iteration 12 141.6 runs/min
    Iteration 13 143.5 runs/min
    Iteration 14 140.1 runs/min
    Iteration 15 141.3 runs/min
    Iteration 16 145.5 runs/min
    Iteration 17 139.8 runs/min
    Iteration 18 146.7 runs/min
    Iteration 19 139.9 runs/min
    Iteration 20 140.4 runs/min
    Arithmetic Mean:142.9 ± 1.2 (0.86%)
    System:
    CPU: Aktuelle HEDT CPU @ Maximum Takt (sold) - warte auf schnellere Generation
    MEM:Maximaler Speicherausbau @ Maximum Takt (sold) - warte auf mehr
    GPU:Aktuelle TOP-GPU im SLI/CF (sold) - warte auf bessere Generation

  17. #16
    Cadet 3rd Year
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Apr 2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    49

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    @VikingGe

    Danke für die Aufklärung!

    Ich dachte auch, dass das Core Hopping passe ist, seit ich Hyper-Threading ausgeschaltet habe. Mit HT ist es im CPU-Monitor sichtbar. Aber ohne HT sind die Switches offenbar so schnell, dass der träge CPU-Monitor es nicht darstellt.

    Das Programm ist glances. Habe ich als alias für "top" gelegt.

    Update: Habe mal den Erhebungsintervall im CPU-Monitor reduziert. Dann sieht man das Core Hopping:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Bildschirmfoto von »2017-03-29 15-43-33«.png 
Hits:	52 
Größe:	459,3 KB 
ID:	615122
    Geändert von myBasti (29.03.2017 um 15:45 Uhr)
    Intel i7-6700K ✖ 32 GB Corsair DDR3 ✖ nVidia Geforce Titan X ✖ Evo 960 256 GB + 2 Evo 850 256GB ✖ Arch Linux + Gnome

    ⚔ mein Profil: www.naanoo.de/sebastian

  18. #17
    Captain
    Dabei seit
    Jul 2010
    Beiträge
    3.127

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Chrome 57, OSX 10.12.4, i7 4770K @ stock : 158.1 ± 0.92
    100% Passivrechner: Gigabyte Z87MX-D3H | Intel Core i7 4770K @ -0,075V Offset, -0,1V VRIN @ Nofan CR-95C | 4x 8GB Crucial Ballistix Tactical LP @ 2133MHz, CL10-10-10-28-1T, 1.43V | Samsung 950 Pro M.2 512 GB | Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W | Raijintek
    Styx Black | Eizo EV2736W | Shure SRH940 | Focusrite Scarlett 2i4

    Zitat Zitat von benneque
    Sich selbst zitieren nur die Dummen.

  19. #18
    Cadet 3rd Year
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Apr 2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    49

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Merci!
    Intel i7-6700K ✖ 32 GB Corsair DDR3 ✖ nVidia Geforce Titan X ✖ Evo 960 256 GB + 2 Evo 850 256GB ✖ Arch Linux + Gnome

    ⚔ mein Profil: www.naanoo.de/sebastian

  20. #19
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Okt 2007
    Beiträge
    1.452

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Chrome 57, Win 10, i7 7700K @ 5GHz : 175 ± 2.3 (1.3%)

    Iteration 1 169.2 runs/min
    Iteration 2 172.7 runs/min
    Iteration 3 176.7 runs/min
    Iteration 4 175.4 runs/min
    Iteration 5 175.9 runs/min
    Iteration 6 176.3 runs/min
    Iteration 7 172.1 runs/min
    Iteration 8 171.2 runs/min
    Iteration 9 173.4 runs/min
    Iteration 10 178.9 runs/min
    Iteration 11 169.7 runs/min
    Iteration 12 179.5 runs/min
    Iteration 13 179.2 runs/min
    Iteration 14 174.2 runs/min
    Iteration 15 190.8 runs/min
    Iteration 16 170.5 runs/min
    Iteration 17 171.1 runs/min
    Iteration 18 176.9 runs/min
    Iteration 19 177.0 runs/min
    Iteration 20 173.9 runs/min

    Scheint nicht sonderlich mit Kernen zu skalieren (wie die anderen ja auch schon sagten...)
    Grüße
    Zero
    Geändert von ZeroZerp (29.03.2017 um 19:53 Uhr)

  21. #20
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Nov 2007
    Beiträge
    1.108

    AW: Suche: Browser-Benchmark Speedometer Ryzen 1800X vs. i7-6900k

    Auch wenn ich nur einen Quadcore habe (i5-3570k @ 4,25 GHz), kann dir ja das Ergebnis eventuell weiterhelfen.

    Iteration 1 108.5 runs/min
    Iteration 2 107.9 runs/min
    Iteration 3 107.2 runs/min
    Iteration 4 101.7 runs/min
    Iteration 5 60.94 runs/min
    Iteration 6 113.7 runs/min
    Iteration 7 111.7 runs/min
    Iteration 8 112.3 runs/min
    Iteration 9 110.8 runs/min
    Iteration 10 112.8 runs/min
    Iteration 11 107.1 runs/min
    Iteration 12 112.6 runs/min
    Iteration 13 108.9 runs/min
    Iteration 14 107.4 runs/min
    Iteration 15 104.3 runs/min
    Iteration 16 109.2 runs/min
    Iteration 17 108.9 runs/min
    Iteration 18 110.5 runs/min
    Iteration 19 109.7 runs/min
    Iteration 20 111.4 runs/min

    Arithmetic Mean:107 ± 5.2 (4.9%)

    Edit: Chrome Version 56.0.2924.87
    Geändert von HeaD87 (30.03.2017 um 15:11 Uhr)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite