panopticum
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.508
Meine KFA2 1080 macht ohne Mods +700 mit, der Aufpreis für die 11Gbps Version wird nicht lange bestehen.
News Nvidia: GeForce GTX 1080 11 Gbps und 1060 9 Gbps im Handel
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Nvidia: GeForce GTX 1080 11 Gbps und 1060 9 Gbps im Handel
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 13.111
Bringt EVGA auch für meine Founders Edition ein BIOS Update raus?
Dann kann ich mir den MSI Afterburner sparen.
Dann kann ich mir den MSI Afterburner sparen.
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
Vor allem wenn diese dann für Volta nochmal einen Rebrand bekommen unter Umständen. Dann hätte man lieber gleich eine neue Serie aufgemacht um sich einen Rebrand dann sparen können. (also gleich in Namensschema von Volta einpflegen)
Der Name ist wirklich ein wenig seltsam. 11 Gbps. Vor allem weil sich die 1060 6GB und 1060 3GB auch nur durch diesen ähnlichen Namen unterscheiden. Wohl wieder das Marketing auf "DAU Fang."
Der Name ist wirklich ein wenig seltsam. 11 Gbps. Vor allem weil sich die 1060 6GB und 1060 3GB auch nur durch diesen ähnlichen Namen unterscheiden. Wohl wieder das Marketing auf "DAU Fang."
Zuletzt bearbeitet:
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.698
panopticum schrieb:
Bench mal mit +400 oder +500 und dann mit +700 - Die ersten beiden dürften bessere Ergebnisse liefern als +700
Ist bei mir und einigen anderen zumindest so.
+600 ist bei mir schon ein Leistungsverlust gegenüber +500 zB.
T
tek9
Gast
borizb schrieb:
Das du fünf Prozent Leistung in Spielen "spürst" wage ich ernsthaft zu bezweifeln
Warum sollen Timings schlechter werden? Dann müssten die ja für verschiedene Taktraten hinterlegt sein was ich kaum glaube, zumal sich der Wert wo die Leistung einbricht von Karte zu Karte unterscheiden kann was das ganze noch unwahrscheinlicher macht. Vielmehr greift die Fehlerkorrektur
Zuletzt bearbeitet:
tensai_zoo
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 709
Da nehmen sich AMD und Nvidea nicht vielSchnitz schrieb:Haha, NV weiß wie man dem Kunden das Geld aus der Tasche zieht
*Hust* Rx500 *Hust*
T
tek9
Gast
Es zwingt dich keiner von der RX480 auf die 580 umzusteigen. Wer allerdings noch keine RX hat, ist doch mit einer 580 besser bedient?
Das AMD und Nvidia in der mid gen ihre müden Updates auf den Markt bringen ist lediglich Produktpflege.
Das AMD und Nvidia in der mid gen ihre müden Updates auf den Markt bringen ist lediglich Produktpflege.
Lars_SHG
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 15.361
....wolltet Ihr nicht noch einen Test für die "neuen" Modelle mit schnellerem Speicher nachreichen?
Davon ab ist die Woche ja bald um (Gott sei dank!)
Interessiert mich ja schon was sich nVidia dabei gedacht hat und ob es was bringt?!?
Davon ab ist die Woche ja bald um (Gott sei dank!)
Lars_SHG
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 15.361
diese Aussagen einzelner sind aber in der Regel nicht valide da diese Leute zum einen nicht seriös sind oder andere Gründe mit ihrer Aussage belegen wollen.
Hinzu kommt, dass der, der den Speicher übertaktet, auch in der Regel den GPU-Takt übertaktet und somit wieder die Grundaussage "bringt nur eine Speicherübertaktung mehr Leistung" verfälscht.
Black&White
Captain
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.705
Bitteschön, hier ein Test -> http://www.pcgameshardware.de/Gefor...kkarte-265908/Tests/Benchmark-Review-1226438/Lars_SHG schrieb:
Es gibt ganze 3% mehr Leistung, wenn sich das nicht mal gelohnt hat.
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.742
Im Schnitt hast Du zwischen 2-5 FPS mehr im Game, hängt auch immer vom jeweiligen Game ab, kann man auf PCGH nachlesen! Wer keine Ahnung hat vom manuellen OC z.B. über den MSI Afterburner, der gibt bestimmt ein paar Euro mehr aus, weil auf der Grafikkarte dann GTX 1060/1080+ steht, weil er damit assoziiert, mehr Leistung, das Plus könnte aber auch bedeuten, mehr Marge für Nvidia!Lars_SHG schrieb:
Lars_SHG
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 15.361
Na ja, zum einen ist der Test der GTX1060 interessanter weil die mehr im Limit hängen dürfte - zum anderen aber vermute ich ja, dass die Karten die alten ersetzen werden. Fazit: immerhin mehr als AMD gemacht hat.........schwach ist es dennoch!
was ja auch so ist.....
und was das OC anbetrifft - mit keiner Ahnung hat das nichts zu tun, Du bekommst schnelleres RAM auf die Graka, übertakten kann man vermutlich beide Varianten und dann ist es am Ende eben doch mehr Leistung - wenn auch auf niedrigem Niveau.
Deshalb ist der Test ja interessant......
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.742
Ob man schnelleren RAM bekommt muss sich erst noch zeigen, das wäre nur der Fall, wenn Du auf die zusätzlichen +500 MHz VRam Takt auch dann nochmal bis 500 bis 900 MHz OC Takt draufpacken kannst und das Waage ich zu bezweifeln. EVGA macht das ja z.B. einfach per Bios Update und hebt somit, wie auch ein normaler User das z.B. über den MSI - Afterburner macht, den Takt um +500 MHz an, nur das man das hier halt im Bios hinterlegt und nicht über ein Tool steuert.Lars_SHG schrieb:
Ganz ehrlich, 2-5 FPS merkst Du im Game nicht, weder bei der GTX 1060 noch bei der GTX 1080. Früher hätte man solche FPS Zuwächse, in den Bereich Messtoleranz eingeordnet!
Ähnliche Themen
