hudini9911 schrieb:
Gab mehr als genug Angebote in den letzten Monaten. Gab bei Media Markt Angebote, bei Microsoft direkt 20%...aber selbst mit den Rabatten würde ich keines der Geräte kaufen, sind mir zu fehleranfällig und selbst bei Microsoft Software, Word, Excel und co springen die Lüfter permanent an. Ich weiß noch als das erste Surface vorgestellt wurde, revolutionäres Lüfterkonzept zusammen mit Intel entwickelt, dass ich lache davon merkt man nullkommanix.
Das zeigt doch mal wieder wie beschissen die Software ist. Wenn man bedenkt wieviel hochdotierte Leute dort arbeiten fragt man sich was die den ganzen Tag arbeiten.
Das Problem mit den Lüftern hast du bei absolut jedem Gerät, wenn du gern etwas mehr Leistung willst. Seit dem Surface Pro 4 hat man jedoch die Möglichkeit, das lüfterlose zu nehmen und hat wirklich gar kein Geräusch. Mich hat der Lüfter beim SP3 noch extrem gestört, beim SP4 das lüfterlose genommen > genial. Und ich hab an dem Ding auch wirklich kaum noch etwas auszusetzen. Ich würde mir höchstens noch einen matten Bildschirm wünschen und weniger Gewicht sowie mehr Akkulaufzeit, aber das kann man sich praktisch immer wünschen.
@ Topic
Wer etwas mit offenen Augen durch die Welt geht, der MUSS sehen, dass die Surface Reihe sehr erfolgreich ist. Die Dinger tauchen zunehmend überall auf. Wo man früher quasi nur Macbooks sah, dann Ipads, gibt es heute einige Surface Geräte (neben den schwarzen noname Plastikdingern, die es immer schon gab).
Dass MS eine Strategie entwickeln muss um relevant zu bleiben, wenn auf dem wichtigen US Markt 50% der Bildungseinrichtungen auf ein Konkurrenzprodukt setzen sollte auch klar sein. In die Schule geht schließlich jeder, und man muss nicht viel von Marketing, Produktbindung und Softwareauswahl verstehen um zu wissen, dass die breite Masse sich auf ein System eingwöhnt und dann in der Regel dort bleiben will. Jemand der auf MacOS groß wird, wird kaum zu Windows wechseln und umgekehrt. Da muss es dann schon sehr zwingende Gründe geben. Wenn also so viele junge Menschen plötzlich in der Schule mit Chrome OS groß werden, dann kann das schnell zum Verlust von Marktanteilen führen, wenn diese Menschen im zahlungskräftigen Alter angekommen sind.
karamba schrieb:
Wieso nicht einfach ein schlankes Linux? Wieso muss man im staatlich gesteuerten Bildungsbereich die Konsumenten von morgen auf proprietäre Software trimmen? Wieso wundert man sich bei dem Verhalten über bestehende Abhängigkeiten im Softwarebereich?
Es ist wohl wie immer die gleiche Antwort: Pure Bequemlichkeit und pures Unwissen. Ok, vom Großteil der Bevökerung kann man wahrscheinlich nichts anderes erwarten, weil zu einfach gestrickt im Kopf. Aber schade, dass es selbst in steuernden Stellen nicht anders ist.
Das hat ganz praktische Gründe. Linux ist einfach komplizierter und an vielen Bildungseinrichtungen muss irgend ein freiwilliger die IT so mehr oder weniger nebenher mit völlig lächerlicher Abgeltung betreuen. Diese Menschen haben oftkeine fundierte Netzwerk-Admin Ausbildung (damit würde man nämlich woanders arbeiten gehen, wo das tatsächlich gut bezahlt wird). Es gab die Bildungseinrichtungen, dann kam die digitale Revolution und jetzt gibt es überall irgendwelche Lehrer die das zusätzlich machen. Ich jedenfalls kann mir nicht vorstellen, dass es seit an Schulen PCs und Server und EmailKonten usw. üblich sind, der Staat für jede Schule einen IT-Admin bereitgestellt hat.
