Und weil wir nicht wissen welche Art von Spiel und wieviel davon gespielt wird ist der Samsung erstmal die bessere Empfehlung.
Das Fazit von Prad ist in der Tat seltsam.
Der LG wird für seine kurzen Reaktionszeiten gelobt, der Samsung aber nicht...obwohl er in allen Bereichen schneller ist.
Die Bewertung dieses Punktes wird übrigens auch in den Kommentaren kritisiert:
"Bei diesem Test irritiert im Fazit der Satz "Vor allem für Filme und Spiele im 21:9-Format ist der S34E790C geradezu prädestiniert." In der Wertung steht aber nur + bzw +/-."
Der Samsung wird für seine Blickwinkel gegenüber VA kritisiert, der LG aber nicht für den schlechteren Kontrast gegenüber VA Geräten.
Den Unterschied zwischen gut/sehr gut können z. B. auch die Anschlüsse darstellen wo der LG besser abschneidet die viele Spieler am PC aber nie brauchen.
Und man darf auch nicht den zeitlichen Abstand der Tests vergessen: wären beide zeitgleich getestet worde hätte es auch damit enden können das der Samsung für Spieler empfohlen wird als erste Wahl.
Zum Themma glow:
Fast jeder aktuelle IPS hat glow weil ihnen der AT-Polifilter fehlt.
So einfach ist das, das gibt es auch gar nicht zu diskutieren weil es technisch nicht anders möglich ist.
Die Ausnahmen kann man an einer Hand abzählen.
Selbst die meist älteren Geräte mit Poli haben glow, dieser ist nur viel weniger ausgeprägt und geht eher in Richtung des VA glow.
Auch glaube ich nicht an die Existenz eines 34" IPS ohne bleeding.
Dafür hatte ich zu viele und habe noch viel mehr andere gesehen.
Wie stark das ist, ob es stört ist was anderes.
Da kann man die Bilder von Prad leider auch vergessen.
Nicht weil sie zu doof wären oder beschubsen wollten sondern weil sie selektierte Geräte bekommen.
Der Eizo EV2736 ist da ein gutes Beispiel:
"Noch erfreulicher ist allerdings der praktisch nicht vorhandene IPS-Glow-Effekt. Auch aus erhöhter schräger Sicht wird ein schwarzes Bild vollständig schwarz ohne gelbliche Aufhellungen angezeigt."
Es gibt dazu hunderte, tausende Bilder, Videos und Erfahrungen von usern die allesamt den stark vorhandenen glow und das bleeding kritisieren.
Ein solches Gerät wie im Test wurde in freier Wildbahn nie gesichtet.
