Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestGTX 1060/1080 9/11 Gbps im Test: Der schnellere Speicher bringt ein wenig mehr Schub
tl;dr:Von den neuen Versionen der GeForce GTX 1060 und GeForce GTX 1080 mit jeweils 500 MHz schnellerem Speicher ist nur die GTX 1080 11 Gbps eine Überlegung wert. Bei der GTX 1060 9 Gbps ist der Aufpreis zu hoch. ComputerBase hat eine Asus GeForce GTX 1060 OC 9 Gbps und MSI GeForce GTX 1080 X+ 11 Gbps im Test.
Die Boardpartner sind leider doch in letzter Zeit ganz schön eingeschränkt. Sowohl Nvidia als auch AMD liefern die GPUs nur noch im Bundle mit dem RAM. Deswegen sieht man auch keine höher getakteten RX 580. Weiß jemand, seit wann es diese Praktiken gibt? Für AMD und Nvidia macht das sicherlich Sinn. Sie können große Volumen beim RAM günstiger beziehen und können den RAM dann mit kleiner Marge an die Boardpartner weiterverkaufen.
Im tl;dr stehen bei der 1080 noch fälschlicherweise 9Gbps
@HominiLupus: Könnte AMD sicherlich. Aber die sitzen vermutlich noch auf Bergen vertraglich vereinbarter GDDR5-Chips mit 8Gbps.
tja, Punktlandung......wenn AMD so gut wie nichts macht, macht nVidia gerade so viel um knapp schneller zu sein.
Dafür können sie dann wieder einen Aufpreis nehmen und schon sind die Margen bei nVidia um ein weiteres Jahr gesichert.
Traurig von beiden Seiten.........aber nicht unerwartet!
Aber die sitzen vermutlich noch auf Bergen vertraglich vereinbarter GDDR5-Chips mit 8Gbps.
ASUS mal wieder mit der Resteverwertung für veraltete Kühler...
Naja, bei der Karte ist das auch schon egal, 350€ für eine 1060 wenn es ab ~380€ schon eine deutlich schnellere 1070 gibt.
Ich weiß nicht, ob die Polaris Neuauflage oder diese Gbps uninteressanter ist.
Beides Sachen, die dem Endnutzer nichts bringen, v.a. gegen den Aufpreis.
Wie sehen denn die Erfahrungen der Redaktion und Community zum Thema oc des 8 und 10 gbit/s Speichers auf "alten" 1060 / 80 Karten aus? EVGA hatte ja z.b. Bios -Updates in Aussicht gestellt - machen die ja nicht wenn es kaum eine Karte packt...
Schaffen die DRams das Taktplus denn?
Das zeigt dann vielleicht auch mal eher wenn der Ram zb tatsächlich ausgeht. Im Gegensatz zu einfachen Balkendiagrammen und FPS. Beispiel 1440p und Fury X mit Percentilen auf Niveau der 8 GB RX 580er Karten.
Also ich finde den Aufpreis alles andere als gerechtfertigt, wenn man andere Modelle zum Vergleichen nimmt.
Eine GTX 1080 gibt es in guten und leisen Varianten schon bereits ab ~480€..
Satte 108€ mehr für nicht mal 5 bis 10 Frames (je nach Spiel)?!
Wenn man allerdings die teure MSI nimmt, ja dann kommt das hin.
Also ich finde den Aufpreis alles andere als gerechtfertigt, wenn man andere Modelle zum Vergleichen nimmt.
Eine GTX 1080 gibt es in guten und leisen Varianten schon bereits ab ~480€..
Satte 108€ mehr für nicht mal 5 bis 10 Frames (je nach Spiel)?!
Wenn man allerdings die teure MSI nimmt, ja dann kommt das hin.
Wenn die in der OC-Tabelle genannten 5864 Mhz bei der 1080 wirklich das Ende der Fahnenstange sind, dann wäre ein Vergleich mit einer alten 1080 und einem auf 5500 Mhz übertaktetem Speicher (das geht i.d.R. ohne Probleme, bei mir lief er auch noch mit 5550 Mhz stabil und brachte noch einen winzigen Vorteil) interessant, weil ja die Latenzen beim neuen Speicher erhöht wurden. Dann dürfte der Vorsprung noch einmal schrumpfen.
