• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Test Prey Benchmark: Gute Performance auf Kosten der Grafik trotz CryEngine

Kommt mir das eigentlich nur so vor, oder ist der optische Unterschied zwischen niedrig und sehr hoch/ultra nicht mehr so groß wie "früher"?
 
AMD macht Werbung dafür, dass das Spiel für AMD optimiert ist. Trotzdem ist die 1060er messbar schneller.:freak:
 
@Mrwichtel

Hängt auch von der jeweiligen Benchmark-Szene ab. Ein kleiner Teil kann nie alles abdecken. Es ist kein Problem das Bild umgekehrt darstellen zu lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
BlauX schrieb:
@Mrwichtel

Hängt auch von der jeweiligen Benchmark-Szene ab. Ein kleiner Teil kann nie alles abdecken. Es ist kein Problem das Bild umgekehrt darstellen zu lassen.

Klar, aber die 1060 soll ja langsamer sein als eine 480 heißt es immer im Forum, ist aber schneller als ne 580..

Langsam gibt es keine Ausreden mehr für die 480er und 580er..langsamer, höherer Stromverbrauch und lauter, dafür 2gb vram mehr :/

Sonst heißt es ja immer "wie viel hat Nvidia" diesmal gezahlt..
 
Ausreden wofür?
Langsamer wobei?
Wer sagt das denn in den Foren? Zeig das mal!
Völlig Hirnverbrannte Diskussion - richtig erbärmlich sich mit solch einem Schrott die Zeit zu verschwenden, wie das Silizium-Stück im Vergleich zu X bei Y läuft - am Ende kannst du mit einer Kurzen Test-Szene nur einen Teil wiedergeben. Es wird im Netz auch Tests geben, wo es eben genau umgekehrt aussieht.
Ist das dann wieder eine Ausrede?
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schöne Optimierung. Die Optik ist ausreichend und die Performance dafür erste Sahne. So spielt man das Game doch gerne, soll auch Spielerisch echt gut geworden sein!
 
BlauX schrieb:
Es wird im Netz auch Tests geben, wo es eben genau umgekehrt aussieht.
Ist das dann wieder eine Ausrede?

Wenn du solche Tests zu Prey findest, nur her damit.

Ich bin selbst gespannt, ob da noch etwas per Treiber oder Patch machbar ist bei AMD.
 
Such selbst.
Bild dir eine eigene Meinung :-)
Ist eh gesünder, anstelle sich eine geben zu lassen.

Und jetzt viel Spaß, aus dem Test hier ein AMD vs. NV bash-Thread zu machen. Reinste Bash-Community hier geworden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Caramelito schrieb:
Klar, aber die 1060 soll ja langsamer sein als eine 480 heißt es immer im Forum, ist aber schneller als ne 580..

Langsam gibt es keine Ausreden mehr für die 480er und 580er..langsamer, höherer Stromverbrauch und lauter, dafür 2gb vram mehr :/

Sonst heißt es ja immer "wie viel hat Nvidia" diesmal gezahlt..
Du darfst nicht vergessen das wir auf nvidia/Intel Base sind. Da sind die Grünen und blauen Produkte meist etwas schneller.

Bestes Beispiel: eine Gtx 970 ist 0,3 fps schneller als eine rx 580. Na wenn das keine musstoleranz ist aber hauptsache die gtx steht vor der rx haha.
 
BlauX schrieb:
Such selbst.
Bild dir eine eigene Meinung :-)
Ist eh gesünder, anstelle sich eine geben zu lassen.

Und jetzt viel Spaß, aus dem Test hier ein AMD vs. NV bash-Thread zu machen. Reinste Bash-Community hier geworden.
"hey leute, alles fake. die begründung müsst ihr aber selber suchen"

äh, nachdem Du ja so vollmundig in den Raum geworfen hast, dass es ja auf den jeweiligen Test/Testszene ankommt, steht eigentlich deine Behauptung in Frage. Weshalb sollten die anderen jetzt Tests suchen, die das untermauern, wenn wir hier gerade einen Test kommentieren, der genau das ursprüngliche Paradoxon aufzeigt: ein von AMD beworbenes, optimiertes Spiel läuft auf den jeweiligen Nvidia-Pendants spürbar besser.

Das ist auch kein bash, weshalb diese Schublade hier überhaupt keine Daseinsberechtigung hat. Schlicht ein ernüchterndes Bild, was uns die Performance zeigt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte mehr Frame-Percentile Diagramme! :D

Müssen ja nicht alle Karten in allen Auflösungen sein, aber z.B. Fury X und GTX 1070 in WQHD und die GTX 1080 TI in UHD oder meinetwegen alle bzw. eine Auswahl von ~5 Karten in Full HD oder so ;)
 
Auffällig im Duell der Grafikkarten ist derzeit, dass AMD ein wenig das Nachsehen gegenüber Nvidia hat. Zwar liefern auch Radeon-Grafikkarten hohe Frameraten, jedoch schneiden die Modelle im Vergleich zur Konkurrenz durchweg schlechter als gewöhnlich ab.

das liest sich komisch, wenn der gpu test parkour von CB fast zur hälfte aus spielen besteht, die genau so ein oder noch schlechteres performance muster zeigen.

watchdogs 2, titanfall 2, mirrors edge catalyst, shadow warrior 2, ghost recon wl und anno 2205 sind bspw. titel die "noch" schlechter auf amd laufen, aber im gpu parkour drin sind. wie neutral ist denn dann der gpu parkour von CB, wenn bei prey von "schlechter als gewöhnlich" gesprochen wird?
 
@Palmdale

Das sind von BlauX die typischen Schlagworte, wenn die Argumente ausgehen oder man die eigene Aussage nicht belegen kann.

Ich freue mich jedenfalls, dass es bei mir gut laufen wird und vor allem:

Prey hat 21:9 3440x1440 support!

Die Leistungsanforderungen sind dafür zwischen 1440P und 4K, daher rechne ich mit ~100fps auf einer 1080 TI mit 2050/6100 MHz
 
Hier wird immer die 480 / 580 empfohlen. Da sie besser als die 1060 sein soll.

Stimmt einfach nicht!
 
Warum unterscheiden sich die Frameraten hier?! müssten doch gleich sein...

Unbenannt1.png

Unbenannt2.png

oh man, jaja die eine Karte ist besser als die andere, das machen wir jetzt an einem Benchmark eines Titels fest der gerade erschienen ist und beurteilen das nicht anhand mehrerer Test´s....:freak: das Kidie Gerede hier ist echt net zum aushalten, alles ganz große Experten hier....
 
Zuletzt bearbeitet:
Vor allem reden wir hier von Prozentunterschieden, die absolut niemand wahrnehmen kann. Ob die GTX 1060 oder RX 580 jetzt 5% schneller ist, das interessiert doch keine Sau...
 
Zurück
Oben