F
Facepalm
Gast
Und das obohl dies ein AMD`s Gaming Evolved Titel ist.
Liegt das jetzt an AMD`s generellen Performance oder an einem verfrühten, nicht gut optimierten Release ?
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Test Prey Benchmark: Gute Performance auf Kosten der Grafik trotz CryEngine
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Prey Benchmark: Gute Performance auf Kosten der Grafik trotz CryEngine
Und das obohl dies ein AMD`s Gaming Evolved Titel ist.
Liegt das jetzt an AMD`s generellen Performance oder an einem verfrühten, nicht gut optimierten Release ?
duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.531
Blueeye_x schrieb:
kommt halt aufs spiel an. in cod, doom, f1 2016, bf 1, for honor, the witcher ist die rx580 schneller. sonst oft gleichstand, dann ist die rx580 immernoch günstiger.
gibt halt auch genug spiele, die so gut gegen amd ("auf nvidia") optimiert sind, dass die 1060 sogar die furyx überholt. die fps für nvidia sind in den titeln nicht besonders hoch, sondern die fps für amd nur besonders niedrig. wohl hauptsächlich wegen gimpworks features wie tesselation wie in mass effect andromeda, die amd karten einfach runterreißen und nvidia nur n paar prozent verliert. war schon in crysis 2 ne beliebte praxis von nvidia.
https://www.youtube.com/watch?v=IYL07c74Jr4
neofelis
Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.251
Hey Blindeye_x auf CB wurden im Preisbereich von 201 - 300€ immer BEIDE Karten empfohlen!Blueeye_x schrieb:
grafikkarte/rangliste
DannyA4
Captain
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 3.789
BeezleBug schrieb:
Wieder mal ein interessantes Beispiel!
Im Forum wurden schon so einige Unstimmigkeiten in den CB-Tests herausgestellt(seltsamer Weise immer zum Nachteil AMDs), leider ohne Stellungnahme der Redaktion!
Zuletzt bearbeitet:
BloodReaver87
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 878
v_ossi schrieb:
Kann man so nicht sagen. Als Beispiel kommt mir gerade Doom Und Ghost Recon Wildlands in denn Sinn. Dort gibt es meiner Meinung nach, sehr deutliche unterschiede.
B
Blueeye_x
Gast
Anderer Ram, anderes Mainboard, anderes Betriebssystem usw. Und schon hat man unterschiedliche Ergebnisse. Die Tests von CB und anderen Seiten müssen nicht die 100% gleichen Ergebnisse liefern.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
BookerDeWitt
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 1.016
Es geht im Vergleich 1060/480/580 auch nie um deren Leistung. Es geht darum, dass beide Karten sowohl von der Performance über mehrere verschiedene Spiele als auch vom Preis gleichauf zu sehen sind, während die 480/580 mehr VRam, demnach mehr Puffer für stabilere Frameraten/die Option auf mehr Grafikqualität bietet.
Leute, die stur auf den Balken eines einzelnen Games starren und demnach die Dominanz einer Karte verkünden wollen (hier 1060) sind sowieso nicht ernst zu nehmen, da eindeutig farblich geprägt und fernab von Vernunft und Argumentation.
Leute, die stur auf den Balken eines einzelnen Games starren und demnach die Dominanz einer Karte verkünden wollen (hier 1060) sind sowieso nicht ernst zu nehmen, da eindeutig farblich geprägt und fernab von Vernunft und Argumentation.
...hä? Warum bitte sollen das zwei verschiedene Tests sein? Wäre doch völliger Quatsch. Beim einen Diagramm geht's um die Presets-Unterschiede, beim anderen um die Grafikkarten-Unterschiede. Wieso sollte CB dafür unterschiedliche Tests machen?
Naja egal, Wolfgang hat's ja korrigiert. Alles gut.
Naja egal, Wolfgang hat's ja korrigiert. Alles gut.
Strikerking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 1.984
DannyA4 schrieb:
Lustig jetzt wurde einfach der niedriger wert genommen und eingefügt. Müsste es nicht bei beiden orten 87,9 FPS sein?
Zuletzt bearbeitet:
B
Blueeye_x
Gast
Crysis 3 sieht aber deutlich besser aus und ist fast 4 Jahre alt.
Ähnliche Themen
