1070 ohne G-Sync?

Würde bei der GTX 1070 bleiben. 330€ Neu (wenn es neu war?) sind schon sehr gut.
Ne RX 480 müsste weniger als 230€~ kosten, damit das P/L verhältnis gleich oder besser ist.
ne RX 580 <250€.

Die 1070 ist immernoch gute 35%~ schneller als ne 580, und braucht dabei noch weniger Strom.

Bei 144 Hz ist jede zusätzliche Leistung willkommen

Und wenn du beim Monitor auf 1440p hoch gehst, ist G-Sync nicht teurer als Freesync: https://geizhals.de/?cmp=1482112&cmp=1513909
Naja ok, mittlerweile wieder +20€...
Nur hat der Dell hier 165 Hz statt 144, garantiert keine G-Sync probleme (Der AOC mit Freesync soll laut prad Test Freesync probleme haben. Tearing trotz Freesync), und ULMB.

ICH persönlich würde bei der 1070 bleiben und den G_Sync monitor für 20€~ mehr nehmen.

Freesync hätte aber rund 150€~ ersparnis, wenn du bei 1080p / 144 Hz bleibst

ado99 schrieb:

Windows Desktop (2 Monitore):
-Rx 480: 81
-1070: 49

Allerdings steht da nicht, mit welcher Auflösung getestet wurde.
Durchs stöbern habe ich gerade was interessantes dazu gefunden. Ein User in einem Forum ist der Meinung, dass wenn man 2 Monitore an den RX 480 anschließt, verbraucht es nur 1 Watt mehr als mit einem. Aaaaber nur, wenn beide Monitore höchstens 1920*1200er Displays sind. Wenn eines der Monitore eine höhre Auflösung hat, springt der Verbrauch auf ca. 40 Watt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die 480. Der größte Vorteil der 580 ist der enorm gesenkte Verbrauch in genau diesen Kritikpunkten Also quasi kein Unterschied mehr

@Dark: Die Empfehlungen beziehen sich auf FullHD. FürWQHD ist die 1060/480/580 Riege auch nicht gedacht. Wobei ich bei WQHD eher zu einer 1080 greifen würde bei diesen Hz-Zahlen um den Monitor überhaupt mal voll anzusprechen.
AOC würde hier wohl auch keiner als besonders guten Monitorhersteller empfehlen. Das nimmt man nur, wenns sehr billig sein muss. Das ist kein Freesync-Problem, sondern liegt am Monitorhersteller.

Ich hab nie behauptet, dass es ein Freesync problem ist, oder?

Aber es existiert nunmal kein anderer Freesync monitor mit den Specs. Nicht jeder bevorzugt 27" gegenüber 24"
Und genau in DIESEM Spec bereich, kostet G-Sync keinen nennenswerten Aufpreis. bei anderen Specs dafür leider umso mehr...

Dass die empfehlungen sich auf 1080p beziehen weiß ich
Aber ne neue 1070 für 330€~ ist nun mal wirklich ein sehr verlockendes Angebot. Ich würde da ehrlich gesagt nicht zu einer 270€~ RX 580 greifen wollen, außer mehr als 240-250€~ für nen Monitor sind völlig inakzeptabel.^^

Die 200-240€~ für ne RX 480 vs. 400€ für ne GTX 1070 von vor paar Monaten waren noch sehr sehr viel verlockender für die RX.
Bzw wieder so nen 199€ deal würde auch ne 330€ 1070 alt aussehen lassen vom P/L

Nicht jeder bevorzugt 27" gegenüber 24"

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast aber auch extra die Nische gesucht
Die meisten aber mit den Specs schon, da bist du eine Ausnahme denke ich.
Die meisten nehmen bei WQHD doch eher >24"

Muss am Ende der TE entscheiden was er braucht/möchte.
Vor allem wenn er eh die Grafik auf Low dreht.

ado99 schrieb:

0,25€?
3€? Bitte was Schön wenn es so wäre

Habe den Link gefunden...hier ist der Test:
https://www.computerbase.de/2016-07...nahme-des-gesamtsystems-multi-monitor-betrieb

Windows Desktop (2 Monitore):
-Rx 480: 81
-1070: 49

Zum Vergrößern anklicken....

Der Test ist fast ein Jahr alt, da wurde deutlich nachgebessert Im RX 580 Test liegt die Karte mit der GTX 1060 gleich auf @ Youtube, im Idle Betrieb nimmt sich die RX 580 4 Watt mehr (11 statt 7) -> https://www.computerbase.de/2017-04/radeon-rx-580-570-test/4/

Ich hatte zuerst einen TFT mit G-Sync und dann einen 144 Hz ohne G-Sync und merke da in hohen FPS Bereich eigentlich keinen Unterschied.