Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
denk nach Möglichkeit wird Intel wieder 1499 für den 12 Kern verlangen, und AMD vllt 999 für ihren 16 Kern. AMD braucht Market Share.
News Ryzen Threadripper: AMD enthüllt 16-Kern-CPU auf neuer HEDT-Plattform
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Ryzen Threadripper: AMD enthüllt 16-Kern-CPU auf neuer HEDT-Plattform
AMD und Intel zielen nicht auf selber Marge ab. AMD zahlt keinerlei Dividende. Intel muss über die Verkäufe unter anderem noch 5++ Milliarden an Dividende mitfinanzieren. Kurzfristig und mittelfristig kann Intel nicht einfach mit AMD auf 35% Marge konkurieren.
Intel kann nur mit AMD um Marktanteile aktuell konkurieren, wenn sie massiv auf Marge verzichten. Das werden sie kurzfristig sicherlich nicht tun.
Intel kann nur mit AMD um Marktanteile aktuell konkurieren, wenn sie massiv auf Marge verzichten. Das werden sie kurzfristig sicherlich nicht tun.
SKu
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 11.069
hudini9911 schrieb:
Das ist aber die HDET-Plattform. Absatz muss die Mainstream-Plattform bringen. Das hier ist entweder Prestige für Leute, die es einfach haben wollen oder aber für Leute, die wirklich mit so vielen Kernen etwas sinnvolles anfangen können - Berechnungen, Simulationen, whatever. Irgendwas, was Kerne frisst.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
@Yogi666
Intel fertigt aber auch günstig selber. Das zeigt zum einen die Marge, zum anderen sowas wie 30€ Celerons die auch noch Gewinne abwerfen. Vorstellbar dass man also bei den heute dennoch nicht sonderlich großen 12 Kernern sauber verdient. Selbst bei 500€ wäre man da noch gut bei.
AMDs Ryzen 8 Kern is zb auch groß vergleichen mit Intels 4Kern Segment. Wobei Intels große Die für die >4 Kern CPU auch recht groß ist, wenn gleich Transistor-arm gegenüber Zen.
Intel fertigt aber auch günstig selber. Das zeigt zum einen die Marge, zum anderen sowas wie 30€ Celerons die auch noch Gewinne abwerfen. Vorstellbar dass man also bei den heute dennoch nicht sonderlich großen 12 Kernern sauber verdient. Selbst bei 500€ wäre man da noch gut bei.
AMDs Ryzen 8 Kern is zb auch groß vergleichen mit Intels 4Kern Segment. Wobei Intels große Die für die >4 Kern CPU auch recht groß ist, wenn gleich Transistor-arm gegenüber Zen.
Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 7.621
Tja, nicht schlecht, wenn es wirklich auch eine 8-Kerner Version auf der High End Plattform geben sollte, wäre mir das auch eine Überlegung wert, natürlich abhängig von Preis und Leistung im Vergleich zu Intels High End und AMDs Mainstream Aufgebot dann.
Mit Sicherheit werde ich mir aber keinen "Threadripper" anschaffen, da vor Zen2 (vermutlich Frühling 2019) es bei mir noch nichts mit einer RyZen CPU wird, denn 7nm und PCIe 4.0 sollen dann schon nach Möglichkeit sein. Bis dahin hat man sich hoffentlich einen passenderen Namen für die CPUs der Zen2 HEDT-Plattform ausgedacht.
Noch kurz zu Raja Koduri's GPU Präsentation, eher unterirdisch/strauchelnd, und langatmig wie ich fand mit kaum interessantem Inhalt für Gamer, dafür aber umso mehr für Instinct/A.I. Interessenten, keine Frage.
Mit Sicherheit werde ich mir aber keinen "Threadripper" anschaffen, da vor Zen2 (vermutlich Frühling 2019) es bei mir noch nichts mit einer RyZen CPU wird, denn 7nm und PCIe 4.0 sollen dann schon nach Möglichkeit sein. Bis dahin hat man sich hoffentlich einen passenderen Namen für die CPUs der Zen2 HEDT-Plattform ausgedacht.
Noch kurz zu Raja Koduri's GPU Präsentation, eher unterirdisch/strauchelnd, und langatmig wie ich fand mit kaum interessantem Inhalt für Gamer, dafür aber umso mehr für Instinct/A.I. Interessenten, keine Frage.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
SKu schrieb:
schon richtig. Aber AMD selbst hat ja eben den Markt des "Profi Consumer" mit 79% angegeben - größer als das was man aktuell bedient. Auch Nvidia und Intel zeigen dass es eben nicht das klassische 200€ Mainstream is sondern durchaus auch im 500€ Segment hohe Absätze da sind.
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.803
Die AM Plattform war bis zum Eintritt von LGA1366 Workstationklasse. Darüber gab es nur Server.
Mainstream ist FM und der unsägliche AM1 Namensvetter.
Endlich kann AMD mit seinem Tripper die Workstationklasse bedienen, was ich eigentlich von AM4 erhofft hatte. Aber mit PCIe3.0 ist das schon wieder veraltet.
Mainstream ist FM und der unsägliche AM1 Namensvetter.
Endlich kann AMD mit seinem Tripper die Workstationklasse bedienen, was ich eigentlich von AM4 erhofft hatte. Aber mit PCIe3.0 ist das schon wieder veraltet.
Zuletzt bearbeitet:
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
Naja die typische Workstation für Firmen ist mit dem Ryzen Pro 5 und Ryzen Pro 7 gut bedient. 16 Kerne braucht auch da kaum jemand.
Prisoner.o.Time
Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 9.919
Hört sich sehr spannend an. Dank Quad Chanel DDR4 Interface fehlt ja nur noch eine CPU mit integrierter Grafikeinheit, dafür gerne nur 8 Kerne 16 Threads und das Ding ist sofort gekauft 
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
schön wäre eher mal was wie nen 8 Kern + kleiner GPU die vollens für anständiges Arbeiten ausreichen und man dann keine extra GPU braucht.
Edit: Den livestream hat AMD jedenfalls nich im Griff. Ruckelt vor sich hin
Edit: Den livestream hat AMD jedenfalls nich im Griff. Ruckelt vor sich hin
Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 7.621
Positive Zitate von Heise.de, Anandtech und Wccftech zu AMD Produkten werden zu Beginn der 2.Präsentationsphase (nach der Pause) präsentiert, leider nicht von ComputerBase.
Schade, dann sind wir vermutlich nicht so richtig auf dem Radar von AMD, auch was Kundenmeinungen/-ansichten angeht, die in die Entwicklung der AMD Produkte einfließen könnten, auch wenn ich denke, dass das Forum hier weitaus mehr/differenzierte Meinungen/Ansichten widerspiegelt als die anderen zitierten Quellen.
Schade, dann sind wir vermutlich nicht so richtig auf dem Radar von AMD, auch was Kundenmeinungen/-ansichten angeht, die in die Entwicklung der AMD Produkte einfließen könnten, auch wenn ich denke, dass das Forum hier weitaus mehr/differenzierte Meinungen/Ansichten widerspiegelt als die anderen zitierten Quellen.
Zuletzt bearbeitet:
Intel will für 8 Core > 1000€ und 10 Core 3,0 GHz 1700€ und AMD solls verschenken???
Für den 16 Core auf der Platform mit mehr PCIe als Intel kann AMD Titanen Preise verlangen. Der würde sich auch für 3000€ verkaufen weil er sich selbst zu dem Preis für eine Firma mit entsprechender Anwendung nach ein paar Wochen amortisiert.
Vielleicht gibt AMD den 12 Core für 1000€ her, aber wohl nicht die X Version
Für den 16 Core auf der Platform mit mehr PCIe als Intel kann AMD Titanen Preise verlangen. Der würde sich auch für 3000€ verkaufen weil er sich selbst zu dem Preis für eine Firma mit entsprechender Anwendung nach ein paar Wochen amortisiert.
Vielleicht gibt AMD den 12 Core für 1000€ her, aber wohl nicht die X Version
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.698
Geiler Konter auf x299.
Mal sehen wie teuer, deren 8 Kerner kostet 330..vllt. schlagen die auch hier nun zu und holen sich überall dad P/L..
Für uns Konsumenten ist das perfekt!
Mal sehen wie teuer, deren 8 Kerner kostet 330..vllt. schlagen die auch hier nun zu und holen sich überall dad P/L..
Für uns Konsumenten ist das perfekt!
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
Chismon schrieb:
Ich meine AMD hat sogar von Wccftech ein Zitat zu Vega fett in die Präse, aber mit sowas diffamiert man sich doch selbst. Wccftech, ernsthaft?
Naja ich mach aus. Schade dass zu Vega quasi nix kam. Nacht minander
"Zur Computex 2017 will AMD jedoch ein wenig mehr verraten, denn noch im Sommer soll das Produkt erscheinen."
die typisch merkwürdige Taktik von AMD wie bei Ryzen, ein bisschen ankündigen und plötzlich haut man die Dinger dann raus. Ich hätte grundsätzlich gerne vorher mehr Infos. Auch wenn dieser neue Mainboard-Chipsatz jetzt keine Überraschung ist.
die typisch merkwürdige Taktik von AMD wie bei Ryzen, ein bisschen ankündigen und plötzlich haut man die Dinger dann raus. Ich hätte grundsätzlich gerne vorher mehr Infos. Auch wenn dieser neue Mainboard-Chipsatz jetzt keine Überraschung ist.
SKu
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 11.069
Krautmaster schrieb:
Die überwiegende Mehrheit kauft CPUs bis 200€. Ein wesentlich kleinerer Anteil geht dann auch noch bis 500€. Diese Käuferschicht findet man auch überwiegend in Foren. Wenn ich mich recht entsinne, sprach AMD sogar bei der Ryzen Präsentation selbst davon. Der Anteil an Privatkonsumenten, die sich im Prinzip Server-Hardware für den Privatgebrauch kaufen, ist dagegen wahrscheinlich schwindend gering. Entweder wollen sie es unbedingt oder aber sie benötigen es wirklich.
Ähnliche Themen
