Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wie HardTecs4U berichtet, ist mit dem Sun Fire X4200 Server bereits ein erster Rechner für den professionellen Einsatz mit AMDs noch nicht offiziell vorgestelltem Dual-Core-Opteron mit 2,6 GHz pro Kern verfügbar.
Schon erstaunlich wie oft AMD es schafft, in kürzester Zeit mit immer besser werdenden Leistungskrachern aufzutrumpfen.
Da muss selbst ich als alteingesessener Intel-Nutzer (Ob bald "Ex-" überleg ich mir nochmal) mal den Hut ziehen. Tolle Leistung AMD Während es bei AMD anscheinend drunter und drüber geht habe ich von Intel schon lange nichts mehr gehört.
Der Opteron wird mit Sicherheit teurer, da er ECC-Speicher adressieren kann / muss und als Serverprozessor ausgelegt ist und verkauft wird, die sind immer teurer.
MfG David
PS: Das mit dem immer höher werdenden Stromverbrauch bei AMD sehe ich mit Erschrecken! :eek
Der neue Opteron wird sicherlich gutabgehn, wie auch schon die ganze Athlon64 und Opteron Reihe.
Nur kommt AMD auch langsam in die Verlustleistungsregionen von Intel.
Naja, ich bin ja mal sehr gespannt, wie das nächste Jahr für Intel wird, mit ihrer neuen Prozzi Architektur, denn ich denke, dann werden die Karten wieder neu gemischt.
vor allem wenn man bedenkt das man den wohl nie auf 120w bekommt
amd gibt die tdp für prozessorgruppen an
ein venice 3200+ verbraucht auch keine 67watt
120 Watt finde ich auch nicht sonderlich schlimm, da wie schon von ein paar hier erwähnt 2x 60 Watt Pro Kern.
Also relativ gering.
Bei 2x 2.4GHt mit 95 Watt TDP find ich echt krass, soviel Power bei sowenig Stromverbrauch Pro Kern!
Laut meines wissens sind die Opterons für Sockel 939 kommischerweise günstiger je nach dem als die Sandiego und Venice. Aber es sind dann die 1-Kern Opterons gemeint und nicht die Dual www.toppreise.ch
Der Opteron ist eine wirklich gelungene CPU. AMD hat die Zeichen der Zeit erkannt, auch wenn die Verlustleistung bei 105W für 2 Kerne stehen. Ich finde das ist ein guter Wert der sicher noch besser wird.
wie wärs mal mit der news, dass AMD die S939 Opteron nicht mehr über retail channel vertreiben will, weil sie bei ocer ärschen zu beliebt sind. zwar bisher unbestätigte gerüchte, aber die verfügbarkeit besonders in amerikanischen shops scheint darauf hinzudeuten..
Also 200 MHz bedeuten 25W mehr? Noch ein Anzeichen, dass AMD mittlerweile Takt der Perf./Watt vorzieht. Mit solchen Maßnahmen werden die den Woodcrest Prozessoren garantiert nichts entgegenzusetzen haben.
Wie gesagt, die sehr geringe Mehrperformance (theoretisch 8.3%) rechtfertigt einen derartigen Mehrverbrauch (26.3%) NICHT.
Naja, irgendwer wird das schon kaufen^^
Also 200 MHz bedeuten 25W mehr? Noch ein Anzeichen, dass AMD mittlerweile Takt der Perf./Watt vorzieht. Mit solchen Maßnahmen werden die den Woodcrest Prozessoren garantiert nichts entgegenzusetzen haben.
Wie gesagt, die sehr geringe Mehrperformance (theoretisch 8.3%) rechtfertigt einen derartigen Mehrverbrauch (26.3%) NICHT.
Naja, irgendwer wird das schon kaufen^^
Bei Intel kommt im Jan oder Febr. der ~Yohna (dualcore mobile) mit max 2,36 GHZ (31W)die sind bestimmt auch schön schnell. Allerdings kein 64bit das kommt erst im Nachfolger. Intel wird versuchen den Cach der Dualcores für beide Kerne zugänglich zu machen je nach Anwendung, versprechen sich einen Leistungsschub dadurch, dauert aber noch etwas. Ab März soll wohl die Abwärme der D 9xx Reihe drastisch gesenkt werden.
Mal abwarten Zur Zeit hat AMD noch die Nase vorn, und die schlafen ja auch nicht. Dürfen nur nicht ihre Fertigungsoptimierung aus den Augen lassen. Da denke ich ist Intel etwas weiter für die Zukunft .....
@Ycon:
Was soll denn diese Schwachsinnige Rechnung ?
Wenn du irgendwas vergleichen willst, dann nimm den realen Verbrauch.
AMD könnte seine Wärmeabgabe ja wie Intel mit nem Mittelwert angeben, dann würden da auch 40 W für nen A64 und 70W für so nen Opteron da stehen.
Dass AMD auch nicht alle 3 Monate nen neuen Core rausbringen kann und dafür über den Takt arbeiten muss sollte jeder halbwegs intelligente Mensch kapieren.
Während es bei AMD anscheinend drunter und drüber geht habe ich von Intel schon lange nichts mehr gehört.
