- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 754
also nichts gegen die über 10 jahre alte google-studie, aber ich traue da eher aktuellen daten, erhoben auf aktuellen laufwerken und in wirklich nachvollziehbarer testumgebung. es gibt da eine aktuellere studie, die die beobachtungen der vorgängerstudien aufgreift und evaluiert.
backblaze (wird den meisten hier ja ein begriff sein) kühlt die platten auch auf deutlich unter 20 grad runter und das vermutlich nicht, weil energie bei denen auf bäumen wächst. darüber hinaus haben sie in ihren empirischen auswertungen keinen zusammenhang zwischen der temperatur und den ausfällen gefunden.
sehr interessant zu lesen:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-temperature-does-it-matter/
es ist sogar ganz im gegenteil so, dass bei einigen laufwerken (hier die seagate barracuda 1.5TB modelle) in warmen umgebunden doppelt so häufig ausfallen. und nein, backblaze untersucht da keine 5 laufwerke, die haben schon einen große grundmenge zur erhebung ihrer daten.
bei diesen laufwerken ist der untere 20er bereich die ideale temperatur.
lest euch mal ein, wenn ihr mögt. die google-studie ist für mich damit obsolet!
backblaze (wird den meisten hier ja ein begriff sein) kühlt die platten auch auf deutlich unter 20 grad runter und das vermutlich nicht, weil energie bei denen auf bäumen wächst. darüber hinaus haben sie in ihren empirischen auswertungen keinen zusammenhang zwischen der temperatur und den ausfällen gefunden.
sehr interessant zu lesen:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-temperature-does-it-matter/
es ist sogar ganz im gegenteil so, dass bei einigen laufwerken (hier die seagate barracuda 1.5TB modelle) in warmen umgebunden doppelt so häufig ausfallen. und nein, backblaze untersucht da keine 5 laufwerke, die haben schon einen große grundmenge zur erhebung ihrer daten.
bei diesen laufwerken ist der untere 20er bereich die ideale temperatur.
lest euch mal ein, wenn ihr mögt. die google-studie ist für mich damit obsolet!
Zuletzt bearbeitet: