1. #1
    Redakteur
    Dabei seit
    Jul 2010
    Ort
    zwischen Weser und Elbe
    Beiträge
    2.369

    Post Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    tl;dr: Intels Optane Memory soll mit der neuen Speichertechnik 3D XPoint als Cache vor allem HDDs beschleunigen, ersetzt in ersten Systemen aber auch die SSD. Im Test tritt der Optane Memory sowohl als Cache als auch Systemlaufwerk gegen HDD sowie SATA- und PCIe-SSD an und beweist: Schnell ist er, aber dennoch kein SSD-Ersatz.

    Zum Test: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher
    MfG
    Micha

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Commodore
    Dabei seit
    Jan 2006
    Beiträge
    4.891

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Macht für mich leider immer noch keinen Sinn.
    In Storage-Servern, die man mittels Cache etwas beschleunigen will, ok.
    Privat kauf ich mir lieber ne große SSD.

  4. #3
    Captain
    Dabei seit
    Aug 2004
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    3.373

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND-Flash und Magnetspeicher

    Ich hab in das Sys meines Vaters auch eine SanDisk Ready Cache mit 32GB SLC gebaut und hab damals auch total begeistert hier geschrieben.

    Das bringt im Vergleich zur reinen HDD schon erheblich Geschwindigkeit und war damals als SSDs noch klein und teuer waren eine optimale Lösung.

    Ob ich das heute noch so verbauen würde.... Weiss nicht. Wenn riesig Speicherbedarf vorhanden ist macht das durchaus Sinn, in der Regel hab ich dann aber eine 512gb U2 oder M2 und x TB als HDD.
    ----------------------------------------------------------
    "There is always an easy solution to every human problem—neat, plausible and wrong.” -H. L. Mencken

    AMD Ryzen 1700 @ 3.8GHz 1.35V - 2x8GB G.Skill FlareX @ 3200 MHz 14-14-14-26-42 - Fatal1ty X370 Gaming-ITX/ac - Radeon RX 470 4GB - Enermax Triathlor 300W in Fractal Design Node 304.

    Optimierte 1.4V Samsung-B Timings @3200MHz für Ryzen zum Nachkochen

  5. #4
    Captain
    Dabei seit
    Jun 2001
    Ort
    MS
    Beiträge
    3.198

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Und bei den Voraussetzungen an die Systemarchitektur hat man doch eh ne (PCIe) SSD im System. Damit ergibt sich aus der Tatsache dass nur das Systemlaufwerk beschleunigt werden kann und dem hohen Preis einfach kein Bedarf mehr.
    Mitglied #503

  6. #5
    Admiral
    Dabei seit
    Nov 2005
    Beiträge
    9.305

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Ich finde es super. Erste Generation der Technik. Sobald Intel ein anständigen Controller baut, bekommen wir eine mindestens 20% schnellere SSD ohne Nachteile.

  7. #6
    Lieutenant
    Dabei seit
    Apr 2017
    Beiträge
    527

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    von CPU+Chipsatz abhängiger Speicher / Beschleuniger = AutoFAIL


    tonnenweise Marketing-Firlefanz macht dies nicht wett. ein gebundener Kunde MUSS den Preis zahlen.
    Schaut mal was Intel bei x299-Mainboards an EXTRAKOSTEN verlangt um simples RAID5 freizuschalten.

    das hätte pre1999 eventuell noch gezogen, vielleicht kann man ja daran das alter eines Entscheidungsträgers bei Intel ableiten...

  8. #7
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Apr 2017
    Beiträge
    75

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Könnte mir die Technik gut in einer Spiele Konsole vorstellen. Beim normalen Heimanwender wird sich das wohl nicht durchsetzen. Außer Aldi, Saturn, und paar Computerhändler verbauen es in Komplettsystemen. Hybrid-Festplatte haben sich auch nicht wirklich verbreitet. Mir kommt die "neue" Technik ziemlich ähnlich vor.

  9. #8
    Ensign
    Dabei seit
    Nov 2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    134

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Zitat Zitat von Qarrr³ Beitrag anzeigen
    Ich finde es super. Erste Generation der Technik. Sobald Intel ein anständigen Controller baut, bekommen wir eine mindestens 20% schnellere SSD ohne Nachteile.
    Außer dem Nachteil, dass es pro GB um einiges teurer wird. Weitaus mehr als die 20% nutzen. Von daher... wohl eher doch ein Nachteil.
    Greetz, Johannes

  10. #9
    Commander
    Dabei seit
    Jan 2010
    Beiträge
    2.833

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Schaut aber shconmal vielversprechend aus. Jetzt bitte die 1TB plus Variante.

  11. #10
    Commander
    Dabei seit
    Sep 2015
    Ort
    A
    Beiträge
    2.323

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Sowas wäre gut gewesen um alte Office PCs noch flott zu machen. Da es aber eine brandneue Plattform voraussetzt halte ich es für sinnfrei. I.d.R. kauft man neue Rechner nicht mehr ohne SSDs. Selbst billig PCs (wie z.B. vom Aldi) haben mittlerweile kleine SSDs drin.

  12. #11
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Feb 2007
    Ort
    bei Tübingen
    Beiträge
    17.819

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    wow das doch Hammer und weit besser als gedacht.

    Eine SSD mit 240 GByte kostet nicht viel mehr
    was bedeutet das nun? Wird davon mein Massenspeichergrab von 4 TB schneller? Richtig geil ist das Optane doch erst wenn man es mit zb ner 4TB HDD kombiniert und Games usw drauf hat.

    Ich zitiere mich mal selbst:

    ...Eine System SSD ist nicht zwingend besser. Im Gegenteil. Bei 4TB HDD + 32GB Optane beschleunigt man die ganzen 4TB mit allem was darauf ist, während man bei der statischen Zuteilung von zb 128GB OS SSD + 4TB HDD jedes Mal den Kopf zerbricht was man Cached (auf die SSD) und was nicht. Das ist wie manuell festlegen was in Arbeitsspeicher soll und was von Rom geladen wird. Funktioniert das Caching bei Optane gut, so kann die 32GB Cache + 4TB disk Kombi einer 128GB +4TB HDD Kombi Welten überlegen sein.

    Ich behaupte ganz frech das 90% vom dem was wir (auch ich) auf der System SSD bunkern eigentlich unötig ist und genauso gut von ner langsamen Platte geladen werden könnte. Das weiß das OS / Treiber / System deutlich besser als ich selbst. Genau wie beim Ram auch. Wie viele gehen hin und kaufen sich 1 TB SSD für teurer nur damit sie dann 10 Games a 50 Gb drauf machen damit wären 4000GB + Optane sicher wirtschaftlicher und vermutlich nicht langsamer.

    Um Optane wirklich zu testen macht NUR eine große HDD+Optane Modul Kombination Sinn die deutlich günstiger ist als ein statisches SSD Konstrukt. Und dann auch nur im Langzeit Praxis Test.

    Geht mal hin und sucht auf C:\ nach *.* (zb File Locator Lite) und sortiert nach Dateigröße. 70% der Dateien nehmen gemeinam vielleicht 5GB ein. Heißt man spart sich durch ein 5GB Cache Modul gegenüber HDD min 70% der Leseverzögerungen. Mit einer intelligenten Cache Logik noch weit mehr.

    man sollte vom Gedanke wegkommen dass manuelles Zuteilen "Apps -> SSD & Daten -> HDD" oft eher hirnrissig als besser ist. Ein guter Automatismus kann da mehr. Beim Arbeitsspeicher überleg ich ja auch nicht was ich manuell reinlade und was nicht.

    Ich finde das Ergebnis direkt beeindruckend... dass es nicht bei nem 256GB System lohnt ist klar, wohl aber wenn ich wirklich nen günstiges System mit 1-4TB Speicher bauen will.
    Geändert von Krautmaster (13.06.2017 um 12:42 Uhr)
    Workstation: Intel i9-7980XE @ 18x4,80Ghz @1,32V (4,6Ghz daily)|32GB DDR4 2400|ASRock X299 i9 Prof.GTX 980 TI SLI@ 1500/2000|1TB 960 Pro M2+2TB Evo|10GbE| Thermochill PA120.3|TFC 120er|XFPC 240er|Cape Cora Ultra 8x|Aquaero 5|Lian Li A7110B|Seasonic Platinum 1kw|40" 4K Philips
    Server: Supermicro X10SDV-4C-7TP4F|64GB DDR4 ECC|6x4TB R5|2|3x256GB SSD|Win Server 2012 R2|LSI9260 8i|10Gbe


  13. #12
    Cadet 1st Year
    Dabei seit
    Dez 2014
    Beiträge
    14

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    SSDs als Cache zum Beschleunigen von HDDs hat schon kaum jemand benutzt, jetzt kommt Intel mit dem teuren Dingern. Die Leute wollen komplette SSDs zum günstigen Preis, basta.

  14. #13
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Feb 2007
    Ort
    bei Tübingen
    Beiträge
    17.819

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Leute wollen auch 18 Kerne und 2 TB Ram zum günstigen Preis
    Workstation: Intel i9-7980XE @ 18x4,80Ghz @1,32V (4,6Ghz daily)|32GB DDR4 2400|ASRock X299 i9 Prof.GTX 980 TI SLI@ 1500/2000|1TB 960 Pro M2+2TB Evo|10GbE| Thermochill PA120.3|TFC 120er|XFPC 240er|Cape Cora Ultra 8x|Aquaero 5|Lian Li A7110B|Seasonic Platinum 1kw|40" 4K Philips
    Server: Supermicro X10SDV-4C-7TP4F|64GB DDR4 ECC|6x4TB R5|2|3x256GB SSD|Win Server 2012 R2|LSI9260 8i|10Gbe


  15. #14
    Redakteur
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Jul 2010
    Ort
    zwischen Weser und Elbe
    Beiträge
    2.369

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Vom Gedanken her sicher nicht falsch. Nur stellt sich die Frage, warum haben sich dann Cache-Lösungen mit kleinen SSDs nie durchgesetzt?
    MfG
    Micha

  16. #15
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Mai 2012
    Beiträge
    69

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Anstelle der Kombi HDD+Optane wäre noch SATA-SSD+Optane interssant gewesen.

  17. #16
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Okt 2013
    Beiträge
    1.397

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Wow, Datenverlust da die Optane mit einem "falschen"/"unpassenden" Laufwerk verbunden wurde...huh. Markteif und so...

    greetz
    hroessler
    Mein Rechenknecht:
    Core i9 7900x @4.7 GHz
    Asus Rampage Apex VI
    EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+
    32 GByte RAM DDR4 (3686 MHz)


  18. #17
    Commander
    Dabei seit
    Mai 2008
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.985

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Ich sehe das erstmal gelassen mit dem Speicher. Zur Zeit machen der für mich persönlich keinen Sinn, das könnte sich allerdings ändern, wenn die Produktion volle Fahrt aufnimmt, die SSD günstiger und Größer ist!

  19. #18
    Captain
    Dabei seit
    Jun 2016
    Beiträge
    4.008

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    @Kraut
    Aber manche wollen keine HDD Geräusche, nicht vergessen

    Kann man den Optane Cache auch bei SSDs nutzen? Bringt das etwas? :P
    i7 8700k@4.8ghz@NH-D15
    Asus Strix GTX 1080 Ti OC @ 1950/6000
    AsRock Taichi z370 + 16gb 3600 c15
    Thermaltake F51 + Corsair RM650x
    BenQ XL2730Z

  20. #19
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Feb 2007
    Ort
    bei Tübingen
    Beiträge
    17.819

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    @ MichaG

    Naja in der Vergangenheit waren es auch oft die falschen Test Parcours die das System schlechter aussehen lassen als in Praxis (Caching lebt von der Wiederholung und die gibts im Praxis an allen Ecken und Enden, nicht aber im normalen Parcour)

    Zudem finde ich waren teils die Test zum Rapid SSD Cache usw erstaunlich gut. Optane ist erstmals teils schneller als ne SSD. Das spricht schon dafür. Auch wäre ein P/L Rating gut, zb ist die 500Gb Variante im Test sicher günstiger aufs GB bezogen als die 256Gb SSd die ich wegen mir anstelle der Optane kaufen kann.

    Ganz ehrlich, ich würd mir heute statt meiner 2 TB 960 Pro dann lieber ne 2 TB HDD und nen Optane Modul kaufen. Da spar ich mir 500€.

    Auch war es oft eher die Probematik der Treiber usw ... so ein Caching System muss wie beim Ram komplett transparent für den Anwender ablaufen.
    Workstation: Intel i9-7980XE @ 18x4,80Ghz @1,32V (4,6Ghz daily)|32GB DDR4 2400|ASRock X299 i9 Prof.GTX 980 TI SLI@ 1500/2000|1TB 960 Pro M2+2TB Evo|10GbE| Thermochill PA120.3|TFC 120er|XFPC 240er|Cape Cora Ultra 8x|Aquaero 5|Lian Li A7110B|Seasonic Platinum 1kw|40" 4K Philips
    Server: Supermicro X10SDV-4C-7TP4F|64GB DDR4 ECC|6x4TB R5|2|3x256GB SSD|Win Server 2012 R2|LSI9260 8i|10Gbe


  21. #20
    Commander
    Dabei seit
    Sep 2015
    Ort
    A
    Beiträge
    2.323

    AW: Intel Optane Memory im Test: 3D XPoint gegen NAND‑Flash und Magnetspeicher

    Zitat Zitat von Krautmaster Beitrag anzeigen
    was bedeutet das nun? Wird davon mein Massenspeichergrab von 4 TB schneller? Richtig geil ist das Optane doch erst wenn man es mit zb ner 4 4TB HDD kombiniert und Games usw drauf hat.
    Geht ja nicht. Im Test steht dass man nur das Systemlaufwerk beschleunigen kann.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite