In den Tests schlägt die Radeon Vega Frontier Edition eine ähnlich teure GeForce Titan Xp deutlich um 20 bis 80 Prozent. Jedoch sind die Werte mit Vorsicht zu genießen. Denn während die AMD-Grafikkarte mit professionellen Treibern betrieben wird, lassen sich auf der Titan Xp nur die gewöhnlichen GeForce-Treiber installieren. Und diese schneiden in den professionellen Programmen teils deutlich schlechter ab als mit professionellen Treibern auf Quadro-Grafikkarten. Letztere sind jedoch deutlich teurer in der Anschaffung, weswegen AMD zur ähnlich teuren Titan Xp gegriffen hat. Entsprechend sind die Benchmarks abseits der gleichen Preisregion nicht vergleichbar.
Ja und wie soll man denn sonst vergleichen, wenn nVidia wieder einmal zu geizig/gierig ist, um anstaendige Treiber bei etwa gleicher Preisregion fuer die Titan Xp anzubieten?
Alle Grafikkarten werden vordergruendig auf Preis-Leistungs-Grundlage verglichen und da sieht nVidia in diesem Fall mit der Titan Xp absolut kein Land derzeit gegen die Vega Frontier Edition, da gibt es m.E.
kein "aber" bzw. eingeschraenkte Vergleichbarkeit bei den semi-professionellen Anwendungen (wenn nVidia nichts vergleichbares liefern will/kann) wie es im Artikel anklingt und meines Erachtens ungerechtfertigt hervorgehoben wird.
Was die von
PC World ansatzweise getestete Spieleleistung angeht:
To show it wasn’t just an API advantage, AMD let us play Doom using Vulkan, Prey using DirectX 11, and Sniper Elite 4 using DirectX 12. All of the games were set to their highest game settings, and we played at the native resolution of the panels. Although the identical panels were FreeSync-based, FreeSync was switched off on the AMD GPU.
From what we’ve seen, that concern may be misplaced. It appears to be plenty fast and, at least for the settings and the games we played, indistinguishable from the competition. Our original estimates after seeing Radeon Vega Frontier Edition with Sniper Elite 4 at Computex still hold: The cards appears to be faster than Nvidia’s GTX 1080 and close to that of a GTX 1080 Ti card.
sieht es doch gut/lohnend aus
... eben im Bereich des erwarteten/erhofften Leistungsbereichs, auch wenn die Spieleauswahl definitiv leicht beguenstigend fuer die AMD-Architektur gewaehlt sein duerfte.
Des Weiteren waere es toll, wenn moegliche - auf CB praesente - Vorbesteller der Vega Frontier Edition (?) nach Erhalt der GPU hier bitte ein paar Testdurchlaeufe und Eindruecke zur Radeon Karte teilen koennten!
Eigentlich schade, dass hier auf ComputerBase bei GPUs fast ausschliesslich die Betonung auf Computerspielen und weniger auf Anwendungen liegt (im Gegensatz zu getesteten CPUs) und keine Tests von semi-professionellen GPUs (Radeon Pro Duo, Titan Xp oder jetzt auch Vega Frontier Edition) wohl geboten werden duerften und man sich leider vorwiegend auf dem "Spielezeitschriftsniveau" von PC Games (Hardware), Gamestar, usw. bewegt, auch wenn Teile der Leserschaft sicherlich (wie bei den CPUs) mehr Einblick in die Leistungsfaehigkeit im semi-professionellen Bereich begruessen wuerden.
Sorry fuer das Sticheln @ ComputerBase, aber es passt einfach nicht bzw. ist inkonsequent einerseits 10-Kern CPUs/HEDT-Plattformen zu testen (vermutlich bei kommenden Threadripper CPU noch mehr Kerne) und andererseits die dazu ideal passenden semi-professionellen GPUs wie die Titan Xp und Vega Frontier Version nicht mit Testartikeln (zum Marktstart) zu beruecksichtigen.
Vermutlich ist es wohl auch nicht ganz einfach fuer Euch direkt eine Vega Frontier Edition bekommen zu koennen, aber die Hoffnung auf solch einen Test auf CB stirbt ja bekanntlich zuletzt ...
