News X299 für Core X: „Alle Boards sind im OC‑Test komplett durchgefallen.“
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: X299 für Core X: „Alle Boards sind im OC‑Test komplett durchgefallen.“
Black&White
Captain
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.705
Das die angepissten Intel fanboys hier direkt AMD und threadripper schlecht reden wollen.....
Es geht hier um Intel und einem total verkorksten Marktstart, dazu patzen auch die Mainboard hersteller um das ganze abzurunden. Was hier mit Intel passiert ist deutlich schlimmer als ryzen und wird nicht mal ansatzweise mit threadripper passieren da das Konzept durchdacht ist was man zu skyfail aktuell nicht sagen kann
Es geht hier um Intel und einem total verkorksten Marktstart, dazu patzen auch die Mainboard hersteller um das ganze abzurunden. Was hier mit Intel passiert ist deutlich schlimmer als ryzen und wird nicht mal ansatzweise mit threadripper passieren da das Konzept durchdacht ist was man zu skyfail aktuell nicht sagen kann
S
Scriptkid
Gast
Das stört mich auch und hat mit Sicherheit noch Folgen für den Bauer.FormatC schrieb:
Er verliert aber auch in der Mitte des Videos kritische Worte gegenüber Intel.
M
Mustis
Gast
Warum haken hier eigentlich so viele auf Intel rum. Ich wusste gar nicht, das Gigabyte, Asus etc. Intel Tochterfirmen sind...
Ich mein sicher trifft Intel ein Teil der Schuld wegen mieser Informationsweitergabe oder whatever. Punkt ist, dass das aber nur vermutet wird, die Hintergründe kennt doch kaum einer und die Boards an sich kommen von Firmen, die völlig losgelöst sind von Intel. Wenn die also mies sind, kann Intel genau was dafür?
Ich mein sicher trifft Intel ein Teil der Schuld wegen mieser Informationsweitergabe oder whatever. Punkt ist, dass das aber nur vermutet wird, die Hintergründe kennt doch kaum einer und die Boards an sich kommen von Firmen, die völlig losgelöst sind von Intel. Wenn die also mies sind, kann Intel genau was dafür?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Volkimann
Commander
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 3.056
Weil Intel dafür verantwortlich ist die entsprechenden Spezifikationen mitzuteilen?
Edit:
Wenn Intel sagt es muss X Spannung, X Watt usw es aber Y Spannung, Y Watt sind, und der Boardpartner mit Wert X rechnet, was kann dieser dafür?
Edit:
Wenn Intel sagt es muss X Spannung, X Watt usw es aber Y Spannung, Y Watt sind, und der Boardpartner mit Wert X rechnet, was kann dieser dafür?
Zuletzt bearbeitet:
M
Mustis
Gast
@Volkimann und du weißt woher wie das und wann das geschehen ist und das diese fehlerhaft/nicht ausreichend waren?
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
Wegen den Vorgaben von 140W. Gibts dazu eigentlich offizielle Dokumente? Ich meine es kommen ja noch Skylake X mit höherer TDP.
Axxid
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 11.372
Das sind doch eigentlich die 9XXXer CPUs von AMD in blau. Oder ein 8370 auf dem Billigbrett. Da birgt es auch nicht viel einfach nur das Gehäuse zu belüften. Erst recht nicht wenn die CPU mit einer AiO gekühlt wird. Die News und der Versuch sieht aus wie die ganzen AMD-Problemthreads.
Ignoriert man den Preis sind die Parallelen echt verblüffend.
Ignoriert man den Preis sind die Parallelen echt verblüffend.
HominiLupus
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 33.550
FormatC schrieb:
Schuld ist nicht Intel. Wenn ein Board keine korrekte MOSFET Kühlung kann, dann ist das kein Intel Problem: Intel entwickelt keine Kühlkörper.
Ein Serverboard kann ich auf 140W auslegen, kein Problem. Das sind die Specs. Aber so ein Consumer HEDT Board muss ich auf mind 300W für die CPU auslegen: das haben die Haswells-E schon vor 3 Jahren geschafft und wir alle wissen wieviel der i7-7700k säuft wenn er übertaktet wird, die Boardhersteller also auch. Deswegen kosten die Dinger ja auch 250€ für ein Einstiegsboard. während ich einen i7-7700k@ Spec auf einem 40€ H110 Board betreiben kann.
Natürlich ist die "News" ne reine Caseking PR Meldung, und natürlich kann man in 2 Monaten wenn man den Delid Mate schlagmichttot für 60€ kaufen kann den i9 suuuuuper übertakten. Aber die Probleme bestehen trotzdem und an denen ist nicht nur Intel schuld, ausser vielleicht die Boardhersteller zu einem viel zu frühen Release gezwungen zu haben.
Typisch Krautmaster
Seine reflexartige Reaktion auf diese News, die den Multimilliardenschweren Verein wie eine Klitsche da stehen läßt, weil Tatsachen auf den Tisch kommen, ist eine wüste Spekulation gegen AMD. Dann seine Hitzegeschichten über Ryzen. Ich lese immer nur seine und keine aus der CB Redaktion.
Wieder und schon die zwanzigste aufgedeckte AMD ist böse leier von Krautmaster ist unendlich peinlich. Also doch die seit Jahren immer wieder kommunizierte Intel Drohne. Aber ja, jetzt kommen wieder langweile Erklärungen von Krautmaster, warum er doch keine Intel Drohne ist, sondern so objektiv und ausgewogen.
Seine reflexartige Reaktion auf diese News, die den Multimilliardenschweren Verein wie eine Klitsche da stehen läßt, weil Tatsachen auf den Tisch kommen, ist eine wüste Spekulation gegen AMD. Dann seine Hitzegeschichten über Ryzen. Ich lese immer nur seine und keine aus der CB Redaktion.
Wieder und schon die zwanzigste aufgedeckte AMD ist böse leier von Krautmaster ist unendlich peinlich. Also doch die seit Jahren immer wieder kommunizierte Intel Drohne. Aber ja, jetzt kommen wieder langweile Erklärungen von Krautmaster, warum er doch keine Intel Drohne ist, sondern so objektiv und ausgewogen.
Zuletzt bearbeitet:
ThePowerOfDream
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 293
Jetzt fühlt sich so ein Mod im MSI-Forum auch noch angespisst.
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=286453.0
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=286453.0
HominiLupus
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 33.550
Volkimann schrieb:
Nicht auf einer HEDT Plattform die explizit immer für OC gemacht ist. Wir haben auch Heizwell Starts gehabt.
Die Hersteller wussten alle schon immer daß ein 6-10Kerner mit OC seine 300W schlucken darf. Und sie wissen auch daß AVX jedesmal die Hitze ins Unermeßliche steigert, aber trotzdem mit ihren AVX-losen Vorserien CPUs das gewollt nicht berücksichtigt.
U
Uninstaller
Gast
Was kann Intel denn eigtl. dafür, wenn die Mainboard-Hersteller auf die VRMs nur Plastik packen statt einer guten Kühlung!?
Daran sind einzig und allein die MB-Hersteller schuld.
Daran sind einzig und allein die MB-Hersteller schuld.
Zuletzt bearbeitet:
Volkimann schrieb:
Das hat mit Spezifikationen NICHTS zu tun!
Alle Boards erfüllen die Spezifikationen. Trotzdem wirbt jeder Hersteller mit tollsten OC Features, die sie aber nicht liefern. Intel garantiert auch beim Speicher "nur" DDR4-2666, wenn die Mainboardhersteller mit DDR4-4200 werben, dann haben sie auch zu liefern und nicht Intel.
Zuletzt bearbeitet:
UltraWurst
Banned
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 2.269
Finde ich sehr gut, daß das jemand mal so klar in einem Video formuliert.
Ich sage schon seit Jahren, daß viele Hersteller von Elektronik absolut inkompetent sind.
Mit diesen unbenutzbaren "High End" Boards wurde das mal wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Ich sage schon seit Jahren, daß viele Hersteller von Elektronik absolut inkompetent sind.
Mit diesen unbenutzbaren "High End" Boards wurde das mal wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
HominiLupus
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 33.550
Die sind nicht inkompetent, im Gegenteil
Sie müssen aber maximalen Profit rausschlagen. Und die Marketingabteilung hat eben mehr zu sagen als die Ingenieure weil sich das Zeug ja auch verkaufen muss. Deswegen bekommen wir Plastik und LEDs statt guten MOSFETs: der Kunde kann die LEDs sehen, von den MOSFETs hat er keinen blassen Schimmer.
Sie müssen aber maximalen Profit rausschlagen. Und die Marketingabteilung hat eben mehr zu sagen als die Ingenieure weil sich das Zeug ja auch verkaufen muss. Deswegen bekommen wir Plastik und LEDs statt guten MOSFETs: der Kunde kann die LEDs sehen, von den MOSFETs hat er keinen blassen Schimmer.
Heschel
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.158
Mustis schrieb:
Weil Intel in seiner Kurzschlussreaktion einen Prozessor rausgeworfen hat, wo selbst schon fehlerhaft war (WLP statt verlöten z.B.) und die Mainboard-Hersteller keine richtige Zeit hatten, es auch zu testen. Ohne OC schaffen das auch die Boards - warum wohl? Intel wollte den Start vorziehen und die Boardhersteller hatten in Ihrer Entwicklung nur die Basis zum laufen gebracht. Wie sonst könnte man das erklären?
Und hier hat zwar Intel vollständig den Start in Sand gesetzt, aber keiner der MB-Hersteller will Intel durch seine Marktgröße vergraulen. Diesbezüglich diese Situation.
Ähnliche Themen
- Artikel
- Angepinnt
