News Patentverletzung: Qualcomm will Verkaufsverbot für Apples iPhone erwirken

Einzig richtiger Schachzug von Qualcomm.
Wenn Patente verletzt werden, das sollte man mit Apple keinen Mitleid haben.
Immerhin ist Apple darüf bekannt, wegen jedem Pups zum Anwalt zu laufen.

@brukernavn
die 100 000 000 000 für qualcomm würden mit ziemlicher sicherheit sogar nicht mal reichen

@YforU Danke für deine Ausführungen, vielleicht hätten diese auch den Weg in den Artikel finden sollen.

Qualcomm hat aber durchaus recht mit der Klage, mal sehen wie die sich einigen

Qualcomm versucht alles damit Apple die Klage wegen Modemlizenzen zurücknimmt.
Als die Klage von Apple bei Qualcomm eintraf war die erste Priorität in der Zentrale nachzuschauen ob man irgendwas mal patentiert hat was Apple vielleicht verletzt haben könnte.

Qualcomm wird ziemlich auf die Nase fallen damit. Wartet ab.

Qualcomm ist schon mal auf die Nase gefallen. Werden es wohl wieder. Am Ende werden sich eh beide einigen und fertig. Das zieht sich nun ein wenig und dann einigt man sich. Apple hat da nicht viel zu befürchten^^

SavageSkull schrieb:

Normale Menschen schütteln nur mit dem Kopf, was da patentiert ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Apple lässt sich ja auch jede "Trivialität" patentieren. Insofern sollte man da jetzt überhaupt kein Mitleid haben.

Gruß,
CTN

Vielleicht sind sie ja nur ein Opfer des Systems und müssen nachziehen?

Ich sehe das ehrlich gesagt nur als Reaktion auf die Klage von Apple welche absolut nicht gerechtfertigt war. Wenn die Qualcom Modems ja wirklich so überteuert waren, denn hätten sie ja auch auf einen Mitbewerber setzen können.

@andr_gin
Ich finde gerade leider keinen Artikel der es deutlich sagt, aber ich meine, dass

hätten sie ja auch auf einen Mitbewerber setzen können.

Zum Vergrößern anklicken....

nicht geht, da Qualcomm auch in dem Fall Geld haben wollte, frei nach dem Motto "Entweder kaufst du unsere Chips oder wir verlangen für die Chips von anderen Herstellern solche hohen Lizenzgebühren (denn irgendwas wird Intel ja sicher von Qualcomm übernommen haben), dass die Qualcomm-Chips wieder günstiger wären"

iSight2TheBlind schrieb:

Qualcomm versucht alles damit Apple die Klage wegen Modemlizenzen zurücknimmt.
Als die Klage von Apple bei Qualcomm eintraf war die erste Priorität in der Zentrale nachzuschauen ob man irgendwas mal patentiert hat was Apple vielleicht verletzt haben könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Falls Apple Patente verletzt haben sollte, ist das ein vollkommen legitimer Schritt. Denke mal, dass wir uns da einig sind ^__^

Lyle schrieb:

Falls Apple Patente verletzt haben sollte, ist das ein vollkommen legitimer Schritt. Denke mal, dass wir uns da einig sind ^__^

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Patente den auch Innovationen schützen und nicht einfach aus strategischer Ansicht angemeldet wurden dann gehe ich mit dir einig.

iSight2TheBlind schrieb:

@andr_gin
Ich finde gerade leider keinen Artikel der es deutlich sagt, aber ich meine, dass nicht geht, da Qualcomm auch in dem Fall Geld haben wollte, frei nach dem Motto "Entweder kaufst du unsere Chips oder wir verlangen für die Chips von anderen Herstellern solche hohen Lizenzgebühren (denn irgendwas wird Intel ja sicher von Qualcomm übernommen haben), dass die Qualcomm-Chips wieder günstiger wären"

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Qualcomm das Recht dazu hat, dann können Sie das doch so machen. Wenn Apple nicht bereit ist die Preise zu zahlen, sollen sie eben selber produzieren.
Deine Logik erschließt sich mir hier nicht.

Leute, die hier direkt von fair/unfair/verdient reden: Bitte nochmal fix auf Seite 1 und die beiden Kommentare von @YforU lesen. Da gibt's noch ein paar Details zusammengefasst, die auch in der News hätten stehen können.

heubergen schrieb:

Wenn die Patente den auch Innovationen schützen und nicht einfach aus strategischer Ansicht angemeldet wurden dann gehe ich mit dir einig.

Zum Vergrößern anklicken....

Irrelevant. Wenn ein Patent besteht und es verletzt wird, dann hat man eben Ansprüche. Jetzt hier die Natur und Sinnhaftigkeit der Patente an sich zu diskutieren ist eine völlig andere Frage. Eine sehr legitime imo, aber eben eine andere.

Ein Interessenverband der auch Samsung, Microsoft und Google vertritt (aber nicht Apple!) hat sich in den USA übrigens auf die Seite von Apple und gegen Qualcomm gestellt!

Dass Qualcomm in mehreren Ländern gegen Apple klagt und dabei ganz unterschiedliche Dinge als Vorwurf nutzt sollte einem auch zeigen, dass es hier nicht darum geht, dass Apple irgendwelche Patente verletzt hätte, sondern dass Qualcomm Apple zwingen will weiter teure Modems und dazugehörige Lizenzen von ihnen zu kaufen.

Lyle schrieb:

Wenn Qualcomm das Recht dazu hat, dann können Sie das doch so machen. Wenn Apple nicht bereit ist die Preise zu zahlen, sollen sie eben selber produzieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Qualcomm hat nicht das Recht dazu sondern eine Position am Markt auf deren Basis solche Verträge gegenüber Kunden und Mitbewerbern durchgedrückt werden konnten. Da wirklich jeder Marktteilnehmer auf Lizenzen (für Modems von Drittanbietern und auch selbst entwickelte) bzw. direkt auf Modems von Qualcomm angewiesen ist war ein mehrjähriges Verfahren für niemanden eine mögliche Option. Hätte im Worst Case bedeutet effektiv über lange Zeit (bis zur Klärung in einem Verfahren) nichts mehr verkaufen zu können bzw. zumindest anderweitig benachteiligt zu werden (->Liefermengen durch Qualcomm, keine Rabatte und geringere Priorisierung).

Dieser Umstand hat sich dahingehend geändert das die Aufsichtsbehörden mehrerer Staaten Qualcomms Geschäftspraktiken (analog zu AMD/Intel) untersucht haben bzw. noch untersuchen. Aufgrund der Resultate (Nachweis für rechtswidriges Verhalten erbracht) ist die Ausgangsbasis heute eine andere. Wobei Apple hier nur der Stellvertreter ist. Die betroffenen Modems welche Apple verbaut kommen von Intel. Samsung Semi ist davon schlussendlich genauso (wie Intel) betroffen und steht deshalb ebenfalls in der zweiten Reihe.

Um dir das mal ganz klar zu erläutern: Geschädigt wird hier am Ende jeder Käufer eines Smartphones. Ohne Ausnahme - egal welche Marke. Es gibt bei Mobilfunktechnik obwohl dahinter offizielle Industriestandards wie LTE stehen keinen echten Wettbewerb und das erhöht den Verkaufspreis von jedem Gerät.

Das beschreibt leider auch ganz gut das Problem welches es im Technologie Bereich gibt. Bis Untersuchungen und Verfahren abgeschlossen sind vergehen viele Jahre und bis dahin steht bereits meist der Nachfolger (hier 5G) vor der Türe. Der Schaden ist damit praktisch nicht mehr zu beheben. Über die Hälfte der Anbieter/Hersteller von Mobilfunktechnik für Endgeräte haben inzwischen aufgegeben.

Beispiel Nvidia/Icera:
https://www.electronicsweekly.com/news/business/nvidia-sues-qualcomm-for-icera-demise-2016-04/
https://www.electronicsweekly.com/news/business/icera-bites-back-2017-07/

Four years after buying Icera, Nvidia closed it down. Nvidia alleges that the Icera closure was brought about by Qualcomm’s illegal practices which amounted to an abuse of a dominant market position.
Qualcomm’s practices led, say court filings, to “unexplained delays in customer orders, reductions in demand volumes and contracts never being entered into, even after a customer or mobile network cooperating with a prospective customer has agreed or expressed a strong intention to purchase.”

Zum Vergrößern anklicken....

Qualcomm was found by the EU to have used anti-competitive methods to squeeze Icera out of the wireless chip market.

Zum Vergrößern anklicken....

Die von AMD/Intel bekannte Variante:

Qualcomm has also been charged by the EU with making illegal payments to a major customer in return for it being its only supplier of hand-set chip-sets since 2011. For that the fine could could be up to $2.3 billion.

Zum Vergrößern anklicken....

Praktisch Rabatte welche dazu führen das Konkurrenzprodukte (inkl. Lizenzen von Qualcomm) im EK teurer sind als Qualcomms eigenen Produkte. Gleichzeitig wurden dadurch Mitbewerber langfristig ausgeschlossen. Der "major customer" ist natürlich Apple.

@Lyle
Wer sagt denn, dass Apple Patente verletzt hat?
Das hier ist doch ein völlig beispielhaftes Vorgehen, Qualcomm hat sich über Jahre ungesetzlich verhalten, was die FTC im Januar auch kritisiert hat.
Nachdem das dann offiziell war hat Apple wegen der Dinge die YforU hier erwähnt hat Klage gegen Qualcomm eingereicht.

Und da Apple sozusagen die FTC auf ihrer Seite hatten wusste Qualcomm, dass sie die Sache nicht gewinnen könnten, sie in der "Schießerei" also nur mit einem Messer oder völlig waffenlos dastehen würden.
Deshalb hat man nun beim Versuch auch eine Pistole an den Verhandlungstisch zu bekommen in diversen großen Märkten Importverbote gegenüber dem iPhone gefordert, mit völlig unterschiedlichen Begründungen, in der Hoffnung, dass irgend ein Gericht ihnen in einem der Fälle recht gibt und Apple die Klage in den USA zurücknehmen muss, wenn sie weiter iPhones in Deutschland oder sonstwo verkaufen wollen.

Qualcomm schmeißt einfach ganz viel an die Wand und hofft, dass irgendetwas schon kleben bleiben wird und man Apple damit erpressen kann.

Qualcomm soll mal aufhören durchzudrehen. Nur weil Apple kb mehr auf die hat und lieber auf Intel setzt. Damit machen die es echt nur schlimmer....Die wissen halt, dass der Androidmarkt kaum Gewinn bringt