News BiCS Flash with TSV: Durchkontaktierter 3D‑NAND als Prototyp verfügbar

Theobald93 schrieb:

Wenn man den Preisverlauf von HDDs sehen/zeigen will, dann bitte von normalo 2-4TB Platten. Da tut sich fast nichts beim Preis.
https://geizhals.de/?phist=807339
https://geizhals.de/?phist=686485

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du aber auch zwei unpassende Beispiele ausgesucht, die WD 2TB ist wegen der Kapazität bisher noch nicht mit einem statt 2 Plattern herstellbar, nur Seagate hat inzwischen mit SMR 2TB pro Platter erreicht, aber bei Seagate gibt es dann eine neue Produktnummer, daher wird der Preis der ST3000DM001 nicht fallen, sondern eher wieder steigen, wenn diese nicht mehr gefertigt wird und die Händler sich die Reststücke vergolden lassen wollen. Die größeren Kapazitäten haben sehr wohl Preissenkunden erfahren, weil eben die Anzahl der Platter gefallen ist die man braucht um solche Kapazitäten zu erreichen und die Zahl der Platter ist für die Kosten bestimmend.

Wattwanderer schrieb:

Ich denke mit etwa 1.500 EUR ist die "Schmerzgrenze" der Käufer erreicht.

Im Artikel wird erwähnt die Technik würde bis 100 TB reichen. Ob sich so viele Käufer finden werden die 35.000 EUR für eine 100 TB SSD auf den Tisch legen wollen?

Zum Vergrößern anklicken....

Solche SSDs richten sich aber auch nicht Privatanwender, sondern an Enterprisekunden und da wird dann nicht eine davon verbaut, sondern es werden ganze Racks damit gefüllt. Die Ersparnis ergibt sich dann aus der hohen Kapazität pro SSD Dank der man viel weniger Racks braucht:

Samsung’s PM1633a Now Available: $10k for 15 TB
...
The price of Samsung’s PM1633a 15.36 TB SSD may seem excessive, but for large cloud data centers (which always try to maximize their storage capacity) as well as mission-critical storage applications such drives make a lot of sense. For example, Supermicro has 2U machines that can fit in 48 SAS3/12G storage devices (1, 2). Each of such servers can store 737.28 TB of data (if fully populated with Samsung’s 15.36 TB SSDs), whereas storage capacity of a 42U cabinet featuring 21 of such servers will be 15482 TB (15.4 PB). By contrast, a standard 42U storage rack featuring 360 3.5” 10 TB hard drives can store around 3600 TB. Moreover, given very high sequential and random read/write performance of the PM1633a, just one such device can substitute many 10K or 15K mission-critical HDDs (each of which can cost $400 – $700). Hence, there will be numerous customers interested in buying the Samsung PM1633a 15.36 TB for its price-point.

Zum Vergrößern anklicken....

Nimmt man nun die 100TB statt nur 15,36TB pro SSD, kommt man auf 48PB pro Sever 1008PB pro Rack, statt 3,6PB mit 10TB HDDs. Ein Rack mit denen ersetzt also 280 Racks mit 10TB HDDs! Was man da alleine für Server, SW-Lizenzen, Strom (auf für Kühlung), Serviceaufwand und Platz im Data Center spart, kann die Mehrkosten für die SSD pro TB dann durchaus schon kompensieren.