News Deutsche Telekom: 17 weitere Partner für StreamOn-Option

owned_you · 1. August 2017

Weil dadurch keine vollkommene Netzneutralität gewährleistest ist und das meiner ...

Wo wird den da die Netzneutralität beeinträchtigt? Kriegst du dadurch irgendwelche Daten nicht mehr? Kannst du dadurch irgendwelche Infos nicht mehr aufrufen ? Werden dir dadurch irgendwelche Seiten gesperrt?

Nur weil die Leute für eine Service extra zahlen wird dadurch ja nix beschränkt! Erst wenn du diese Dienste ohne zu zahlen nicht mehr erreichen würdest, dann wäre die Neutralität beeinträchtigt! Ich erreiche diese Dienste aber auch ohne extra zu zahlen ... genauso schnell noch nicht mal ausgebremst!

Sonst musst du auch Konsequent sein und es gibt weltweit nur noch einen einheitlichen Tarif! Den wenn ich weniger/mehr als du zahle ist nach eurer Definition ja auch bereits die Neutralität beeinträchtigt!

Auf Neutralität pochen weil einem das Angebot nicht gefällt hat absolut nix mit Netzneutralität zu tun!

C.J. · 1. August 2017

Jesterfox schrieb:
Wenn der Telekom der Traffic scheinbar egal sein kann, wieso geben sie das nicht einfach für alle frei und nicht nur für Dienste die der Telekom hinterherrennen müssen?

Naja, rate mal

Die Telekom will schön alle in die Abhängigkeit treiben, denn jeder Dienst, der nicht in deren Programm ist, hat einen klaren Wettbewerbsnachteil und wird über kurz oder lang verschwinden. Irgendwann gibt es ein Zweiklassen-Internet: Die Dienste, die in der Gunst der Telekom stehen (und dafür in Zukunft fleißig zahlen dürfen) und alle anderen, die durch Winzigvolumen und -bandbreiten ausgeschlossen werden. Und damit sowas nicht Realität wird, muss die Netzneutralität per Gesetz festgeschrieben sein. Leider kapieren viele das nicht und kommen stattdessen mit der Neidkeule an ("Warum? Weil du keinen entsprechenden Vertrag zahlen kannst / willst?").

Edit:

owned_you schrieb:
Wo wird den da die Netzneutralität beeinträchtigt? Erst wenn du diese Dienste ohne zu zahlen nicht mehr erreichen würdest, dann wäre die Neutralität beeinträchtigt! Ich erreiche diese Dienste aber auch ohne extra zu zahlen ... genauso schnell noch nicht mal ausgebremst!

Doch, die anderen Dienste werden ausgebremst, nur eben durch beschränktes Volumen. Wenn etwas nur noch mit 64kbit erreichbar ist, dann ist das in der heutigen Zeit quasi "nicht mehr erreichbar".

Ichiji · 1. August 2017

owned_you schrieb:
Wo wird den da die Netzneutralität beeinträchtigt?

Alle Dienste die nicht von StreamOn brücksichtigt werden sind sehr deutlich benachteiligt.

Conqi · 1. August 2017

owned_you schrieb:
Wo wird den da die Netzneutralität beeinträchtigt?

Ein Anbieter, der bei Stream-On mitmacht, ist auch nach Ende des Datenvolumens noch mit voller Geschwindigkeit erreichbar, ein anderer ist dank Drossel unbenutzbar. Das ist sowas von nicht neutral, wie kann man das nicht merken?

Soll die Telekom einfach allgemein das Volumen hoch schrauben, offenbar kommen die Netze ja damit klar, dass die Leute ordentlich streamen. Dass sich ein Anbieter vorher anmelden muss, ist technisch vollkommen unerheblich.

owned_you · 1. August 2017

wo werden sie den ausgebremst? Ich erreiche diese Dienste genauso ... ich habe da ebenso vollen Zugriff ohne zu extra zahlen! Wenn ich nur nen billigen Datentarif habe mit wenig GiB ist das doch meine/deine Entscheidung ... Beeinträchtigt ist er dann wenn du diesen Dienst ohne zu zahlen nicht mehr erreichst!
Du kannst WLAN nutzen und erreichst die Dienste weiterhin, du kannst deine GiB aufstocken und erreichst diese Dienste weiterhin!

Wenn du nur wenige GiB Datenvolumen hast und die sind aufgebraucht, kannst du den auch nicht weiternutzen, egal ob es streamon gibt oder nicht! ...also auch keine Benachteiligung durch streamon!

Wie gesagt dann werde ich auch benachteiligt weil mein Tarif teurer ist als deiner: also weg damit einheitliche weltweite Tarife bitte! Kann ja nicht sein das einer weniger zahlt als ich! ... das ist ja nicht mehr neutral!
(Da kannst du aber Gift drauf nehmen das man da schlechter fährt!)

Bart1 · 1. August 2017

Conqi schrieb:
Ein Anbieter, der bei Stream-On mitmacht, ist auch nach Ende des Datenvolumens noch mit voller Geschwindigkeit erreichbar, ein anderer ist dank Drossel unbenutzbar. Das ist sowas von nicht neutral, wie kann man das nicht merken?

Das ist schlichtweg falsch. In so gut wie jeder News zu den Thema wird darauf aufmerksam gemacht, dass am Ende des Datenvolumens auch die Dienste in StreamOn gedrosselt sind.

Also vielleicht erst mal lesen, bevor man einfach aus Prinzip sich über etwas aufregt.

Conqi · 1. August 2017

Gut, dann formuliere ich es kurz um: Nutze ich einen Dienst, der nicht bei StreamOn mitmacht, so geht mir (bei Videostreaming) nach einigen Stunden das Volumen aus, während ich andere Dienste bedenkenlos nutzen kann. Läuft am Ende auf das gleiche Ergebnis hinaus, dass Anbieter, die mit der Telekom zusammenarbeiten, viel attraktiver sind. Technisch gesehen gibt es aber immer noch keine Rechtfertigung dafür.

Jesterfox · 1. August 2017

Aber die Dienste aus Stream On werden auf das Datenvolumen nicht angerechnet. Das heißt jemand der diesen Tarif hat wird bevorzugt diese Dienste verwenden, was eine Benachteiligung für die anderen Dienste bedeutet da sie dadurch weniger Kunden haben werden.

C.J. · 1. August 2017

owned_you schrieb:
wo werden sie den ausgebremst? Ich erreiche diese Dienste genauso ... ich habe da ebenso vollen Zugriff ohne zu extra zahlen! Wenn ich nur nen billigen Datentarif habe mit wenig GiB ist das doch meine/deine Entscheidung ... Beeinträchtigt ist er dann wenn du diesen Dienst ohne zu zahlen nicht mehr erreichst!

Stell dir vor die Telekom würde alle ihre Tarife so gestalten, dass das Inklusivvolumen nur noch 1MB beträgt und bei Aufbrauchen des Volumens nur noch 0,1kbit Bandbreite zur Verfügung stehen. Allerdings werden alle StreamOn-Dienste nicht angerechnet und können normal benutzt werden mit LTE-Speed. Nach deiner Definition wären Nicht-StreamOn-Dienste nicht benachteiligt, da sie ja nach wie vor regulär zu erreichen sind (sofern man das Volumen von 1MB nicht überschreitet). Ich denke aber jedem ist klar, dass ein solcher Tarif im Endeffekt bedeutet, dass man nur StreamOn-Dienste nutzen kann, alles andere nicht. Wer also nicht dabei ist, kriegt keine Telekom-Kunden mehr ab.

Bart1 schrieb:
Das ist schlichtweg falsch. In so gut wie jeder News zu den Thema wird darauf aufmerksam gemacht, dass am Ende des Datenvolumens auch die Dienste in StreamOn gedrosselt sind.

Also vielleicht erst mal lesen, bevor man einfach aus Prinzip sich über etwas aufregt.

Das ist imho eine technische Spitzfindigkeit. Wenn man ich meinen Datenverbrauch so konfiguriere, dass bei 1MB Restvolumen alle Nicht-Stream-On-Dienste nicht mehr angetastet werden, kann ich mit jedem noch so winzigen Restvolumen unbegrenzt StreamOn nutzen. Ich muss im Prinzip nur aufpassen, dass ich das verbleibende Fitzelchen an Volumen nicht aus Versehen verbrauche, weil StreamOn sonst auch drosselt. Faktisch bedeutet es aber: StreamOn unbegrenzt, alles andere bis zum Inklusivvolumen und kein Byte weiter.

owned_you · 1. August 2017

und wenn es streamon nicht gibt, und du als Kunde mit wenig Datenvolumen dein Volumen aufgebraucht hast kannst du nun unbegrenzt weiterstreamen weil es streamon nicht gibt? Nö da schaust du genauso in die Röhre!

Letztendlich läuft es also doch nicht auf eine Neutralitätsfrage hinaus ( sonst bliebe nur der weltweite Einheitstarfi) sondern der pure Neid ... mimimi der kann noch ich aber nicht!

@Jesterfox: ich brauch kein streamon ... ich hab nen Tarif mit 300MiB Datenvolumen (Verbrauch geht aber so richtung 30 bis 40 GiB) und eh der reicht trotzdem: den ich habe überall WLAN wo ich mich so aufhalte: Zuhause; bei Freunden; auf der Arbeit; im Fitnesscennter;bei MacDonalds; im Kino; im Zug; beim Arzt; beim Friseur; Stammkneipe; Restaurant ... und ansonsten die Hotspots ...

mobiles Datenvolumen höchstens mal im Auto, da du da das Smartphone aber eh nicht nutzen darfst, erübrigt sich das ebenfalls ...

Also was juckt es mich wenn jemand für streamon extra löhnt ? Ich habe dadurch keine Vorteile und keine Nachteile! Wieso sollte ich denen das also missgönnen?

Jesterfox · 1. August 2017

Aber das zumindest bei allen Diensten gleichermaßen, da wird keiner bevorzugt (was eben zu einer Verzerrung des Marktes unter den Streaminganbietern führt. Wollen wohl manche nur nicht sehen, vermutlich weil "mein Dienst ist dabei der Rest ist mir sch...-egal")

yast · 1. August 2017

Ohne StreamOn ist die Telekom gezwungen kompetitive Tarife anzubieten, die alle Dienste beinhalten. -> mehr Volumen allgemein.

Mithos · 1. August 2017

owned_you schrieb:
Erst wenn du diese Dienste ohne zu zahlen nicht mehr erreichen würdest, dann wäre die Neutralität beeinträchtigt!

Wo hast du denn den den Quatsch her? Netzneutralität beudeutet weit mehr, als nur jeden Dienst erreichbar zu machen.

Nebenbei, gibt es eine Auflistung der "Anforderungen bzw. Auflagen" die erfüllt werden müssen, um Partner von StreamOn zu werden? Von Beführwortern wird immer angeführt, dass es ja jeder Dienst werden kann, wenn er will. Wundert mich dann aber schon, dass kein Portal pornografischer Inhalte dabei zu sein scheint. Kann mir nicht vorstellen, dass pornhub und co von sich aus nicht dabei sein wollen. Verhindert das die Telekom ihrerseits aus?

anthony274 · 1. August 2017

Ich nutze das Angebot. Es ist nicht schlecht, aber auf der anderen Seite ist es ein Schritt in die falsche Richtung.

Die einzig richtige Vorgehensweise wäre, wenn man hier endlich schnelles Internet in großen Mengen zu bezahlbaren Preisen bekommen würde. Dann wäre ich nicht auf so einen Dreck angewiesen, der vertraglich nicht einmal zugesichert wird. Daran erkennt man doch bereits, dass sich die Telekom selbst nicht sicher ist, ob das Produkt mit der NN konform geht.

Wer das als richtigen Schritt bezeichnet, hat den Knall nicht gehört. Das ist das genaue Gegenteil davon.

PS: Sagte er und schaut sich etwas auf Sky Select an im Zug.

TomPrankYou · 1. August 2017

Wie schon erwähnt, finde ich das Angebot einfach Klasse. Ich kann auch nicht nachvollziehen, wo und weshalb das Ganze gegen die Netzneutralität verstoßen soll!

Was würde denn passieren, wenn die Telekom das so handhabt wie O2? Es wäre eine einzige Katastrophe, seit O2 Free verfügbar ist, geht in meinem Landkreis nichts mehr. Zuvor hatte ich immer H+ oder LTE mit mindestens 25 Mbit. O2 haut ihren Free Tarif raus, und wenn ich glück habe kommt 1Mbit an, meistens jedoch nur 500 kbit oder noch weniger. Ist also nicht mehr nutzbar, da total überlastet.

Bei Stream On hast das Problem nicht, die Leute haben meist Ihre 3 GB Tarife und da ist schnell schicht im Schacht, somit auch kein Stream On mehr.

Und wenn wir ganz ehrlich sind, hat uns doch die Bundesregierung diese Suppe eingebrockt! Bahn, Post, Telekommunikation, Krankenkasse gehört in Staatliche Hände! Würde die Telekom heute noch verstaatlicht sein, könnten die Ausbauen ohne Ende, keine Aktionäre im Hintergrund, keine Gewinne ect... wenn am Ende eine schwarze Null stehen würde, wäre alles ok.

Wenn es nach mir gehen würde, alle Netzbetreiber bis auf einen Abschalten, GEZ in der jetzigen Form abschaffen und dann eine Art GEZ einführen für den Ausbau des Mobilen Datennetzes.

Jesterfox · 1. August 2017

TomPrankYou schrieb:
Ich kann auch nicht nachvollziehen, wo und weshalb das Ganze gegen die Netzneutralität verstoßen soll!

ja, ja... ich kann mir auch absolut und überhaupt gar nicht erklären wie es gegen Netzneutralität verstoßen kann wenn man von einem Tarif nur profitiert wenn man bestimmte Dienste nutzt und wenn man aber lieber einen anderen, also den "falschen" Nutzt ist man eben der Looser. Ist doch alles völlig neutral und überhaupt nicht ungerecht, oder?

Gegenfrage: welchen Unterschied würde es für die Netzbelastung bei der Telekom denn machen ob ich jetzt Antenne Bayern oder Pulse Radio 90 streame? (und wieso sollte sich ein französischer Sender für deutsche Handytarife interessieren müssen?)

owned_you · 1. August 2017

also den "falschen" Nutzt ist man eben der Looser. Ist doch alles völlig neutral und überhaupt nicht ungerecht, oder?

Tja dann ist es auch ungerecht das es unterschiedliche Tarife gibt! ...die Welt ist nunmal kein rosa Ponyhof!

Kann mir nicht vorstellen, dass pornhub und co von sich aus nicht dabei sein wollen. Verhindert das die Telekom ihrerseits aus

du willst dir also in der Öffentlichkeit pornos reinziehen ?

Arkada · 1. August 2017

Die Drosselkom soll sich mal zusammenreißen und diesen StreamOn-Quatsch lassen. Dieser bevorteilt große Dienste immens, stattdessen sollte man endlich mal das Inklusivvolument in vernünftige Regionen heben und auch die Drossel (wie bei o2) auf ein Level reduzieren, dass man weiterhin grundlegende Dinge am Smartphone nutzen kann.

Ich hoffe, das kommende Urteil wird zu Gunsten des Verbrauchers ausfallen!

C.J. · 1. August 2017

owned_you schrieb:
und wenn es streamon nicht gibt, und du als Kunde mit wenig Datenvolumen dein Volumen aufgebraucht hast kannst du nun unbegrenzt weiterstreamen weil es streamon nicht gibt? Nö da schaust du genauso in die Röhre!

Das ist die falsche Herangehensweise. Da die Telekom durch StreamOn mehr Traffic erlaubt, als das Inklusivvolumen angibt, wäre es für die Telekom offensichtlich kein Problem das allgemeine Inklusivvolumen zu erhöhen. Das ist ja auch logisch, da das Netz immer weiter ausgebaut wird und Investitionen über die Zeit abgeschrieben wurden. Wenn jetzt aber statt einer allgemeinen Erhöhung des Volumens das Volumen gleichbleibt und es stattdessen für Dinge wie StreamOn verwendet, dann enthält man den Leuten, die zwar Telekomkunde sind aber Nicht-StreamOn-Sachen verwenden möchten, etwas vor.

tl;dr: Ohne StreamOn gäbe es mehr Volumen für alle.

Imho wäre es wesentlich sinnvoller, wenn man generell die 64kbit-Drossel weglässt und stattdessen einfach die Bandbreite gibt, die gerade lokal zur Verfügung steht und nicht von Leute verwendet wird, die noch ihr Inklusivvolumen aufbrauchen. Quasi sowas wie low priority traffic. Das wäre technisch wie StreamOn nur eben fair, weil jeder selber entscheiden kann, was er mit dem Volumen macht. Die Telekom dürfte aber wenig Interesse daran haben, sondern will lieber Diensteanbieter in Abhängigkeit treiben. DAS ist das Problem, das ich und viele andere hier haben.

Mithos · 1. August 2017

owned_you schrieb:
du willst dir also in der Öffentlichkeit pornos reinziehen ?

Keine Ahnung, wo du das in meinen Kommentar rausliest? Auch schön, dass du meine erste Frage an dich übergehst.
Es geht mir darum, zu verstehen, ob tatsächlicher jeder Streaming-Dienst Partner werden kann, wie von Beführwortern immer angeführt. Ich stelle nämlich einfach mal die Behauptung auf, dass dem nicht so ist, was ein weiteres Ngeativargument für den Dienst wäre.
Die pornografischen Inhalte deswegen, weil die Telekom diese wohl am wenigsten bewerben will. Deswegen wollte ich wissen, ob es eine Auflistung der Bedingungen seitens Telekom gibt.

News Deutsche Telekom: 17 weitere Partner für StreamOn-Option

Banned

Lieutenant

Cadet 4th Year

Rear Admiral

Banned

Lieutenant

Rear Admiral

Legende

Lieutenant

Banned

Legende

Lt. Commander

Lt. Commander

Ensign

TomPrankYou

Gast

Legende

Banned

Lieutenant

Lieutenant

Lt. Commander

Ähnliche Themen