News Schwere Sicherheitslücke im Internet Explorer

Am 21. November hat sich herausgestellt, dass eine altbekannte und von Microsoft für nicht patchenswert befundene Sicherheitslücke im Internet Explorer gefährlicher ist als zunächst gedacht. Da alle Versionen des Browsers schon beim Besuch einer Website das Infizieren des Computers ermöglichen, ist höchste Vorsicht geboten.

Zur News: Schwere Sicherheitslücke im Internet Explorer

Microsoft sollte ob schwerwiegend oder nicht umgehend versuchen jede Sicherheitslücke zu patchen.

PS.: Gleich gehts Flamen wieder los. ^^

Tja, Warum gibt es noch keinen Patch?..Warum?...Warum?...Warum?

Fehler und Luecken gibts immer und ueberall und koennen auch nicht alle sofort bekannt sein. Aber das sofortige fixen sollte selbstverstaendlich sein.

Das soll jetzt kein flamen sein, aber bei den anderen Firmen klappt es doch.

Und die Geschichte geht weiter. Wer entgegen aller Empfehlungen bewusst den IE benutzt, ist somit selbst schuld.

Hoffentlich bessert sich der IE7 gravierend.

@4
Also so wies zur Zeit steht (sofern ich nichts verpasst habe), wird der IE7 wohl einfach keine Rechte mehr erhalten. Und somit also auch keinen Schaden anrichten können.
Was ich daran ein wenig verwerflich finde: Warum Patchen sie nicht einfach die Lücken, statt einfach den Browser einzuschränken, sodass die Lücken zwar da sind, aber keinen Schaden anrichten können. Wie schlecht ja wirklich von ihnen.

mfg

JEtzt geht das glei wieder los.

Aber ich benutze den IE trotzdem, wenn man net grad auf porno oder illegalen seiten geht kriegt man auch nix auf den pc druff.

Ich brauch auch keinen patch dafür sollen lieber ie 7 schneller entwickeln

@5
weil man vielleicht dan den kompletten browser umschreiben müsste?

der mensch ist ein gewohnheitstier - ansonsten sehe ich keine vorteile gegenüber dem feuerfuchs

Sowieso unverständlich warum eine Firma wie MS, die ja über ausreichend Entwicklungkapazitäten verfügen sollte, eine solch fragwürdige Priorisierung bei Sicherheitslücken vornimmt.

Oh mal wieder ne neue News über den IE. Eigentlich bräuchten die nur mal nen Mod rausbringen damit man den IE komplett vom System verbannen kann. Wäre sinnvoller. Aber ich bin wunschlos glücklich mit meinem Apfel

@ 6:
Blödsinn, einfach dem Browser keine Adminrechte geben!

@ Topic:
Wer die Sicherheitsprobleme mit IE kennt und sich mal was dadurch einfängt, ist dann allerdings auch selbst schuld!

Tja so siehts aus jeder sucht sich en anderen Browser. MS die Zukunft ist besser ohne euch ^^.

@6 Ich denke nicht.

@10 Man KANN den IE vollständig deinstallieren. Davon würde ich allerdings ganz eindeutig abraten, da vieles im System (zB Hilfe Seiten, Steam , VisualStudio, usw) auf die Rendering Engine des IE zugreifen. wenn du den Browser deinstallierst, funktioniert das ganze nicht mehr.
Der IE ist einfach bestandteil von Windows geworden. Da lässt sich nichts machen.
mfg

Ich benutze den IE nur noch, weil mir das Java Problem macht, wenn ich zum Beispiel während ich zocke eine JAVA seite aufrume, kommt es zu Problemen. :-( Da der IE halt mit dem MS eigenen Java arbeitet, habe ich das Problem nicht. (ich weiss, das ist verwerflich, ausserdem macht java komische geräusche bei mir. )

Tja da hat wohl die Interne IT Abeilung schon bald wieder arbeit. Im Privaten nemme ich den Safari Browser und den FF (Habe nen mac zum arbeiten, nen pc zum gamen) Im geschäft habe ich nur den FF drauf, den Internet Exploder haben die mir gar nicht drauf getan, dachten wohl würde zu vile surfen, aber auch die anderen browser sind nicht 100% sicher, das ist das tolle and der it welt oder am ganzen leben. Na ja freuen wir uns auf den patch (when it's done) und vileicht könnte ms ja mal was ganz neuse machen, nen neun browser, wäre zar vile arbeit aber mit neuen bessern iden (schön an die bedürfnise der user angepasst) könnte man mehr vertrauen bekommen. Warum ms kein Patch machte bis dato frage ich mich auch, wahrscheindlich dachten sie das eh 95% aller user FF hat, nein im ernst, der ie ist grundsätzlich okay, habe ihn zwar schon seit ner längerne zeit nie mehr verwendet, aber ich hoffe wirklich das es wieder wei bei 95 1version ohne den ie gibt oder das mann die installation anpasen kann, ff und opera in die nächste installation integrien wäre was. Natürlich würde man das nicht machen, schade so könnte man sehr vile geld für gerichtskosten und prozesse für mono stellung überleben. Aber eben...Wir können ja warten.

@ frow (4): Is ja wurscht wer was verwendet. Würden jetzt alle Firefox verwenden würden da die Sicherheitslücken gesucht, gefunden und dann ausgenutzt werden. Das ist bei jeder Software so. Schaut nur das ihr immer die neuesten Patches installiert habt und besucht keine bösen Seiten. Mehr könnt ihr nicht tun. Das etwas gegen die Sicherheitslücken getan wird ist klar. Nur kann nicht alles sofort da sein. Es wäre schön. Aber es geht nicht. Die meisten Leute hier haben sicher alle Sicherheitsupdate's installiert. Wie hier auch fast jeder den Firefox verwendet. Aber Leute die sich nicht so gut informieren haben meistens keine Ahnung davon. Die sind davon und von anderen Sachen auch mehr betroffen als die Leute hier welche wissen wie man sich davor schützen kann. Das ist überall so. Nicht nur in der EDV Branche. Sondern auch in den 3. Welt Ländern. Die sich gegen andere Viren schützen müssen bzw. müssten aber nicht können weil sie nichts habe oder weil sie nicht wissen was zu machen ist. Sprich: Sich gegen Aids schützen. Nur da haben die Ärzte und Wissenschaftler auch noch nichts gefunden um sich dagegen zu schützen -> Impfung - Update. Wobei man bei der Software so manche Infizierung meistens vieles wieder herstellen kann. Aber beim Menschen ist diesbezüglich so manche Infizierung irreparabel. Was wollte ich damit eigentlich sagen? Es ist schon lustig wie stark man das mit einander vergleichen kann *lol* Die Entwickler schaffen es halt nicht immer gleich ein Update bzw. einen Patch heraus zu bringen weil sie auch noch andere Projekte und somit auch andere Prioritäten haben. Vielleicht finden sie so manches Problem und die Lösung dafür aber auch nicht gleich. Ich weiss wie schwer das ist. Man sucht in dem Quelltext nach dem Fehler. Sitzt eine Stunde. Und dann ärgert man sich nur weil man an einer gewissen Stelle einen ->;<- zu viel geschrieben hat (JScript) Die haben da dann auch noch sehr grosse Quelltexte. Da muss man das erst einmal finden. Also schimpft nicht immer über die Entwickler. Die machen das schon. Auch wenn es ein bisschen dauert. Bis dahin muss man sich selber schützen. Die meisten hier wissen ja wie es geht. Da muss man einfach Geduld haben

Es benutzen doch eh sau viel Firefox.Einfach umsteigen!Gibt es überhautpt Vorteil für den Internet Explorer?

Ach das is doch nur verkappte Werbung für Alternativ Browser... Und wie ich finde, auch noch wesentlich effektiver als Artikel in großen Zeitungen.

Mich würde mal einen Gegenüberstellung von großen IE Sicherheitslücken und Dload Statistiken von Firefox+Opera interessieren. Alleine die Anzahl dieser Sicherheitslücken lässt schon statistische Erhebungen zu

noob@work schrieb:

JEtzt geht das glei wieder los.

Aber ich benutze den IE trotzdem, wenn man net grad auf porno oder illegalen seiten geht kriegt man auch nix auf den pc druff.

Zum Vergrößern anklicken....

Das halte ich für ein Gerücht! Denn dem ist nicht so!

BOZ_er schrieb:

Mich würde mal einen Gegenüberstellung von großen IE Sicherheitslücken und Dload Statistiken von Firefox+Opera interessieren. Alleine die Anzahl dieser Sicherheitslücken lässt schon statistische Erhebungen zu

Zum Vergrößern anklicken....

Die Downloads findest du hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Download_count


Die Lücken hier:

http://secunia.com/product/11/
http://secunia.com/product/4227/


Na dann mal los...

Zum Glück macht es die Autoindustrie nicht so wie M$... Wohin würde sowas führen? Dass nach 2 Jahren ein Lenkrad dazugepatcht wird?