1. #1
    Ost 1
    Dabei seit
    Jun 2001
    Ort
    Elternzeit
    Beiträge
    9.329

    Post Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Zur Computex 2017 auf dem Papier angekündigt, schafft Intel drei Tage vor dem Start von AMDs Herausforderer Ryzen Threadripper weitere Fakten, die für Skylake-X mit mehr als zehn Kernen alias Core i9 sprechen sollen. Dafür liefert der Chipriese die Spezifikationen der noch fehlenden vier CPUs mit 12, 14, 16 und 18 Kernen.

    Zur News: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9
    Gruß,
    Volker


    I’d rather be lucky than good.
    (Match Point)

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Jan 2008
    Beiträge
    341

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Bin sehr auf den ausführlichen Test gespannt. Zudem sind die Preise seitens Intel unverschämt.
    Notebook:
    ONE GAMING K73-7N ( Clevo P775 )
    16 GB DDR4 2133 MHz
    Intel Core i5-6600K @ 4 Kerne auf 4,1GHz bei -0,110V undervolt Basistakt
    GeForce GTX™ 1080 8GB GDDR5 @ 1836 MHz bei 0,85V + 475MHz VRAM-Takt


    „Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“

  4. #3
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Sep 2013
    Ort
    Hinterm Mond links
    Beiträge
    1.387

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Preislich punktet Threadripper schon mal
    Wenn noch die Leistung passt, dann geht das Match eindeutig an AMD

    Vorfreude auf Donnerstag
    PC 1 (Aktuell): Intel Core i5-4570 | Asus Z97I-Plus | 16GB HyperX Blu | EVGA GTX 970 ACX 2.0

    PC 1 (Plan): AMD Ryzen 5 1600X | Asus ROG Strix X370-I Gaming | 16GB DDR4-3200 | AMD Radeon RX Vega 56

    PC 2 (Aktuell): Intel Core i7-2700K | ASRock Z77 Extreme 6 | 16GB HyperX Beast | Zotac GT630 Synergy

  5. #4
    Lieutenant
    Dabei seit
    Sep 2009
    Ort
    Vaduz
    Beiträge
    866

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Wenn AMD doch nur den Takt noch weiter heben könnte ...
    Das sind immer noch "kleine Heimanwender" CPUs und da zählt immer noch Takt vor Kernen im Bereich von 4-8 Kernen.
    UNd selbst mit so ner 16 Kern CPU möchte man sich doch in "Single Core" Anwendungen nicht verschlechtern zu einem mehr als 5 Jahre alten OC-System. Schön das jetzt alles so schön günstig und bezahlbar ist selbst für die Taschengeld-Fraktion, aber es sind und bleiben noch lange Sinnlose CPUs.
    Ich würde immer noch ein >5Ghz Monster mit wenigen Kernen bevorzugen als so was!

  6. #5
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jul 2015
    Beiträge
    1.424

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Mich würde es überraschen, wenn Skylake X vor Threadripper liegt. Der Allcoretakt von Threadripper wird deutlich über dem von Skylake liegen.
    Die dicken Skylakes können Singlethread noch vor dem Ripper liegen, aber wer eine 16Kern CPU sich reinkloppt, der sollte sein Tun überdenken, wenn er mit dem Argument kommt.

    Hat schon einen Grund, warum sämtliche 3Party Unternehmen versuchen wie bescheuert Utensilien für den Ripper zu bringen.
    1. System: Intel I7 5820K | 4x8GB Crucial DDR4-2333 | Gigabyte X99-UD3-CF | Sapphire Fury Tri-X

    2. System: Intel i3 2030 | 2x8GB G.Skill F3-1333C9D | Palit GeForce GTX 950 StormX Dual

    3.System (Server): Amd A4 4000 underclocked | 2x2GB Samsung DDr3 1333 | Biostar A88M | Realpower RPS19-G3380

  7. #6
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Mär 2011
    Beiträge
    487

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Es ist doch wieder einmal bezeichnend und traurig, wie CB die niedrigen Baseclocks verucht subtil schön zu reden.

  8. #7
    Lieutenant
    Dabei seit
    Dez 2008
    Beiträge
    912

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Um 15:00 ist es soweit, oder weiß da jemand, der nicht unter NDA steht was anderes?

  9. #8
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Apr 2009
    Beiträge
    1.202

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    @issenia

    Wo zum Geier ist das denn jetzt parteiisch, als dass man hier schon wieder sich angegriffen fühlen muss und CB sonstwas unterstellt? DAS ist bezeichnend und traurig

    @Topic

    Bin ja mal gespannt, ob die 700 Dollar Aufpreis nicht ein wenig zu ambitioniert sind bei 16C
    "Wenn man den Sumpf trocken legen will, darf man nicht die Frösche fragen!"

  10. #9
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jul 2015
    Beiträge
    1.424

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Zitat Zitat von tobi14 Beitrag anzeigen
    Ich würde immer noch ein >5Ghz Monster mit wenigen Kernen bevorzugen!
    Hey, das Jahr 2000 will seine Meinung wieder haben. Das GHz Rennen ist vorbei. SandyBridge hat es eingeläutet.

    Entweder einer der Beide Player bringt einen neuen Revoltionären Befehlssatz oder die Zukunftssoftware skaliert über die Kerne.
    Da Intel, wie auch AMD, massiv die Kernanzahl steigen lassen, darfst du kurz überlegen, was wohl wahrscheinlicher ist. Intel ist im Jahre 2017 nicht mehr dazu in der Lage, alleine den X86 Markt zu bestimmen.

    Wenn natürlich nur World of Tanks auf Threadripper laufen soll, sieht er nur die Rücklichter von Skylake X.

    Threadripper ist/wird eine richtig geile CPU. Ein Träumchen für jeden Streamer(Contentcreator) & Intels Skylake X high Corecount CPUs auch. Wir bekommen seit Jahren, dass erste Mal wieder Middle/HighClass Xeons als übertaktbare Modelle.
    Ich hoffe ja, dass Intel wach wird, und die Trennung von Enthusiast und Server endlich wieder auflöst. "Back to Overclockable Xeons".
    Geändert von D708 (07.08.2017 um 19:04 Uhr)

  11. #10
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mai 2012
    Beiträge
    1.803

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Ja, da wird Intel ziemlich angepisst sein, keine absolute Marktmacht durch das Quasimonopol mehr zu haben... Mal schauen, wie hoch die Gewinne sein werden im Vergleich zum Vorjahr, wie gravierend Ryzen/TR sich da auswirkt.
    They don't want a fast phone. They want a quad-core phone. They don't want a good-looking display, they want a 1080p display. They don't want a battery that lasts X hours, they want a X mAh battery.

  12. #11
    Ensign
    Dabei seit
    Feb 2015
    Beiträge
    247

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Und von den 64 PCIe lanes von Threadripper wird nichts erwähnt.
    CPU: i7-5820K @ 4,2GHz @ 1,16V
    MB: X99 Strix Gaming CPU-Fan: Noctua NH-D15
    Ram: 4x4GB HyperFuryX
    PSU Be Quiet Straight Power 10 600Watt
    GPU R9 390 PCS+ @ 1010Mhz Gehäuse Aerocool xPredator X3 Evil Black
    http://www.sysprofile.de/id189375

  13. #12
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jul 2015
    Beiträge
    1.424

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Zitat Zitat von issenia Beitrag anzeigen
    Es ist doch wieder einmal bezeichnend und traurig, wie CB die niedrigen Baseclocks verucht subtil schön zu reden.
    Tatsache bleibt aber auch, der Baseclock hat nichts mehr auszusagen. Sobald AVX 512 Allcore läuft, ist es vorbei. Wahrscheinlich auch mit dem Basetakt. Ich kann schon verstehen, warum Intel nicht mit dem Absolutem Minimumtakt wirbt.

    Solange nicht mit der Absoluten Topleistung argumentiert wird, vollkommen i.O.
    Problematisch wirds erst, wenn der Allcore Takt mit dem AVx512 Leistung in einen Topf geworfen werden.
    1. System: Intel I7 5820K | 4x8GB Crucial DDR4-2333 | Gigabyte X99-UD3-CF | Sapphire Fury Tri-X

    2. System: Intel i3 2030 | 2x8GB G.Skill F3-1333C9D | Palit GeForce GTX 950 StormX Dual

    3.System (Server): Amd A4 4000 underclocked | 2x2GB Samsung DDr3 1333 | Biostar A88M | Realpower RPS19-G3380

  14. #13
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Sep 2004
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.303

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Na dann wird es ja im Spetember heißen: Intel 7980XE gegen 1950X oder aber AMD schaltet noch ein CCX frei
    Wie Intel aber mit den 165W haushalten will, das wird spannend.. Und ob die Vielkerner vllt doch verlötet sind. Soll ja ne andere Die sein, analog zu Xeon SP
    Gaming PC: 3570K @ 3,8GHz; 1080Ti Black Ed.; 16GB DRR3 Teamgroup; 550W PSU; 250GB SSD und Datengrab

  15. #14
    Captain
    Dabei seit
    Feb 2010
    Beiträge
    3.698

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    2000€ Intel extreme Edition und 44 pcie Lanes? Süß ^^
    Selbst der hohe Takt ist Geschichte, im boost ist TR kaum langsamer.

    Freue mich auf die ersten unparteiischen Tests - Intel läuft wohl jetzt schon die Suppe den Rücken runter

  16. #15
    Cadet 2nd Year
    Dabei seit
    Mär 2010
    Ort
    München
    Beiträge
    23

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Zitat Zitat von tobi14 Beitrag anzeigen
    Wenn AMD doch nur den Takt noch weiter heben könnte ...
    Das sind immer noch "kleine Heimanwender" CPUs und da zählt immer noch Takt vor Kernen im Bereich von 4-8 Kernen.
    Wie hoch soll der Takt denn noch steigen? 3,4 GHz Basistakt sind für eine CPU mit 16 Kernen bereits sehr viel, dass das geht, ist schon beachtlich.

    Zitat Zitat von tobi14 Beitrag anzeigen
    UNd selbst mit so ner 16 Kern CPU möchte man sich doch in "Single Core" Anwendungen nicht verschlechtern zu einem mehr als 5 Jahre alten OC-System.
    Du verschlechterst dich auch nicht. Der Ryzen 7 hat bei 3,8 GHz einen Cinebench-Single-Score von 160. Das erreiche ich auf meinem 5820K auch, allerdings erst bei 4,2 GHz. Die Sandy- und Ivy Bridge-CPUs haben nochmal eine leicht schlechtere IPC als Haswell. Ryzen hat eine höhere Single Core-Performance als diese 5 Jahre alten OC-Systeme. Lediglich Skylake und Kaby Lake haben nochmal eine höhere Single Core-Performance.

    Ich verstehe auch nicht so ganz, warum man auf einem 16-Kern-Prozessor unbedingt die höchste Single Core-Performance braucht. Diese Teile sind nicht zum Spielen, sondern zum Arbeiten da.

  17. #16
    Ensign
    Dabei seit
    Mai 2015
    Beiträge
    206

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Wem interresiert der Grund und der Boos Takt?^^
    Intel war da immer sehr flexibel ich denk mal das bleibt auch so.
    Bei AMD wird man ja regelrecht festgenagelt bei einem bestimmten Wert, obwohl da mal was von guter übertaktbarkeit gesagt wurde.

    Das mit den lanes ist wieder so ne Sache bei Intel kommt ja noch was vom Chipsatz ist zwar für die Preisklasse nicht schön aber 95% der user bemerken das eh nicht.
    Aber erstmal abwarten was sich da noch so tut^^

  18. #17
    Commander
    Dabei seit
    Apr 2006
    Beiträge
    2.665

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Klasse das der einzig sinnige Prozessor (für mich zumindest) nur 28PCIe-Lanes hat.....
    Aber irgendwas sagt mir, dass selbst bei den 44-Lane Modellen SLI nur mit 2x8 Lanes funktionieren wird.....
    Naja mal abwarten. Die erste Generation die jetzt kam hat ja eh schon keinen guten Start gehabt^^
    Geändert von Wishezz (07.08.2017 um 19:16 Uhr) Grund: vertippert, meinte 28 stratt 24
    Core i7 4930K \\ 4x 8GB Ballistix Tactical LP \\ Sabertooth X79 \\ GTX1080Ti FE SLI
    NUC5i3RYH \\ 120GB SanDisk M.2 SSD \\ 1TG HTSG HDD --> Multimedia
    HP Microserver Gen8 \\ 1265LV2 \\ 2x 8GB DDR3 Kingston ECC \\ 4x 500GB Velos RAID10 --> ESXi
    QNAP TS-853A-8G 2x RAID 5 --> Multimedia & Backups

  19. #18
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jan 2015
    Beiträge
    1.798

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Zitat Zitat von D708 Beitrag anzeigen
    Hey, das Jahr 2000 will seine Meinung wieder haben. Das GHz Rennen ist vorbei. SandyBridge hat es eingeläutet.
    Nö das Ende des GHz Rennens wurde spätesten mit dem Pentium 4 eingeleutet denn die Athlon XP und erst recht die Athlon64 Modelle takteten bereits deutlich geringer, auch wenn sie dabei mehr raus bekamen.

  20. #19
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jun 2005
    Beiträge
    1.534

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Warum hat denn der 14 Kerner mehr Basistakt als der 12 Kerner?
    Core i9-7960X 16/32 2,8/4,2 GHz 4,4 GHz 22,00 MB DDR4-2.666 44 165 W $1.699 25. September
    Core i9-7940X 14/28 3,1/4,3 GHz 4,4 GHz 19,25 MB DDR4-2.666 44 165 W $1.399 25. September
    Core i9-7920X 12/24 2,9/4,3 GHz 4,4 GHz 16,50 MB DDR4-2.666 44 165 W $1.199 28. August
    Core i9-7900X 10/20 3,3/4,3 GHz 4,5 GHz 13,75 MB DDR4-2.666 44 140 W $999 Juni

  21. #20
    Ensign
    Dabei seit
    Jun 2016
    Beiträge
    253

    AW: Core X: Intel spezifiziert die fehlenden Skylake-X alias Core i9

    Die 6- bis 12-Kerner sitzen glaube ich auf einem kleineren Die,
    als die Prozessoren mit mehr Kernen.
    Vielleicht hat der 14-Kerner durch die größere Fläche mehr Spielraum
    bei den Temperaturen und erlaubt so höhere Taktraten.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite