Neuer Cpu Kaufempfehlung bis 100€

S

Sockos

Cadet 1st Year

Registriert

Aug. 2017

Beiträge

11

• 13. August 2017

• #1

Hallo, ich bin auf der Suche nach einem neuen CPU für meinen PC (Gaming).
Mein Budget beläuft sich leider nur auf 100 - 150 €.
Leider laufen Spiele wie Battlefield 1 oder PUBG nicht mehr flüssig.
Laut Systemmindestanforderung wird dafür ein AMD fx 6300 benötigt.
Ich hoffe ihr könnt mir einen geeigneten empfehlen.

Was haltet ihr von dem AMD fx-8300 ?

Danke, mfg

Mein System:
Windows 7 64-bit
Grafikkarte: ASUS R9 280 Series
CPU: AMD Phenom II x6 1075t
RAM: 12GB DDR3
Mainboard: Gigabyte 970A-DS3P

 

Zuletzt bearbeitet: 13. August 2017

M

mugam

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

12.812

• 13. August 2017

• #2

Dann nenn uns mal dein Motherboard, damit festgestellt werden kann, welcher Prozessor da überhaupt kompatibel ist ...

 

Moselbär

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2011

Beiträge

33.277

• 13. August 2017

• #3

Willkommen.

Welches Board wird genutzt?

 

Deathangel008

Grauer Jedi

Registriert

Jan. 2014

Beiträge

82.805

• 13. August 2017

• #4

schön dass du uns sagst welche graka und welches OS du hast, das MB aber nicht nennst.

nen ollen FX würde ich mir nicht mehr kaufen. sind auch nicht so viel besser als der Phenom II.

 

Zuletzt bearbeitet: 13. August 2017

S

Sockos

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2017

Beiträge

11

• 13. August 2017

• #5

Mainboard: Gigabyte 970A-DS3P

 

H

HominiLupus

Banned

Registriert

Okt. 2013

Beiträge

33.550

• 13. August 2017

• #6

Wie hoch ist dein Phenom übertaktet? Eine FX CPU muss ca. 400MHz schneller getaktet sein als ein Phenom damit sie gleich schnell ist.

 

S

Sockos

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2017

Beiträge

11

• 13. August 2017

• #7

Ich habe meinen Phenom nicht übertaktet? bzw habe ich nichts an ihm verändert.

 

Schnitz

Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

8.162

• 13. August 2017

• #8

HominiLupus schrieb:

Wie hoch ist dein Phenom übertaktet? Eine FX CPU muss ca. 400MHz schneller getaktet sein als ein Phenom damit sie gleich schnell ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mit mittlerweile optimierter Software sowas von falsch: https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/3/#abschnitt_gesamtergebnis

Das mag noch zur FX Einführung gegolten haben. Aber der P4 war dem P3 wegen gleicher Thematik bei der Einführung ebenfalls unterlegen.

@TE

bei dem Budget gibt es keine alternative zum FX, der Leistungsgewinn wird aber nicht besonders spürbar sein. Versuch einen für um die 50€ zu bekommen und takte ihn hoch

 

Zuletzt bearbeitet: 13. August 2017

Deathangel008

Grauer Jedi

Registriert

Jan. 2014

Beiträge

82.805

• 13. August 2017

• #9

@ Schnitz:
anwendungen interessieren hier nicht. beim gesamtrating spiele (FHD) ist der 9590 noch ganze 28% vor dem 1090T.

 

Schnitz

Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

8.162

• 13. August 2017

• #10

Zum Zocken sind die Dinger eh nie gut gewesen.

Der TE sollte für 100€ dann lieber nach nem gebrauchten 1155er Brett und nem 2500(K)er i5 suchen

 

BlackWidowmaker

Banned

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

4.476

• 13. August 2017

• #11

Sehe ich auch so. Hab hier im Marktplatz sogar einen kompletten Office-PC mit SB i3 für 80€ bekommen. Für 150€ kriegt man im Marktplatz mit Sicherheit einen brauchbaren i5 mit MB, eventuell sogar 8GB RAM dazu. Geld für eine (nicht Ryzen/TR-)AMD-CPU auszugeben ist...

Da kann man auch etwas Tabak in den 100€ Schein reinlegen, drehen und das Ding dann rauchen. Da hat man deutlich mehr von.

 

Juri-Bär

Captain

Registriert

Aug. 2013

Beiträge

3.737

• 13. August 2017

• #12

Das ist doch Quatsch, WitwenMacher. Ein FX ist nach wie vor als Mittelklasse-Gaming-CPU mit Vorteilen bei multithread-optimierten Titeln im Rennen. Die R9 280 des TE ist deutlich schwächer einzuordnen. Wenn es bei der bleibt würde ein noch schnellerer Prozessor seltenst etwas nutzen.

Auf das Board einen AMD FX-8300, 8x 3.30GHz, boxed (FD8300WMHKBOX) ab € 87,94 und gut ist's.

 

Y-Chromosome

Commander

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

2.869

• 14. August 2017

• #13

Ich sehe das ähnlich wie Juri-Bär. Ein FX-8300 ist da wirklich nicht blöd, dazu ein guter "Top Blow Kühler", der dann auch später auf ein AM4 Board gesetzt werden kann und du hast genau das erreicht, was Du erreichen wolltest.
https://www.computerbase.de/preisvergleich/noctua-nh-l12-a741816.html
(Umrüstkit gleich bei Noctua bestellen)

 

Zuletzt bearbeitet: 14. August 2017 (Link)

S

Sound-Fuzzy

Admiral

Registriert

Okt. 2013

Beiträge

7.440

• 14. August 2017

• #14

Wenn er noch 50,- für den Kühler ausgeben soll, dann würde ich auch lieber die Plattform wechseln. Entweder ist ein guter Kühler für den FX und sinnvolle Systembelüftung vorhanden oder gleich auf einen leichter zu kühlenden, gebrauchten Intel gehen.

 

BlackWidowmaker

Banned

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

4.476

• 16. August 2017

• #15

Juri-Bär schrieb:

... mit Vorteilen bei multithread-optimierten Titeln im Rennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Games werden heutzutage überhaupt nicht optimiert. Wenn es hoch kommt sind es 5% der Titel die AMD-multithread-optimiert sind. Wenn man sein PC zum Gamen und nicht zum multithread-optimierten benchen haben will ist ein SB-i3 in den meisten Titeln besser als jeder AMD Prozessor vor Ryzen. Und von einem i5 ganz zu schweigen.

Betrachtet man lediglich die Spieleleistung ALLER möglichen Titeln, anstatt durch eine rosarote-multithread-optimierte-AMD-Fanbrille, dann ist jeder AMD Prozessor zwischen San Diego und Ryzen eine Fehlinvestition.

 

Juri-Bär

Captain

Registriert

Aug. 2013

Beiträge

3.737

• 16. August 2017

• #16

Irgendwie hast Du beim Witwenmachen die Zeit verpennt. Computerbase hat mit neuen Spielen Ende Februar festgestellt: "CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle".. Der FX 8370, der früher ein bißchen langsamer als der i5-2500K war, schlägt in 14 neueren Spielen den SandyBridge-i5.