Test Radeon RX Vega 64 & 56 im Test: Der helle Stern wirft lange Schatten

stoneeh · 14. August 2017

Wehrwolf schrieb:
32 Megahashes bei Ethereum. Die Karte wird ein Ladenhüter.

Jep. Wie war das noch mit den Gerüchten von 70-100MH/s von vor ein paar Tagen?

derfledderer · 14. August 2017

Kein deutscher Händler hat die Vegas bisher gelistet, so wie ich das sehe. Schade, dachte ich kann heute um Punkt 3 zuschlagen.

^R4iD · 14. August 2017

@deo

die 56er ist keinesfalls interessant, da so viel kostet wie eine 1080, aber langsamer als eine 1080 ist.. lass sie für 350€ (eingependelt nach ein paar Wochen) über den Tisch gehen.. als Schnäppchenjäger warte ich einfach auf eine 1080 für 450€ und der Schnapper wird gemacht.. die 100€ mehr wären dann in dem Fall mehr als gerechtfertigt für round about 20% Mehrleistung..

gollum_krumen · 14. August 2017

Auf Pascal findet AMD damit ja sehr verspätet halbwegs eine Antwort. Gemessen an den üblichen Treiberoptimierungen über die Jahre würde ich einem potenziellen Käufer da eine RX 56 vermutlich eher empfehlen als eine GTX 1070.

Wäre da nicht Volta...

incurable · 14. August 2017

Volkimann schrieb:
Idle Verbrauch hui, Last pfui.
Ansonsten mehr als durchwachsenes Ergebnis.

Der Treiber hat scheinbar höchstens Alpha Stadium und muss noch bearbeitet werden, sonst sind diese eklatanten Unterschiede nicht zu erklären.

Hör auf, Dich selbst zu belügen. Das hatten wir schon bei den FEs, und nichts hat sich gebessert. Aktuell ist es das, was Vega kann, und nur daran kann man die Karten messen.

Lagerhaus_Jonny · 14. August 2017

Hm, die 56er ist wohl die einzig interessante, bei dem Preis. Mal auf Partnermodelle warten und dann hoffen, dass man sie auch tatsächlich kaufen kann. Scheiß Mining.

Blade0479 · 14. August 2017

Hier gabs ja auch 1080ti Killer Gerüchte ( in Sachen P/L)

Shakyor · 14. August 2017

Jeder der bisher unbedingt 1070/1080 Leistung wollte und gewartet hat....haha
Ja gut Freesync...aber sonst gibts 0 Grund für Vega

engineer123 · 14. August 2017

GOIL!

Wieder ein AMD Hypetrain Waggon, der knallhart aus den Latschen gehauen wurde

Für mich keine Überraschung, jetzt heißt es natürlich wieder "ist ja fast dran bei den FPS" - also so ähnlich wie auch bei den Ryzen Dingern. "Fast dran" ist aber eben nicht "davor".

Nai · 14. August 2017

Ashes of Singularity erinnert mich zunehmend an Crysis: Spielen tut es kaum einer, aber es bleibt dennoch als Graphikkartenbenchmark sehr lange Zeit im Gespräch. Nur mit dem Unterschied, dass Crysis im Gegensatz zu AoS wenigstens eine schöne Graphik hat und beim ersten durchspielen spass gemacht hat. . . .

Black&White · 14. August 2017

Blade0479 schrieb:
Sehe im Test keinen einzigen Grund warum das so sein sollte...

Schneller als ne custom gtx 1070, HBM statt gddr Speicher, Feature wie hbcc, free sync, altert gut und in einem Jahr wahrscheinlich auf 1080 Niveau und das für 400€ - ich sehe da schon Gründe

Khaotik · 14. August 2017

Na das war wohl nix. Ich bin enttäuscht. Dann wirds wohl doch mal wieder NV werden auch wenn ich gerne bei AMD geblieben wäre....
Von "High End" sehe ich hier nix. Das ist allerhöchstens gehobene Mittelklasse. So macht man NV keine Konkurrenz im Top-End-Geschäft

von Schnitzel · 14. August 2017

Wieso hat die noch keine Händler gelistet?

@klpp
Zu mir ^^

mambokurt · 14. August 2017

Wehrwolf schrieb:
32 Megahashes bei Ethereum. Die Karte wird ein Ladenhüter.

GOTT SEI DANK.

Nachdem die Miningäffchen die Mittelklasse komplett leer gekauft haben darf der geneigte Gamer zumindest noch zur 56 greifen, ohne dass die Cryptoäffchen die Preise versauen

allel · 14. August 2017

Die Karten gibt´s im ersten Jahr sowieso nicht, da sie in die Etherproduktion gehen. Im nächsten Jahr sind dann auch die Treiber fertig. Nvidia schläft übrigens weiter, Volta gibt es frühestens 2018.

djducky · 14. August 2017

"Einmal eine Vega 64 und ein neues Netzteil!"

"Ja, bin ich richtig bei Vattenfall? Herr Spieler hier, erhöhen Sie doch bitte meine Abschlagszahlungen. Dann muss ich im November nicht so viel nachzahlen!"

Botcruscher · 14. August 2017

Da geht nichts Richtung Ether.

Mustis · 14. August 2017

Nahezu alle Gerüchte, die Pro AMD waren stellen sich damit als nichtig heraus. die 56er geht in Ordnung, reißt mich im Sommer 2017 nicht vom Hocker angesichts der Leistung/Leistungsaufnahme und dem Preis.

Die 64er hätte sich AMD lieber sparen sollen. Ne Menge Rekorde bricht sie ja quasi, allerdings nur im Negativen. Leider wird man wohl nie erfahren, was AMD mal geplant hat und woran es scheiterte.

vkl · 14. August 2017

engineer123 schrieb:
also so ähnlich wie auch bei den Ryzen Dingern. "Fast dran" ist aber eben nicht "davor".

Ryzen ist x-mal besser als Intel i7-Müll. 4 Kerne in fast 2018 xD

Roche · 14. August 2017

Also die Leistungsaufnahme enttäuscht mich doch sehr. Warum bekommt es AMD nicht gebacken, endlich mal einen effizienten Chip zu entwickeln? Muss doch auch bei denen möglich sein. Immerhin sitzen da auch keine totalen Volldeppen in der Entwicklungsabteilung.

Aber wenigstens hat man nun auch im höherpreisigen und höheren Leistungssegment zumindest wieder eine Wahl. Mal sehen, wie sich die Straßenpreise für die Karten entwickeln werden und was Custom Designs leisten und kosten werden.

Test Radeon RX Vega 64 & 56 im Test: Der helle Stern wirft lange Schatten

Banned

Lt. Commander

Captain

Lt. Junior Grade

Captain

Lieutenant

Lt. Commander

Captain

Captain

Lt. Commander

Captain

Captain

Captain

mambokurt

Gast

Lt. Commander

Admiral

Captain

Mustis

Gast

Lt. Junior Grade

Banned

Ähnliche Themen