Notiz Mozilla Firefox: 64-Bit-Version wird Standard für kompatibles Windows
- Ersteller Mahir
- Erstellt am
- Zur Notiz: Mozilla Firefox: 64-Bit-Version wird Standard für kompatibles Windows
Runaway-Fan
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.031
Lohnt sich das noch für drei Monate? Ab November wird FF für viele Nutzer sowieso uninteressant, wenn sie mit Version 57 einen harten Cut bei den Addons machen. Insbesondere der Wegfall von CTR hat dafür gesorgt, dass ich schon auf den ESR-Channel gewechselt bin, damit ich etwas mehr Zeit habe, mich für einen neuen Browser zu entscheiden.
2002Andreas
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 477
Aber sicher doch:conaly schrieb:
https://www.mozilla.org/de/firefox/all/
Das ist auch richtig, die Updates vom Fx 54 wurden deaktiviert, du bekommst wenn dann ein Update auf die Version 55.0.2 gleich.conaly schrieb:
Da waren die Updates auch noch nicht deaktiviert.conaly schrieb:
User die die Version 55.0 bekommen haben bekamen kurz danach ein Update auf die Version 55.0.1
Naja, das ist nicht der einzige Unterschied zwischen Firefox 32Bit und 64Bit. Die 32Bit Version enthaelt zum Beispiel relativ viel (und komplizierte) Logik/Funktionen zum mit dem relativ beschraenkten Speicher umzugehen. FF64 enthaelt dies nicht. Das sind alles Teile die zu mehr Abstuerzen fuehren kann.Majestro1337 schrieb:
Doch, sicher: https://www.mozilla.org/de/firefox/all/conaly schrieb:
Landvogt4711
Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 2.705
Das macht den Browser nicht wirklich performanter. Ich hab die 64bit Version schon ewig im Einsatz und greif immer wieder zu Chrome zurück.
Mr.Smith
Banned
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.321
Ach ich weiß ned was ihr wollt..
Irgendwann muss der endgültigte Schritt zu 64Bit ja kommen, alleine schon wenn 32Bit mal komplett wegfällt.. Spart Zeit und Geld bei Mozilla.
Hab keine Probleme mit FF und bin sehr Happy damit, nutz ab und an auch mal Chrome, Safari und Opera.
Mit dem kommenden FireFox Add-On "mach neu", da bin ich mal gespannt was die netten Entwickler machen werden.
Irgendwann muss der endgültigte Schritt zu 64Bit ja kommen, alleine schon wenn 32Bit mal komplett wegfällt.. Spart Zeit und Geld bei Mozilla.
Hab keine Probleme mit FF und bin sehr Happy damit, nutz ab und an auch mal Chrome, Safari und Opera.
Mit dem kommenden FireFox Add-On "mach neu", da bin ich mal gespannt was die netten Entwickler machen werden.
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.662
Wieso wird eigentlich immer in dem Zusammenhang der CTR genannt? Das wird - nach einer für den CTR optimistischen Rechnung - von weniger als 1,3% aller Firefoxnutzer genannt, so wichtig kann das kaum sein.Runaway-Fan schrieb:
Ryan89 schrieb:
Aber die neue Servo-engine, die mit Firefox 57 (wahrscheinlich) sich voll entfalten kann.
MotherPink
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 612
Dann sag mal Koto, wie hoch war denn der Ausgangswert?
Denn für sich sagen die x*0,61 wenig aus.
Denn für sich sagen die x*0,61 wenig aus.
@MotherPink
Ich verstehe deine Frage leider nicht.
Welcher Ausgangswert?
Ich beziehe mich auf die aussage das
Das müsste doch 0% sein. Wenn man die 32 Bit Anwendung richtig Programmiert?
Wie viele Einheiten das letztendlich betrifft ist ja egal. Hängt ja von den Installationen ab und Hardware Verbreitung ab.
Verstehst Du ich habe massig 32 Bit Anwendungen die sind noch nie abgestützt. Also Ursache zu viel Ram. Wenn das Ursache ist. Ist doch die Soft schlecht Programmiert.
Ich spreche nicht von Speicher Fehler sondern nur das offenbar Firefox 32bit ein Problem mit zu viel Ram hat. 39% sind ja nicht gerade wenig. Egal wie Mozilla diese nun genau bemisst. Also auf die Gesamt abstütze auf diesen Systemen. So habe ich das verstanden mit den 39%.
Wie viele PCs so viel Ram haben. Ist eine andere frage.
Ich verstehe deine Frage leider nicht.
Welcher Ausgangswert?
Ich beziehe mich auf die aussage das
Das müsste doch 0% sein. Wenn man die 32 Bit Anwendung richtig Programmiert?
Wie viele Einheiten das letztendlich betrifft ist ja egal. Hängt ja von den Installationen ab und Hardware Verbreitung ab.
Verstehst Du ich habe massig 32 Bit Anwendungen die sind noch nie abgestützt. Also Ursache zu viel Ram. Wenn das Ursache ist. Ist doch die Soft schlecht Programmiert.
Ich spreche nicht von Speicher Fehler sondern nur das offenbar Firefox 32bit ein Problem mit zu viel Ram hat. 39% sind ja nicht gerade wenig. Egal wie Mozilla diese nun genau bemisst. Also auf die Gesamt abstütze auf diesen Systemen. So habe ich das verstanden mit den 39%.
Wie viele PCs so viel Ram haben. Ist eine andere frage.
Zuletzt bearbeitet:
Hauro
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 13.632
Einer 32-Bit Anwendung stehen auf einem 64-Bit-Betriebssystem (bei Windows WOW64) nur maximal 2 bis 4 GiB Speicher zur Verfügung. Wird die durch das Betriebssytem festgelegte Grenze, bei einem Browser z.B. durch das Öffnen weiterer Tabs, erreicht, muss die Anwendung Teile auslagern - paging oder swapping.Koto schrieb:
Habe bereits darauf hingewiesen, das in den Artikel rein gehört, wie der Prozentwert entstanden ist.Koto schrieb:
64-bit Firefox is the new default on 64-bit Windows [blog.mozilla.org, 14.08.2017]
In our tests so far, 64-bit Firefox reduced crashes by 39% on machines with 4GB of RAM or more
Zuletzt bearbeitet:
(Ergänzung)
MotherPink
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 612
Koto, nochmal, die 39% sind eine Verhältnisgröße, die ohne einen einheitlichen Grundwert völlig wertlos ist.
Deine "Zu 39% überfordert" würde bedeuten, der 32bit Fuchs stürze in 39(Verhälnisgröße) von 100(Grundwert) Versuchen ab und der 64bit Fuchs in 39*0.61 von 100 Fällen.
Wie lächerlich das ist, sollte selbst jemanden ohne Wissen um Prozenrechnung klar sein.
Deine "Zu 39% überfordert" würde bedeuten, der 32bit Fuchs stürze in 39(Verhälnisgröße) von 100(Grundwert) Versuchen ab und der 64bit Fuchs in 39*0.61 von 100 Fällen.
Wie lächerlich das ist, sollte selbst jemanden ohne Wissen um Prozenrechnung klar sein.
MotherPink
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 612
Wie soll ich etwas wegrechnen, was nicht mal da ist?
Hauro
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 13.632
Nein, Sie wollen es einfach missverstehen/missinterpretieren. Der Prozentwert stammt aus einem internen Test. Mozilla hat den Fehler gemacht diesen ohne Erklärung und Bezug zu veröffentlichen. Ist auch egal einfach eine andere Anwendung verwenden, dann ist dieser Prozentwert egal.Koto schrieb:
Ähnliche Themen
