1. #1
    Redakteur
    Dabei seit
    Jul 2010
    Ort
    zwischen Weser und Elbe
    Beiträge
    2.427

    Post Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    tl;dr: Mit 2 TByte Speicherplatz bietet Kingston den aktuell mit Abstand größten USB-Stick an. Andere vermeintliche 2-TByte-Sticks im Handel sind dagegen nur „falsche Fuffziger“ aus Asien. Der massive DataTraveler Ultimate GT arbeitet mit USB 3.0. Doch im Test offenbart sich eine Schwäche beim Transfer kleiner Dateien.

    Zum Test: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram
    MfG
    Micha

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lieutenant
    Dabei seit
    Sep 2014
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    690

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Man kann ja solche Ordner mit vielen kleinen Dateien vorher Zippen... Dauert zwar auch etwas, aber sollte geschätzt in Summe schneller sein. Oder wie im Artikel beschrieben: Man nehme eine externe SSD, die sind via USB3.1 Gen2 (wenn umgesetzt auf NVMe, nicht auf SATA) noch schneller.

  4. #3
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Sep 2009
    Beiträge
    5.803

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    1300€ und niemand bei Kingston hat den Stick einer Qualitätssicherung in Bezug auf die niedrigen Transferraten unterzogen?! Was ist nur aus dem Laden geworden

  5. #4
    Lieutenant
    Dabei seit
    Nov 2009
    Ort
    Turicum
    Beiträge
    789

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Wohl nicht den ganzen Artikel gelesen, was..? 🙄
    Intel Core i7 4770K 3.5 GHz | Arctic Cooling Freezer i30
    Gigabyte GA-Z87X-UD5H | Corsair Vengeance PRO 2x8 GB DDR3 1866 MHz CL9
    MSI NVIDIA GeForce GTX 970 Gaming 4G
    | Acer Predator X34A 34" Curved 3440x1440 21:9
    Samsung SSD 840 PRO 256 GB | Microsoft Windows 10 Pro 64bit
    Cooler Master CM 690 | Cooler Master M620 Real Power PRO Modular 620W

    Logitech G710+ Mechanical Gaming Keyboard | Logitech G602 Wireless Gaming Mouse
    Logitech Surround Speaker System Z906 (5.1)

  6. #5
    Commander
    Dabei seit
    Dez 2007
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    2.628

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    1300€ und niemand bei Kingston hat den Stick einer Qualitätssicherung in Bezug auf die niedrigen Transferraten unterzogen?! Was ist nur aus dem Laden geworden
    Natürlich wissen die das mit den geringen Transferraten bei kleinen Files. Das ist den aber völlig egal, weil man kann ja die sequentiellen Transferraten vorne draufschreiben, da schauen die meisten Kunden hin. Typische BWLer eben bei Kingston. Die wenigsten Kunden schauen sich Tests an, die zeigen dass das Teil ein ziemlicher Fail ist (für kleine Dateien).

  7. #6
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Jun 2012
    Ort
    NRW
    Beiträge
    119

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Bei dem Preis und der schlechten Leistung packe ich mir lieber eine 2TB SSD in ein externes Gehäuse.
    Traurig was man hier vorgesetzt bekommt. Der Stick ist schlicht nicht zu empfehlen, voralem bei dem Preis.
    Intel I5-2500K | Thermalright Silver Arrow | 16GB G.Skill Ripjaws-Z 1600MHz | Asrock P67 Performance |
    MSI GTX970 Gaming 4G | Crucail M4 256GB | Samsung 850 EVO 1TB | Be Quiet! Straight Power 10 500W | Fractal Design Define R5

  8. #7
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jun 2011
    Beiträge
    1.907

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Wer soll eigentlich die Zielgruppe für den Stick sein?

    Als reine Machbarkeitsstudie ist das Teil ja ganz nett, aber wer ernsthaft häufiger große Daten verschiebt, hat doch meist ein NAS herumstehen oder Cloud Speicher, der besser dafür geeignet ist.

    Habe zwar selber nen 128GB Stick immer dabei und damit sämtliche externen Festplatten ersetzt, aber darüber hinaus sehe ich keinen Sinn mehr in transportablem lokalen Speicherplatz.

  9. #8
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Sep 2008
    Ort
    Norddeutschland
    Beiträge
    1.258

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Schnäppchen gekauft! Endlich die Porno-Sammlung immer am Mann
    Intel i7 4770K @ cuplex kryos XT | MSI Z87-G45 GAMING | 16GB G.Skill TridentX PC3-19200
    Inno3D GTX 1080 iChill X3 @ kryographics | 27" Acer XB270H 144Hz | be quiet! STRAIGHTPOWER E9 680W
    Crucial BX100 500GB | Samsung 850 EVO 500GB + 1TB | 2x 2TB HD | LG Blu-ray BE06LU10
    Creative Sound Blaster Z | Teufel Concept E 350 Control 5.1 | Sennheiser PC 360 G4ME
    aquastream ULTIMATE | Tank-O-Matic + aqualis ECO 880 | Phobya Xtreme NOVA 1080 + G-Changer NOVA 1080

  10. #9
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Mai 2005
    Beiträge
    6.146

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Wenn sie demnächst mal lieferbar wird: die WD Blue SATA SSD gibts in M.2 als 2TB, in ein kleines USB3.0 Gehäuse gestopft hat man damit auch bei kleinen Dateien vollen Transferspeed, und mehr Platz nimmt das Ganze auch nicht weg. Dank kurzem Kabel sogar flexibler als dieser fette Kingston Stick der alle anderen Steckplätze in der Nähe blockiert.
    Homepage: Dominic Schulz Fotografie

    Systeme: Ein kleiner leiser Stromsparer im Dan Cases A4 zum Arbeiten, Zocken und für den Alltag,
    und eine dicke 16 Kernige Heizung (nicht nur) für den Winter



  11. #10
    Lieutenant
    Dabei seit
    Feb 2016
    Beiträge
    515

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Da nimm ich doch lieber: https://geizhals.de/raidsonic-icy-bo...7.html?hloc=de und eine M2 SSD meiner Wahl z.b.: https://geizhals.de/western-digital-...6.html?hloc=de kostet zusammen €700,- also €500,- weniger und ist mit 103x28x10mm auch kleiner.
    LTE mit 1GBit am Handy ist in etwa so sinnvoll wie eine GTX 1080ti mit einer Intel Atom CPU zu betreiben.

  12. #11
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Dez 2009
    Beiträge
    1.706

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Wäre mal interessant ob das evtl durch das Dateisystem verschlechtert/-bessert werden kann.

    Keine Premiumtechnik zum Premiumpreis ist zu wenig
    Wo ist eine Definition für "Premium"?
    Zockertempel: Gigabyte Z77-D3H - Intel Core i5 2500k@4.5Ghz,1.28V - 2x8GB DDR3 Crucial Ballistix 1600@CL9 1.5V Gigabyte HD 7970 @ 1100Mhz Core, 1450Mhz Mem - Seasonic X-560 - Samsung 840 Pro 128GB + Samsung 840 500GB + Samsung SP F4 1500GB
    Silverstone RV01-B - Eheim 1046 Watercool 12V Edition + 360mm BlackICE Radi + 120mm Airplex XT + EK Supreme Cu + Aquagratix 7970 - Dell U2412M
    Notebook: Samsung Q35 @ 512MB + 2GB DDR2 Kingston @ Intel T7200 @ Intel Postville G2 80GB SATA

  13. #12
    Lieutenant
    Dabei seit
    Mär 2004
    Beiträge
    702

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Schon lange kein sinnfreieres Produkt gesehen... Verhältnis Preis-Leistung ist abartig. Wer braucht denn diese Datenmengen bitte mobil?!
    Don't trust in any god!

  14. #13
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Mär 2009
    Beiträge
    354

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Edward Snowden z.B...
    i7 6700k Skylake - Geforce 1080 TI - Philips BDM4065UC 40''@4k UHD

  15. #14
    Cadet 1st Year
    Dabei seit
    Apr 2015
    Beiträge
    15

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Zitat Zitat von v_ossi Beitrag anzeigen
    Wer soll eigentlich die Zielgruppe für den Stick sein?

    Als reine Machbarkeitsstudie ist das Teil ja ganz nett, aber wer ernsthaft häufiger große Daten verschiebt, hat doch meist ein NAS herumstehen oder Cloud Speicher, der besser dafür geeignet ist.

    Habe zwar selber nen 128GB Stick immer dabei und damit sämtliche externen Festplatten ersetzt, aber darüber hinaus sehe ich keinen Sinn mehr in transportablem lokalen Speicherplatz.
    Eins der Probleme liegt nach wie vor in den Übertragungsraten die machbar sind. Ich habe (bedingt durch ein älteres Haus und den Vermieter) keine Chance, mehr als 3,8MBit zu laden. Mit dem upload braucht man da gar nicht anfangen. Gerade im Studium des Ingenieurwesens (als Beispiel) fallen zum Teil aber hohe Datenmengen an, welche man tatsächlich lieber an der Uni lädt und dann nach Hause trägt...

    Zudem Gibt es immer wieder PCs, welche beispielsweise aus Sicherheitsgründen bewusst vom allgemeinen Netzwerk abgekoppelt sind.

    Edit: Nochmal eine Minute darüber nachgedacht liegen unsere Sichtweisen glaube ich eng beieinander. Wenn ein NAS als eigene Cloud gut machbar ist, spricht außer der Verfügbarkeit bei Ausfall vom Internet wenig dagegen.

    Zitat Zitat von entombed Beitrag anzeigen
    Schon lange kein sinnfreieres Produkt gesehen... Verhältnis Preis-Leistung ist abartig. Wer braucht denn diese Datenmengen bitte mobil?!
    Die Frage schlägt in eine ähnliche Kerbe. Man kann das Problem aber sicherlich eleganter mit einer kleinen externen HDD oder SSD lösen.


    Ich habe zum Beispiel eine externe Festplatte, um wie eben beschrieben größere Datenmengen zu transportieren. Auf der gleichen Platte liegt allerdings auch ein verschlüsseltes Backup von meinem PC. Somit brauche ich nur eine externe Platte fürs Backup und als "großen USB-Stick" - auch um Daten zwischen Desktop-PC und Laptop außer Haus zu übertragen.
    Die muss aber einigen Speicher bereitstellen können.
    Geändert von Skyphane (17.08.2017 um 13:10 Uhr)

  16. #15
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jun 2011
    Beiträge
    1.907

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    @Skyphane: Wenn du die Sachen in der Uni auf deinem Laptop herunterlädst und Zuhause auf einen Desktop PC verschieben willst, kannst du das auch per WLAN machen, das sollte sogar schneller gehen. Wenn dein Desktop PC allerdings vom Netzwerk abgekoppelt ist, bist du zwangsläufig auf externe Festplatten angewiesen, das sehe ich ein.

    Davon abgesehen ist es mMn eine dumme Idee dein Backup auf deiner täglich benutzen externen Festplatte zu machen. Die ist alleine durch das ständige Herumtragen einer erhöhten mechanischen Belastung ausgesetzt, dann wird unnötig oft auf die Festplatte zugegriffen und die Wahrscheinlichkeit, dass die Platte gestohlen wird, steigt auch rapide an.

  17. #16
    Lieutenant
    Dabei seit
    Apr 2011
    Beiträge
    814

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Hier sollte Computerbase wirklich von dem Stick abraten. Jeder 20€ Stick hat schneller transferraten bei kleinen Dateien.

    Auszeichnung "Finger weg!"

    Ansonsten externe 2,5" Zoll SSD mit USB3.0... sollte in jederlei Hinsicht schneller, günstiger und nicht viel größer sein.
    System:
    Intel Core i7 8700k @5Ghz | Noctua NH D14 | Asus ROG MAXIMUS X HERO | 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 | Gainward Phoenix GTX 1070 GS @(GPU 2177Mhz; RAM 4666Mhz) | Focusrite Scarlett 6i6 2nd | UAD2 | Be Quit Straight Power E10 500 Watt | 240GB SSD Samsung Evo | 120GB SSD OCZ | 1TB HDD Western Digital | Coolermaster CM Stacker

  18. #17
    Commander
    Dabei seit
    Jan 2008
    Beiträge
    2.664

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Meine Güte, das ist ja absolut grauenhaft, wie langsam das Ding bei kleineren Dateien ist

    Und zippen ist mMn auch keine Lösung, denn das muss auch wieder entpackt werden. Eventuell sogar auf dem Stick, wenn man an bestimmte Daten dranmuss (z.B. Musik in Form von MP3s).

    Und das für diesen irren Preis. Da ist die Samsung T5 definitiv die bessere Wahl, obwohl auch die schon recht teuer ist.
    Mein System: CPU: Core i5-2500 mit HR-02 Macho Graka: Sapphire RX580 Nitro+ Ram: 2x 4GB OCZ G.Skill RipJaws 1600MHz MoBo: AsRock Z77 Extreme 4 SSDs: 1x Samsung 850 EVO 1TB & 2x Samsung 850 EVO 500GB Netzteil: Fortron Aurum 400W Monitore: BenQ V2400W & IIyama XB2783HSU Sound: 4x Nubert NuBox 681 1x Nubert CS-411 und 1x NuBox AW-993 an Yamaha RX-V 675 NAS: Synology DS215j 2x 4 TB
    Laptop: MacBook Pro Retina 15" Late '13
    Laptop 2: Dell Studio 1749

  19. #18
    Lieutenant
    Dabei seit
    Aug 2011
    Ort
    yes > /dev/zero
    Beiträge
    800

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    1400 € für so eine mickrige Schreib- und Leseleistung?
    Da ist ja sogar mein 3 € Stick mit 16 GB von Verbatim schneller.

  20. #19
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Sep 2016
    Beiträge
    257

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Zitat Zitat von v_ossi Beitrag anzeigen
    Davon abgesehen ist es mMn eine dumme Idee dein Backup auf deiner täglich benutzen externen Festplatte zu machen. Die ist alleine durch das ständige Herumtragen einer erhöhten mechanischen Belastung ausgesetzt, dann wird unnötig oft auf die Festplatte zugegriffen und die Wahrscheinlichkeit, dass die Platte gestohlen wird, steigt auch rapide an.
    Das würde ich 10x unterstreichen...! Trenne Dein Backup unbedingt von Deinen 'daily needs'!


    Mit zunehmender Cloudinfrastruktur sehe ich auch keine große Zukunft für solche Sticks. Ist die nicht gegeben oder sprechen Sicherheitsbedenken dagegen, sieht es natürlich anders aus.
    Bei mir im Job hat zwar jeder noch einen Stick mit Verschlüsselung, aber die Speichermengen werden nicht mobil gebraucht. Auf den Dingern landen eigentlich nur noch Präsentationen...
    ;-)
    1. Computer: C64 mit Floppy | Spiele: Pirates!, Oil-Imperium, Yuppi's Revenge
    1. PC: AMD 386DX40, 4MB RAM, 190MB HDD, 14"-Röhre | Spiele: Civilization, Kyrandia, Monkey Island

    Du meine Güte, bin ich alt...

  21. #20
    Lieutenant
    Dabei seit
    Sep 2009
    Beiträge
    566

    AW: Kingston Ultimate GT im Test: Der größte USB-Stick der Welt mag keinen Kleinkram

    Zitat Zitat von textract Beitrag anzeigen
    1400 € für so eine mickrige Schreib- und Leseleistung?
    Da ist ja sogar mein 3 € Stick mit 16 GB von Verbatim schneller.
    Nein ist er sicher nicht, denn die Aussage bezieht sich nur auf Dateien <gleich 4KByte.
    Die sequentiellen Transferraten gehen in Ordnung, auch wenn sie nicht einmal USB 3.0 voll ausnutzen.

    Wie vorher schon gesagt wurde, als Machbarkeitsstudie sehr nett aber wer real soviel Platz braucht und sich den Kingston kaufen würde, der hat auch Platz für ne Samsung T3/T5.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite