Golddigger2002
Ensign
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 198
Konnte inzwischen eigentlich jemand die Ergebnisse von hardwareluxx bezüglich Undervolting reproduzieren?
Davon hängt ab ob meine Vega 56 zurück geht oder nicht.
Davon hängt ab ob meine Vega 56 zurück geht oder nicht.
WilliTheSmith
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.168
Das würde mich auch sehr interessieren. Wenn ich den hardwareluxx Test so lese, scheint die 64 ja keinerlei Daseinsberechtigung zu haben bei keine 4% Mehrleistung, aber 30% Mehrverbrauch. Oder verstehe ich da etwas falsch?
Außerdem wäre interessant, wie es aussieht, wenn man die 56 und 64 unter Wasser setzt. Denn das wäre mein anvisiertes Setup. Ist nur die Frage ob 56 oder 64. Die 56 bekommt man ja ständig für 409€, die 64 hin und wieder für 509.
Golddigger2002
Ensign
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 198
DannyA4 schrieb:Dann probiere es doch einfach aus!
Karte kommt wohl leider Montag und zeitmäßig ist es bei mir momentan Eng da es ab Samstag bis auf 2 Tage erst einmal für 3,5 Wochen in den Urlaub geht
Aber bei der Knappheit hab ich gerade bei Mindfactory die Powercolor für 409€ spontan bestellt. Denn wenn man sich den Verlauf von Vega 64 anschaut bezweifele ich das es in 4 Wochen Karten für den Preis geben wird.
Und ich hätte halt schon gerne nach 3 Monaten mal wieder eine Grafikkarte. Und die Frage ist halt behalten/zurück oder Ebay Kleinanzeigen. Die werden ja teilweise für 500€ gehandelt die Vega 56.
imtemplain
Ensign
- Registriert
- Nov. 2015
- Beiträge
- 200
Hey ich komme mit meiner Vega 56 nicht auf die oft erwähnten 21k+ in Fire Strike.
Mein bester Versuch waren 20824 Graphics Punkte in Fire Strike mit 1613@1100, 1613@1100 / + 50% / HBM 950
Mache ich etwas falsch? Hab ich ein scheiss Modell erwischt? Liegt es an meinem 450W NT? Liegt es an meinem i5 3570k@4,2?
Danke schonmal
Mein bester Versuch waren 20824 Graphics Punkte in Fire Strike mit 1613@1100, 1613@1100 / + 50% / HBM 950
Mache ich etwas falsch? Hab ich ein scheiss Modell erwischt? Liegt es an meinem 450W NT? Liegt es an meinem i5 3570k@4,2?
Danke schonmal
Golddigger2002
Ensign
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 198
Red_Bull schrieb:
Danke für die Info! Welche Spannung hast du eingestellt und mit welchem Tool?
Dann kann ich mich vielleicht die Woche wenn die Karte da ist auch mal schnell ransetzen.
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.228
nekro1 schrieb:
Hilft dir aber dann auch nur wenn du eine "langsame" CPU besitzt. Zumindest derzeit. Beim nächsten Patch sieht´s wohl möglich wieder ganz anders aus....
nekro1
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.904
Ja. Spiele mit i5 3570k @4.3ghz.... glaub da muss bald was neues herVAN DOOM schrieb:Hilft dir aber dann auch nur wenn du eine "langsame" CPU besitzt. Zumindest derzeit. Beim nächsten Patch sieht´s wohl möglich wieder ganz anders aus....
M4deman
Lt. Commander
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 1.364
Konnte meine XFX RX56 gestern auch mal etwas testen, zum Vergleich der GPU Score vom Timespy Benchmark.
Maximale Temperatur war bei 79° und Fanspeed bei 2430rpm.
Die letzten Settings verwende ich jetzt auch.
Maximale Temperatur war bei 79° und Fanspeed bei 2430rpm.
| mV | GPU MHz | HBM MHz | GPU Score |
| 990 | 1592 | 850 | 6487 |
| 1000 | 1592 | 850 | 6499 (1. Run) |
| 1000 | 1592 | 850 | 6460 |
| 1010 | 1592 | 850 | 6494 |
| 1020 | 1592 | 850 | 6472 |
| 1010 | 1592 | 900 | 6581 |
| 1010 | 1612 | 925 | 6673 |
Die letzten Settings verwende ich jetzt auch.
SKu
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 11.066
Kann mir jemand Verbrauchswerte für Vega 64 durchgeben beim Basic Firestrike von 3DMark? (Vega 64 scheint ja trotz UV an eine GTX1080 OC anknüpfen zu können). Würde gerne mal wissen wie gut/schlecht die 1080 dann mit hohem Speicher-OC zur Vega steht.
SKu
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 11.066
Also ich habe den 3DMark Basic durchlaufen lassen.
System:
Ryzen R7 1700X@3,9Ghz@1,33V
EVGA GTX1080 FTW@2012Mhz@5450Mhz@1050mV +20% PT
Komme auf 23.815 Punkte. Angezeigt werden mit 326W MAX im ersten GPU-Test und 290W MAX im zweiten GPU-Test für das gesamte System.
Was zieht den Vega 64 so in dem Leistungsbereich?
System:
Ryzen R7 1700X@3,9Ghz@1,33V
EVGA GTX1080 FTW@2012Mhz@5450Mhz@1050mV +20% PT
Komme auf 23.815 Punkte. Angezeigt werden mit 326W MAX im ersten GPU-Test und 290W MAX im zweiten GPU-Test für das gesamte System.
Was zieht den Vega 64 so in dem Leistungsbereich?
Zuletzt bearbeitet:
aivazi
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.196
DannyA4 schrieb:
@M4deman : Würde ich auch eher vorschlagen, schließlich erreichst du durch die 20 mV nur 3 % mehr Leistung von denen 50% auf den Speicher entfallen, ergo nimmst du 1,5% mehr Leistung durch 20 mV in Kauf.
So wirklich optimal klingt das noch nicht , zumal durch die -20 mV auch die Karte wesentlich kühler und leiser läuft ^^
imtemplain
Ensign
- Registriert
- Nov. 2015
- Beiträge
- 200
imtemplain schrieb:
Ich verstehe es wirklich nicht, hat niemand einen Tipp?
Ähnliche Themen
