Ist das ein guter Deal? Video Editing/Encoding Hardware

Hallo zusammen,

Ich kann morgen günstig an folgende Kombo kommen:

1x Xeon E5 2690 8 Core
1x Asus Rampage IV Black Edition
16GB Corsair Dominator Platinum DDR3

für 350€ Brauchbar für Video Encoding h264? Fällt jemanden evtl für 350€ eine bessere Lösung ein? Gebraucht/eBay ist ok

mfg

fk1 schrieb:

Zitat entfernt​

Zum Vergrößern anklicken....

Scheint jetzt grundsätzlich kein schlechter Deal zu sein wenn man die damaligen Anschaffungskosten anschaut.

ABER:

- die Komponenten sind schon lange nicht mehr up-to-date (der XEON kam 2012 auf den Markt)
- Du weißt nicht, was der Verkäufer damit "angestellt" hat
- keinerlei Garantie
- ...

Ich würde ein paar Euro drauflegen und mir ein günstiges B350-Board und einen Ryzen 1700 holen. Deine beabsichtigte Verwendung ist genau die Stärke der neuen AMD-Prozessoren.

Ja Ryzen wäre toll aber ein paar euro mehr sind dann auch immerhin noch mal 150€, also gut 40% mehr kosten. Budget entspringt jetzt auch ledigich dem erlös vom verkauf einiger uralt hardware. Auf current Gen hardware komme ich da wohl nicht mit.

Ging jetzt eher darum ob jemand evtl. sagt "für das geld dann lieber nen i7 xyz" oder so

Mal grob gerechnet 200 € für die CPU + 100 € für das Bord , bleiben 50 € für 16 GB RAM .... kann man nicht meckern .

Meint ihr ein Ryzen 1600 ist auch schneller als der betagte Xeon? Finde halt kaum h264 Benchmarks für den 8core. Meistens eher die v2/v3/v4 Xeons.

Hauptsächlich wird es darum gehen Videos verschiedenster Formate in 720/1080 h264 zu konvertieren. Wenn ich dann noch nach getaner Arbeit ne WiiU emulieren kann(singlecore lastig) bin ich happy. Das videos encodieren sollte asap laufen.

@mike13: nochmal danke für den hinweis auf den ryzen1700, die benchmarks sind ja hammer. da muss ich wohl doch noch n paar euros lockermachen. oder den 1600 jetzt, und später noch mal wechseln

Meint ihr ein Ryzen 1600 ist auch schneller als der betagte Xeon

Zum Vergrößern anklicken....

Nein !

https://www.cpubenchmark.net/desktop.html
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2690+@+2.90GHz&cpuCount=2

Selbst der Ryzen 1800 hat gegen den Xeon keine Cance , da fehlen 5000 Punkte oder umgerechnet 25 % leistung .
Bei gleicher Kernzahl ist ein I 7 selbst wenn er aus der alten Sandy reihe kommt schneller als der Ryzen.
Zum vergleich der Xeon hat mal über 2000 € gekostet so zum Spass hat man den Preis ja auch nicht verlangt ,
da war und ist noch immer sehr viel leistung dahinter .
Wo mike recht hat ist allerdings das die CPU gebraucht ist, und daher das Risiko was damit gemacht wurde klar mit in die Überlegung mit rein muss .
Gebraucht muss man ganz bewusst kaufen weil das Risiko bei einem selbst liegt.

Ich sehe das ja grundsätzlich genau so wie du: eine CPU die mal so teuer war muss sich heutzutage nicht unbedingt verstecken.

Jetzt ging es mir trotzdem eher um h264 Encoding Zeiten und evtl. Cinebenchmarks. Du hast im ersten Link Passmarks gepostet wo der 2690 nicht mal auftaucht. Der zweite Link führt zu einem Dual CPU Bench, der mir jetzt auch nicht viel sagt bzgl. h264 Encoding/Cinebench.

Der Ryzen 1700 scheint in diesen Disziplinen ganz oben mit zu spielen. Der 1600er ist gar nicht so weit von dem 1700er entfernt. Siehe hier:


https://www.computerbase.de/2017-04/amd-ryzen-5-test/2/#diagramm-handbrake
https://www.computerbase.de/2017-04/amd-ryzen-5-test/2/#diagramm-cinebench-r15

Da schlägt der 1600er sogar den 6800k und den 6700k beim encoden. Ich finde zwar keine vergleichbaren Benchmarks für den 2690 aber irgendwie glaube ich nicht das der nen 6700k knackt...

e: hier habe ich noch für den E5 2690v2 mit 10 Kernen zumindest Cinebench 15 Marks gefunden:

http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-intel_xeon_e5_2690_v2-85-vs-intel_core_i7_6700k-518

Da scheinen sich also 2690v2 und Ryzen 1700 ebenbürtig zu sein. Ich gehe mal davon aus dass dann Ryzen 1600 und 2690v1 sich ebenfalls die Klinke in die Hand geben, sind bei beiden 2 Kerne weniger als ihre großen Brüder.

Beim Xeon und Board soll es sich um Backup/Lagerhardware handeln. Wenn ich da später mal aufrüsten will, tausche ich Board und sattel auf Dual Seon.

Beim Ryzer tausch ich den Prozessor gegen nen 1700/1800er. Ich meine gelesen zu haben dass eine Dual CPU Lösung für Encoding/Editing keinen deutlichen Vorteil bringt. Bei Ryzen kommen hoffentlich noch neue Top Modelle für die sich ein CPU Wechsel lohnt.

tomtom 333 schrieb:

Nein !

https://www.cpubenchmark.net/desktop.html
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2690+@+2.90GHz&cpuCount=2

Selbst der Ryzen 1800 hat gegen den Xeon keine Cance , da fehlen 5000 Punkte oder umgerechnet 25 % leistung .
Bei gleicher Kernzahl ist ein I 7 selbst wenn er aus der alten Sandy reihe kommt schneller als der Ryzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Der von dir gelinkte Xeon-Test dreht sich um ein DUAL-System, also ZWEI E5-2690 gleichzeitig. Ein einzelner E5-2690 (https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2690+@+2.90GHz&id=1223) kommt auf 14000 Punkte, also etwa so viel Leistung wie der Ryzen 1700X. Und zwar in diesem einen Benchmark.

Bei richtiger Multicore-Software ist der Ryzen vergleichbar schnell oder schneller als die aktuellen Intel-Generationen. Im Vergleich zu einem Xeon unterstützt er aktuellere Befehlssätze, ist in kleineren Verfahren gefertigt und ist nicht nur deswegen auch stromsparender.
Wenn finanziell vergleichbar: Ryzen > Xeon

Einfach selber testen und dann mit den Ergebnissen der Anderen vergleichen:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=581419

Am Ende folgendes bestellt:

Asus Prime B350 PLUS
R5 1600
8GB DDR4 3200 Corsair Vengeance

~360€

ggthxnore