Dann ist dieser Post eben nicht mehr für dich sondern für alle anderen "unerfahrenen Leser"
Denarr schrieb:
Doch habe ich dir jetzt mehrmals erklärt, bewiesen und sogar mit Quellen belegt, ich bin da raus bei dem Traumtänzer ;-)
Wenn eine GTX770 GLEICHAUF mit einer 380X liegt wie kann dann eine 280X 20% VOR einer GTX liegen, wenn die 280X HINTER einer 380X liegt ;-)
Erklärt hast du gar nichts außer die CB Ergebnisse über mehrere Jahre zu ignorieren und mit einem einzigen Ergebnis einer anderen Seite zu kommen.
Und ich habe dich mehrmals darauf hingewiesen, dass es keinen Sinn macht, Ergebnisse von zwei unterschiedlichen Seiten mit zwei Unterschiedlichen Testsetups zu vergleichen. Auf CB liegt die 380X nunmal 12% vor der GTX770(280X 11%), aber das ignorierst du ja gekonnt.
Hast du auch mal nachgesehen, wie die 7970 und die GTX770 bei deiner Seite in einem Test von 2013 aussahen? Wie mit meinem Ryzen vergleich schon erwähnt, die 7970 sollte dort dann 2013 sehr viel weiter hinter der GTX770 gelegen haben, als hier bei CB und somit insgesamt der Leistungssprung in etwa der gleiche sein.
So wie du versuchst du argumentieren, hätte ich mir auch genau dieses Ergebniss von deiner Seite von 2013 nehmen können, dazu das jetzige von CB und behaupten, die Karte hätte sogar über 30% zugelegt.
Dazu hast du noch ohne Beweise versucht, zu behaupten, dass zwischen der 7970 und ihrem Rebrand ein Unterschied abseits von 5% mehr Takt bestehen sollte, während ich genau das(wieder durch einen CB Test) widerlegt habe, da sie sogar langsamer als die 7970Ghz Edition ist. Gleiche Architektur, gleicher Chip, gleicher Speicher, nur anderer Name und etwas mehr Takt was nur dazu führt, dass man am Ende eben diese 5% abziehen muss.
Denarr schrieb:
dann postest du noch nichtsaussagene balken dessen herkunft irgendwo von CB sein sollen
Ich habe für jedes Diagramm dazu geschrieben, woher es kommt, kann jeder gerne selbst nachsehen.
Aber natürlich, wenn die Balken deiner voreingenommenen Ansicht widersprechen, sind sie nichtssagend.
Dabei habe ich mich so auf die 7970 konzentriert, dass ich ganz vergessen habe, auch mal den Releasetest der GTX780Ti anzusehen.
20% liegt sie bei Release vor einer R9 290. Ob durch neuere Spiele und/oder besseren Treiber, 3 Jahre später liegt sie im Test der GTX1080 3% hinter der R9 290.(Bild oben)
Und 23% holt man nicht mit einem GB VRAM raus.
Es geht ja auch nicht um Treiber, es geht einfach darum "Wie Zukunftssicher sind die AMD Karten?"
Und wenn die Karten in neueren Spielen auf einmal die Konkurrenz abhängen, dann sind sie besser gealtert.
Das hätte ich vielleicht direkt nehmen sollen, statt dem 7970 Vergleich, da du dich hier nicht die ganze Zeit
über andere Namen der Karten, die ansonsten identisch sind, beschweren konntest.
Denarr schrieb:
mal rebrands mit 680 gpus mal alte 7970 mit 770 gpus , mal mit 2GB speicher mal mit weniger, mal mit mehr, wiede wiede wie es dir gefäält und in deinen traum passt.
Nirgends habe ich GPUs mit mal weniger mal mit mehr Speicher ausgewählt. Wie auch, wenn die 280X und die 7970 die gleiche Karte mit anderem Namen ist.
Oder ist der CB Test der 280X, der zeigt, dass sie nichts anderes ist als eine 7970 mit etwas mehr Takt, die aber sogar noch von der 7970Ghz Edition geschlagen wird, für dich auch nichtssagend?
Man bekommt eben nicht in jedem Test die gleichen Karten zur Auswahl, vor Allem wenn sie schon etwas älter sind. Deshalb musste ich für die 680 eine Referenz suchen, und das war eben die 770 die etwas schneller war.
Wie gesagt, hätte ich direkt den Vergleich 290 gegen 790Ti genommen, hätte ich mir die Arbeit sparen können.
Denarr schrieb:
zu welchen auflösungen, welche spiele welche DX versionen!? lass es einfach du kommst da einfach nicht mehr raus ;-)
Kannst du alles in den jeweiligen Tests nachsehen, die ich auch benannt habe. Auflösung immer 1080p, DX immer 11(was auch sonst in dem Zeitraum).
Und wenn sie in neuen Spielen besser werden als Nvidia Karten, ist das doch nur ein weiterer Punkt der für AMD spricht.
Was aber durchaus sein kann(und um hier auch mal wieder den Bezug zu Vega zu schaffen), aber auch wieder für AMD spricht, dass die neueren Spiele eben Features der GCN Architektur verwenden, die die Spiele damals noch nicht genutzt haben, somit liegt die Steigerung nicht nur am Treiber, sondern auch maßgeblich an den Spielen selbst.
Was aber auch nichts daran ändert, dass die 7970 heute schneller als die 680 ist und das genau so mit Vega vs 1080 passieren kann, da hier ebenso viele neue Features eingeführt wurden, die in Zukunft genutzt werden könnten. Darum ging es ja eigentlich nur.
Denarr schrieb:
Ich werde dich jetzt auch in deiner Traumwelt lassen (Ignore Liste) und hoffen das nicht unerfahrene leser auf dich hereinfallen.
Und ich hoffe, dass unerfahrene Leser nicht das glauben, was du hier nach wie vor behauptest, sondern sich die Unterschiede in den jeweiligen CB Tests selbst ansieht.
