Masterchief79 schrieb:
@Holt: Hab noch mal nachgelesen, Coffee Lake war auf jeden Fall zuerst für 2018 geplant:
https://www.computerbase.de/2016-12/intel-cpu-kaby-lake-refresh-core-8000/
Aber Anfang 2018 und im Juni gab es Gerüchte um eine Verspätung auf Februar 2018:
Von den anderen 300er Chipsätzen war da noch nicht die Rede, die dürfte Intel nachgeschoben haben um neue Features zu bringen.
Von dem was in der von Dir verlinkten News aus Dezember 2016 steht, ist bisher alles angekündigt oder eingetroffen, wenn auch zeitlich nicht immer wie damals vermutet, nur der Coffee Lake-X ganz rechts auf dem Bild ist bisher nicht erwähnt worden.
IronAge schrieb:
Die CFL ES sind mit freilich geringerem Takt auf Sockel 1151 Boards mit Series 200 PCH gelaufen.
Also so groß sind die Unterschiede dann offenbar doch nicht und es gibt sicher Boards mit 100/200er Chipsatz deren VRM den Anforderungen für einen CFL Hexacore genügt.
Was für Boards mit 200er Chipsätzen waren dies? Alle entsprechenden Boards von denen ich was gesehen habe, waren keine normalen Boards aus der Produktion, sondern offenbar Prototypen und da der Z370 ja nur ein umgelabelter Z270 ist, spielt es auch keine Rolle unter welchem Name irgendeine SW den anhand seiner ID erkannt. Wenn irgendwo ein Benchmark austaucht der mit einem Board mit Z270 (von 100er Boards habe ich nie welche gesehen) gemacht wurde, belegt dies also keineswegs das heutige Boards 100/200er Chipsätzen zu Coffee Lake kompatible Spannungsversorgungen haben müssen. Vielleicht haben sie die, vielleicht geht es aber auch nur, wenn man bestimmte Features deaktiviert oder gar nur, wenn man den CPU Takt festsetzt um keine Spannungsanpassungen und möglichst wenig Lastwechsel für die Spannungswandler zu erhalten. Dann wäre die Leistung schlechter und die Leistungsaufnahme viel höher, was auch keinen Sinn machen und zum Verriss führen würde, wenn ein Review sowas dann testet. In der Praxis würde jeder der aufrüstet sich dann aber doch ein neue Board holen um die CPU sinnvoll nutzen zu können.
der Unzensierte schrieb:
Da scheint ja der Baum bei den Blauen lichterloh zu brennen. Erst Skyfail und dann diese unausgegorene Grütze.
Wieso ist Skylake-X ein Fail und wieso soll Coffee Lake unausgegorene? Mir bei einigen Schreibern hier im Forum brennt die Grütze
zonediver schrieb:
Wurden eigentlich die 35W-Modelle gekillt oder kommen die noch?
Nein, die sind sogar schon vorgestellt worden:
Intel Core i-8000: Vier Mal Kaby Lake Refresh ab heute, Coffee Lake ab Herbst (21.8.2017)
Kasmopaya schrieb:
Hört sich nach einem guten Plan an, eine mit WLP ruinierte CPU
Dann sind alle AMD FM2 und FM2+ sowie die Mainstream CPUs von Intel seit Ivy Lake also ruiniert? Das war mir noch gar nicht aufgefallen und dabei könnte man noch weiter zurück gehe würde ja noch mehr finden die ruiniert sind, denn Verlötung und WLP haben sie bei Intel wie bei AMD immer wieder mal abgewechselt!
Zwirbelkatz schrieb:
Beziehungsweise wirklich günstig wird es natürlich nur dann, wenn man auf die "B350" Mainboards wartet.
Auf einem B350 Board wird Du den Intel Coffee Lake nie zum Laufen bekommen, den Namen hat AMD sich geschnappt, aber mit einem B360er Board hat es nächstes Jahr Chancen.
Zwirbelkatz schrieb:
IPC ist nicht Leistung pro Takt.
Doch, genau das ist es, denn IPC steht für Instructions Per Cycle oder auf Deutsch: Befehl pro Taktzyklus!
Zwirbelkatz schrieb:
Diese ist bei Intel höher, weil die Dinger ab Werk auf einem hohen (und leider auch ineffizienten) Takt laufen.
Was Du meinst ist die Singlethreadperformance, die ist die IPC mal dem Takt, auch wenn es leider immer wieder vorkommt, dass Leute IPC statt Singlethreadperformance schreiben, ändert dies nicht daran wofür die Abkürzung steht. Keine Ahnung wie oft ich das schon i Threads korrigiert haben in denen Du auch aktiv bist, aber so langsam solltest Du es auch mal lernen, denn sonst sind die Erklärungen hier für die Katz.
Worauf ich hinaus wollte: Bei Taktgleichheit sind Intel und AMD erstaunlich nah beieinander. Aber Intel hat halt den Längeren ... Takt.
