Test Surface Laptop (2017) im Test: Schönes Notebook mit hoher Laufzeit ist verschlossen
xexex schrieb:
Wobei man sowas früher als Zusammenfassung meistens am Artikelende platziert hat. Es unter dem Internet-Slangbegriff "tl;dr" ("war zu lang, habe ich nicht gelesen") am Anfang des Artikels zu platzieren ist mir im professionelleren journalistischen Bereich ansonsten auch noch nicht untergekommen.
Persönlich finde ich es aber gerade in einem Internet-/Computermagazin absolut okay, kann man machen.
Jasmin83
Admiral
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 7.573
ich hab auch erst gedacht: guck an, microsoft versucht das selbe wie apple, hardware mit software anzubieten und das aus einem haus.
das es nach 2 jahren hinüber sein soll passt ja in den zeitgeist, ist ja aber noch nicht bewiesen, sondern nur statistisch zustande gekommen, wie dem auch sei, erstaunlich ist diese zahl dennoch, hatte bisher kein macbook (pro/air) bei mir weniger als 7 jahre auf dem buckel, bis ich es weiterverkauft(!!!) habe.
aber es ist mal wieder typisch M$. wie vor 30 jahren versucht man apple nachzuaffen und versucht besonders schlau zu sein und am ende kommt nur bullshit dabei raus. das war bei windows 1 bzw 3.1 schon so, windows 95 war auch kaum besser als system 6 bzw system 7 und mit vista/7 konnte man auch mit einem Mac OS X 10.0 mithalten.
jetzt kommt diese lächerlichkeit von klebebook, bei dem gar nichts mehr geht, nennt sich dann "pro". einzig der touchscreen und dann mit einem pen ist vielleicht ganz sinnvoll. für ein upgrade von S auf Pro dann nächstes jahr mitmaßlich $49 bzw dann wohl auch 49€ bezahlen zu müssen ist mal wieder typisch M$. verlangen dasselbe wie apple für so ein teil, wollen in der selben liga spielen und verlangen dann am ende nochmal aufpreis für ein richtiges BS.
dann lieber doch lieber ein DELL XPS 13 oder ähnliches kaufen.. da hat man im zweifel mehr und länger was von und ist in der regel auch günstiger
das es nach 2 jahren hinüber sein soll passt ja in den zeitgeist, ist ja aber noch nicht bewiesen, sondern nur statistisch zustande gekommen, wie dem auch sei, erstaunlich ist diese zahl dennoch, hatte bisher kein macbook (pro/air) bei mir weniger als 7 jahre auf dem buckel, bis ich es weiterverkauft(!!!) habe.
aber es ist mal wieder typisch M$. wie vor 30 jahren versucht man apple nachzuaffen und versucht besonders schlau zu sein und am ende kommt nur bullshit dabei raus. das war bei windows 1 bzw 3.1 schon so, windows 95 war auch kaum besser als system 6 bzw system 7 und mit vista/7 konnte man auch mit einem Mac OS X 10.0 mithalten.
jetzt kommt diese lächerlichkeit von klebebook, bei dem gar nichts mehr geht, nennt sich dann "pro". einzig der touchscreen und dann mit einem pen ist vielleicht ganz sinnvoll. für ein upgrade von S auf Pro dann nächstes jahr mitmaßlich $49 bzw dann wohl auch 49€ bezahlen zu müssen ist mal wieder typisch M$. verlangen dasselbe wie apple für so ein teil, wollen in der selben liga spielen und verlangen dann am ende nochmal aufpreis für ein richtiges BS.
dann lieber doch lieber ein DELL XPS 13 oder ähnliches kaufen.. da hat man im zweifel mehr und länger was von und ist in der regel auch günstiger
milliardo schrieb:
Das würde aber keinen Sinn machen. Sich durch einen mehrseitigen Artikel durchzuklicken um eine dreizeilige Zusammenfassung zu lesen? Am Ende des Artikels steht schon das Fazit, da brauche ich auch keine Zusammenfassung mehr.
Ob man da jetzt unbedingt tl;dr: für verwenden muss, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Zuletzt bearbeitet:
hudini9911
Banned
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 552
DonDonat schrieb:
Schau dir doch mal den gesamten Ultrabook Markt an. Die Preise sind Jenseits von Gut und Böse. Alle Hersteller orientieren sich an Apple, wenn Apple die Preise um mehrere hundert Euro erhöht tun es die anderen Hersteller ihnen gleich. Jedes 0815 Dual Core Ultrabook mit 256gb SSD kostet mittlerweile zum Start 1300-1500€. Vergleichbare Geräte gab es früher für 999€. Aber wir sind selber Schuld, es gibt offensichtlich genügend Leute die es zahlen.
Zuletzt bearbeitet:
v_ossi
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 4.784
xexex schrieb:
Meiner Meinung nach ist das tl;dr hier auf CB aber eher ein Teaser, denn eine Zusammenfassung. Streng genommen müsste in dem tl;dr sonst das Fazit (komplett) inkludiert sein, was in
aber nicht wirklich gegeben ist. Ist im Endeffekt natürlich Haarspalterei, aber ich würde mir eher etwas in dieser Art darunter vorstellen:
hudini9911 schrieb:
"Vergleichbare" Geräte gab es früher nicht oder sie haben schon immer jenseits von gut und böse gekostet. Ultrabooks waren schon immer preislich in einer anderen Liga angesiedelt.
EDIT:
v_ossi schrieb:
Dafür ist so eine Einleitung aber nicht gedacht. Wen der Artikel interessiert, der kann den Artikel oder zumindest das Fazit durchlesen.
Mal ein Beispiel zu den VR Brillen.
Damit weiß ich ob der Artikel mich interessiert oder nicht. Wenn das Thema an meinen Interessen vorbei geht, brauche ich es auch nicht weiter zu lesen. Deshalb stimmt die Positionierung und der Inhalt.
Bei deinem Beispiel hast du aus einem durchaus positiven Fazit eine negative Zusammenfassung gemacht. Das würde bei einem Dreizeiler vermutlich häufiger der Fall sein. Das Fazit ist schon eine stark verkürzte Variante des Artikels und sollte für eine halbwegs objektive Bewertung das Minimum darstellen.
Zuletzt bearbeitet:
L
LaZz
Gast
Lol wegen 30 minuten mehr laufzeit im office redet ihr von sieht kein land mehr ???? Sehr übertrieben
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 3.636
Shoryuken94 schrieb:
Das basiert sicher auf dem Umfang und der Intensität der Nutzung. Ich habe lange Zeit ein MacBook Pro auch als Hauptrechner benutzt, bis vor einiger Zeit ein Desktop dazu kam und das MacBook nur noch für unterwegs war. Gekauft habe ich das MacBook im April 2013 und bis heute funktioniert alles tadellos, auch der Akku ist noch in gutem Zustand. Die Langzeiterfahrung variiert sicher von Gerät zu Gerät und Nutzer zu Nutzer, aber grundsätzlich sind solche Produkte sicher auch lange haltbar.
xexex schrieb:
Was du beschreibst ist aber kein tl;dr sondern eine kurze Übersicht oder ähnliches (wie v_ossi schon sagt: Wortklauberei). Sicher nett gemeint, bei vielen Artikeln/Berichten ist es aber einfach eine Einleitung (hängt vom Autor ab und ist speziell hier nicht der Fall).
Entweder es ist eine Zusammenfassung damit ich den Test/Artikel/Bericht dann nicht mehr lesen muss oder es sollte halt anders benannt werden(zB "kurz Übersicht" o.ä.).
Kleiner69 schrieb:
Das frage ich mich allerdings auch.. hat schon einen faden beigeschmack wenn nichtmal ein einziges Bild von der Redaktion kommt. Anfangs war überhaupt kein Bild vom Notebook selbst im Test, wurde erst später mit 2 Pressebildern erweitert.
Zuletzt bearbeitet:
Sugoi
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 900
Wieder so ein überteuertes Wegwerfprodukt... 
Mittlerweile interessiert mich bei technischen Produkten in erster Linie nur die Wartungsfreundlichkeit und Haltbarkeit. Erst wenn die für mich akzeptabel ist, würde ich weitergehende Recherchen bzw. einen Kauf in Erwägung ziehen.
Wenn man derartige Preise zahlen muss, dann kann man auch erwarten, dass das Gerät selbst bei intensivster Nutzung minimal 5 Jahre hält, oder dass man zumindest die Möglichkeit hat typische Verschleißteile relativ unkompliziert und kostengünstig zu tauschen.
Mittlerweile interessiert mich bei technischen Produkten in erster Linie nur die Wartungsfreundlichkeit und Haltbarkeit. Erst wenn die für mich akzeptabel ist, würde ich weitergehende Recherchen bzw. einen Kauf in Erwägung ziehen.
Na ja, man kauft sich ein solches Gerät ja nicht um es überwiegend als Briefbeschwerer zu nutzen, oder?Mahir schrieb:
Wenn man derartige Preise zahlen muss, dann kann man auch erwarten, dass das Gerät selbst bei intensivster Nutzung minimal 5 Jahre hält, oder dass man zumindest die Möglichkeit hat typische Verschleißteile relativ unkompliziert und kostengünstig zu tauschen.
Zuletzt bearbeitet:
Garrus83
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 272
"Hinweis: Aufgrund einer Fehlkommunikation innerhalb der Redaktion liegen zu diesem Test keine eigenen Bilder vor. Das Muster war bereits auf dem Weg zurück zu Microsoft, als dieser Missstand aufgefallen ist."
-- Das stand da um 14:00 schon.
-- Das stand da um 14:00 schon.
Ähnliche Themen
