- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 12.919
Artikel-Update: MSI Deutschland hat erlärt, dass derzeit noch keine Informationen zu Mini-ITX-Mainboards mit Sockel AM4 vorliegen. Ob entsprechende Modelle noch erscheinen werden, bleibt damit unklar.
News Mini-ITX für Ryzen: Asus bringt X370-I Gaming und B350-I Gaming im Oktober
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Mini-ITX für Ryzen: Asus bringt X370-I Gaming und B350-I Gaming im Oktober
Das Angebot an sehr guten AM4-Boards mit mATX- und ITX-Größe ist grotesk schlecht. Keine Ahnung, was sich die Hersteller dabei gedacht haben. Mein Geld scheinen sie nicht zu wollen, sonst würde es mehr "Premium"-Boards im Preisbereich von 100 bis 200 Euro geben.
Gaugaumera
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 1.666
Da sieht man mal wieder wie klein die Abteilungen für Amd Bretter wirklich sind. Jeder Hersteller hat ein Flaggschiff Board Atx, ein Mittelklasseboard Atx, und ein Mittelklasseboard mAtx. Jedes was sonst so zu kaufen geht sind versionen mit weniger Dimm solts oder einfach andere Farben.
Itx sieht bisher wirklich mies aus. Hoffe mit Raven Ridge wird das besser
Itx sieht bisher wirklich mies aus. Hoffe mit Raven Ridge wird das besser
....
Ned Flanders
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.359
Willi-Fi schrieb:
Ich hab das AsRock X370 und verstehe Deine Kritik nicht. Es hat im Vergleich zu meinem vorherigen AB350-G3 eine sehr lange POST zeit, abgesehen davon bin ich eigentlich sehr zufrieden. Das BIOS bietet mehr Einstellungsmöglichkeiten als alles was ich vorher hatte. Der einzige relevante Kritikpunkt ist das es leider keinen externen Taktgeber verbaut hat. Die der Referenztakt lässt sich nicht manuell verstellen, übertakten geht nur über die Multis.
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
OmaKuschel schrieb:
Kommt darauf an - wer High-End und trotzdem platzsparend bauen will, der freut sich über X370er mit mITX
sverebom
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 6.251
@Burner87
Neue Architektur, und der Handel mit AMD-Mainboards dürfte vor Ryzen ziemlich schlecht gelaufen sein. Da werden sich die Hersteller sicherlich drei Mal überlegt haben, ob sie Mainboards in Nischen-Formfaktoren für AM4 auflegen, und haben wohl erst einmal abgewartet, ob Ryzen überhaupt etwas wird.
@psYcho-edgE
Von dem X370 High-End hat aufgrund der Einschränkungen des Formfaktors nur leider nicht viel. Ich nehme an, dass die meisten Hersteller auf die maßgeschneiderten Chipsätze warten.
Neue Architektur, und der Handel mit AMD-Mainboards dürfte vor Ryzen ziemlich schlecht gelaufen sein. Da werden sich die Hersteller sicherlich drei Mal überlegt haben, ob sie Mainboards in Nischen-Formfaktoren für AM4 auflegen, und haben wohl erst einmal abgewartet, ob Ryzen überhaupt etwas wird.
@psYcho-edgE
Von dem X370 High-End hat aufgrund der Einschränkungen des Formfaktors nur leider nicht viel. Ich nehme an, dass die meisten Hersteller auf die maßgeschneiderten Chipsätze warten.
Zuletzt bearbeitet:
Ned Flanders
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.359
sverebom schrieb:
Ich mag falsch liegen, aber die Biose eines X370 Boards haben um den Faktor 10 mehr Einstellmöglichkeiten bezüglich des RAMs als mein AB350 das ich davor hatte. Diese Optionen sind afaik abhängig vom Chipsatz.
Zuletzt bearbeitet:
Ozmog
Rear Admiral
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 5.390
A320 Chipsatz ist auch noch eine Möglichkeit neben den A/X300. Kommen sicher noch nach und nach, die Boardhersteller sind ja nur langsam, müssen ja Intel produzieren. Egal, ich kann bis Raven Ridge Desktop auf ITX-Boards warten, also dieses Jahr sowieso nicht mehr.
Für einen HTPC brauche ich auch nicht viel, M.2, USB3 inklusive intern und HDMI reichen mir schon glatt.
Für einen HTPC brauche ich auch nicht viel, M.2, USB3 inklusive intern und HDMI reichen mir schon glatt.
sverebom schrieb:
Zumindest mATX ist aus meiner Sicht keine Nische. Ich kenne keine Verkaufszahlen, aber ich ich denke mal der mATX-Anteil ist nicht zu gering. Als Hersteller verdient man an einem 150 Euro Board doch sicher deutlich mehr als an einem 75 Euro Board. Auch mit kleineren Verkaufszahlen sollte da was gehen. Es gibt aber praktisch kein Board über 100 Euro oder mit X370. Gerade mal Biostar hat eines und die dürften sicherlich deutlich weniger verkaufen als Asus oder Gigabyte.
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Nur ist mATX in den Köpfen vieler (vor allem scheinbar auch der verantwortlichen bei den Herstellern) irgendwie immer noch ein Format nur für billige Office PCs. Anders kann man sich die Auswahl an Boards nicht erklären... dabei eignet sich das Format hervorragend für Gaming-PCs seit man neben der GPU kaum noch Steckkarten braucht. Gehäuse die eine entsprechende Gaming GPU und mehr als nur eine SSD unterbekommen sind für mITX meist eh schon zu groß und mit mATX bekommt man noch eine weitere Steckkarte (z.B. Soundkarte) mit rein.
Jesterfox schrieb:
Da stimme ich dir fast zu. Allerdings habe ich persönlich die Grafikkarte lieber im zweiten Slot, wenn der CPU-Kühler groß ist. Bei ATX ist das zumindest manchmal der Fall, bei µATX ist der erste PCIe x16-Slot oft ganz oben, damit man noch mit SLI/CF werben kann. Aber wenn ich ein Multi-GPU-System aufbauen wollte, würde ich persönlich lieber mit Platz haben.
sverebom
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 6.251
@Burner87
mATX-Platinen für Büro-PCs sind natürlich keine Mangelware. Auch für Ryzen gibt es einen Markt mit Komplett-PCs. Aber Performance-Mainboards in dem Formfaktor sind selbst für Intel rar gesät. Da gibt es nur acht Platinen mit dem größten Chipsatz, und nur vier, an denen anspruchsvolle Gamer Gefallen finden könnten. Bedenkt man das Quasi-Monopol, das Intel bis zu diesem Jahr inne hatte, ist das nicht viel.
mATX-Platinen für Büro-PCs sind natürlich keine Mangelware. Auch für Ryzen gibt es einen Markt mit Komplett-PCs. Aber Performance-Mainboards in dem Formfaktor sind selbst für Intel rar gesät. Da gibt es nur acht Platinen mit dem größten Chipsatz, und nur vier, an denen anspruchsvolle Gamer Gefallen finden könnten. Bedenkt man das Quasi-Monopol, das Intel bis zu diesem Jahr inne hatte, ist das nicht viel.
Reflexion
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 634
Freue mich ja darüber dass auch wieder ein paar itx Boards Einzug erhalten, mal schauen was die Elite Reihe dann so kosten mag. Eine Sache jedoch wundert mich sehr, "HDMI 2.0" scheint wenigen Mb Herstellern von Interesse zu sein, ich finde es gut das AMD ins sein kleinen "APU" unter 50€ (AMD A6-9500) nativ HDMI 2.0 VP9/H.265 einpflanzt, und so vlt einen effizienten Mediaplayer bereitstellen (abgesehen vom Mb), nur bringt das alles nichts, wenn entweder keine Mb mit passendem HDMI 2.0 Anschluss vorhanden sind, oder diese dann so sündhaft teuer/nicht im mini-itx Format zur Verfügung stehen. Intel scheint das Thema ja ganz besonders zu ignorieren, 4k wurde ja noch immer nicht eingefleischt in den KabyLake ect...cpu`s, dafür packen die Butterbrotsdosen NuC`s das ja rein zufällt...
Zumindest Asrock hat ein feinen Ansatz mit dem HDMI/DP Converter gebastelt, leider aber (auch) nicht für das ""ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX / ac"..dafür dann aber 2*HDMI 1.4..... ich hätte mich da eher über 1*HDMI 2.0 gefreut/sinniger gefunden.. Oo
Zumindest Asrock hat ein feinen Ansatz mit dem HDMI/DP Converter gebastelt, leider aber (auch) nicht für das ""ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX / ac"..dafür dann aber 2*HDMI 1.4..... ich hätte mich da eher über 1*HDMI 2.0 gefreut/sinniger gefunden.. Oo
Chaser84 schrieb:
Nicht ganz. B350 kann etwas weniger als X370. https://www.computerbase.de/2017-01/am4-x370-b350-a320-chipsatz-vergleich-update/ Für wieviele User das interessant wird, steht auf einem anderen Blatt.
Ähnliche Themen
