Arma 3 - i5 3570k zu 3770k?

S4b0teuR

Lieutenant

Registriert

Feb. 2014

Beiträge

773

• 23. September 2017

• #1

Guten Tag,

ich hoffe einige von euch kennen das Spiel Arma 3 und haben Erfahrung bezüglich der Leistung beider CPU's und könnten mir Tipps gebenn.

Aktuell sieht mein System so aus:

i5 3570k@4.2 Ghz
GTX 1070 msi
Z77 d3h
Ssd 500gb evo
16gb ddr3 1600
400w corsair

Jeder, der Arma gespielt hat, müsste wissen, wie CPU hungrig das Game ist. Trotz der Übertaktung habe ich innerhalb der Städte 30-45FPS ca. Werde den nun auf 4.5Ghz übertakten und nochmal testen, aber eine deutliche Verbesserung werde ich wohl nicht sehen.

Habe gelesen, dass ein i7 da schon mehr bringen soll, aber auch, dass HT kein Vorteil sei bei Arma.

Würd sich der Umstieg auf den i7 3770k bezüglich Performance bei Arma lohnen?

Würde mich über eure Erfahrungswerte freuen.

Mit freundlichen Grüßen

 

HisN

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

82.042

• 23. September 2017

• #2

Da das Game in der Regel nur 3 Kerne nutzt .....

 

isyyy

Lieutenant

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

668

• 23. September 2017

• #3

Wird nichts bringen. Hatten genau den Selben tausch gemacht.
Hatte keinen Einfluss auf die FPS. Hat sich ein wenig besser angefühlt aber mehr nicht.

Was du brauchst ist ein 6 oder 8 Kerner.

 

HisN

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

82.042

• 23. September 2017

• #4

Ganz sicher?
Wenn ich mir so anschaue was der lahme Turbo vom Haswell-E über die Anzahl der genutzten Kerne alleine verrät^^

 

S4b0teuR

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Feb. 2014

Beiträge

773

• 23. September 2017

• #5

HisN, verstehe Deine Aussage jetzt nicht genau. Du sagst also, dass sich ein i7 lohnt oder doch nicht? Denn wenn das Game nur 3 Kerne nutzt, kann ich ja auch beim i5 bleiben.

Mit freundlichen Grüßen

 

HisN

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

82.042

• 23. September 2017

• #6

Schau Dir mein Bild in #4 an.
Schau Dir den Takt der einzelnen Kerne an.
Daran sieht man ganz genau wie viele Kerne eigentlich arbeiten.

 

R

rapanui

Lieutenant

Registriert

Mai 2014

Beiträge

960

• 23. September 2017

• #7

Nein für Arma lohnt sich das nicht, du könntest aber deinen RAM übertakten 1866-2400 Mhz sollten gehen, mein 1600er läuft auch mit 2400 Mhz das bringt bessere Min. FPS.

 

S4b0teuR

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Feb. 2014

Beiträge

773

• 23. September 2017

• #8

Ja, habe den Kontext nicht gesehen, aber mit "ganz sicher?" meintest du wohl die Aussage zum 6 oder 8 Kerner.

Gut, dann werde ich den Takt nochmal von 4.2 auf 4.5 anheben und mehr bleibt mir ja nicht übrig als hoffen.

EDIT***
RAM übertakten könnte ich machen. Werde heute mal sehen. Danke für den Tipp.

LG

 

Zuletzt bearbeitet: 23. September 2017

isyyy

Lieutenant

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

668

• 23. September 2017

• #9

Klar bringen dir 6 Kerne mehr wie 4. Was du machen musst ist die Arma3.exe nehmen und die last von Kern 1 und Kern 2 wegnehmen.

Probier das doch mal bitte aus

 

Extrema

Ensign

Registriert

März 2017

Beiträge

226

• 25. September 2017

• #10

Wo ist denn das Problem jetzt?

Arma3 Läuft doch oder müssen es wieder die letzten 5 fps sein.

 

S4b0teuR

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Feb. 2014

Beiträge

773

• 1. Oktober 2017

• #11

Wo das Problem liegt?

Ich habe im Spielmodus Wasteland zB 40-50FPS während meine Mates an die 100 kommen, obwohl ich schon bei 4.5Ghz bin. Sie haben alle nen i7. Aber ist egal, da ich mir den i7 8700K gönnen werde.

 

DonSerious

Captain

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

3.632

• 1. Oktober 2017

• #12

Richtige Entscheidung. Ich habe auch vor nach 6 Jahren vom 2500K auf den 8700K zu wechseln. Irgendwann muss man einsehen dass die 4 Threads in letzter Zeit nur noch limitieren.