Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestIntel Coffee Lake im Test: Core i7-8700K, i5-8400, i3-8350K und -8100 vs. Ryzen
@Krautmaster unten gibt es auch eine Englische Übersetzung darin kannst du für denn Ramtakt plus die Latenzen aus Thaiphoon eingeben und die Tabellen rechnen dir angepasste Timings aus. Schreib mir einfach Privat wenn du sie Garnichts verstehst PS : Es gibt darin auch ne Anleitung
Als Fail würde ich die CPUs nicht bezeichnen, endlich holen sie den Fortschritt aus der Schublade.
Nur der Paperlaunch ist für Intel peinlich.
Da sollen wohl potientielle Käufer beeinflußt werden, noch mit einer Neuanschaffung zu warten.
Jetzt können die Software-Schmieden sich nicht mehr rausreden und werden Ihre Software auf mehr als vier Kerne optimieren.
Davon erhoffe ich mir als Ryzen-Besitzer auch Vorteile.
Tja laut Gerüchten soll die Fertigung leichte Probleme machen, naja dann heißt es halt bis Weihnachten warten für die Leute, oder gleich auf die echten Chipsätze zu warten. ;-)
Oder auf AMD zurück zugreifen da zurzeit sowieso der i5-8400 ohne B Chipsätze nicht wirklich sinnvoll ist finde ich.
Davon abgesehen traue ich Intel zu dass der 8Core CL nur auf Z390 läuft. ;-)
Mich würde ja mal interessieren ob die Boards den CL im OC auch über paar Stunden unter Last sauber oben halten oder die Spawas usw. abdampfen mit Bluescreens etc, weil so wirklich solide schaut keins der Z370 Bretter aus
Der AMD Ryzen 5 1600X auf 1.5 V für 4,0 GHz bewegt sich gen 90 °C. Den Offset beziehe ich nicht mit ein und auf die Tdie falle ich schon gar nicht herein.
1,5 Volt? in Worten einskommafuenf Volt?
Das ist weitab von jeder vernünftigen Spannung. Dauerbetrieb 1,4 absolut maximal 1,45 Volt. Alles darüber ist absichtliches herbeiführen von Elektromigration und mutwillige Zerstörung.
Mcr-King schrieb:
Davon abgesehen traue ich Intel zu dass der 8Core CL nur auf Z390 läuft. ;-)
Gut möglich, dass die Änderung zur Stromversorgung am Package noch nicht angepasst ist für den eigens getauften Intel Core i7-8900K, deswegen wird es nicht anderes gehen. Bis dahin haben sich sowieso die Preise nach unten hin bewegt und außerdem erkauft man sich so gleich mehrere und bessere Features zum gleichen Preis dazu, womöglich schon SMBIOS 3.0 und ACPI 5.2???-Support für das nächste, niemals endende Windows 11 dazu. Vom Preis her und der größeren Auswahl an Mainboards lohnt sich 's definitiv ab zu warten.
Die Ryzen 5 sind keine Ryzen 7. Die Charge, vor allen die normale, steigt bei 1.4 V aus. Dass AMD nach Efficiency Class separiert ist nicht neuartig und sieht man an dem Vergleich zwischen AMD FX-6350 und AMD FX-6300, welcher mitsamt VRM bis zu 125 W schluckt @ Power Boost State #0 gegenüber 112 W. http://www.hardware.fr/articles/899-2/consommation-efficacite-energetique.html
Ich hatte generell von DEM RYZEN gesprochen, anstatt von einem vereinzelten Modell. ^^
Ich wüsste gern mal wieviel schneller der Ryzen 1700 im Vergleich zu meinem i5 4460 ist, da ich den Ryzen eiglt im Auge hatte, aber der 8700k ja wohl nochmal ne Ecke schneller scheint. Denn in den ganzen Benchmark Listen taucht meiner ja nicht auf und ich weis nicht mit welchem Modell meiner mit den aufgelisteten Vergleichbar ist...
Ich wüsste gern mal wieviel schneller der Ryzen 1700 im Vergleich zu meinem i5 4460 ist, da ich den Ryzen eiglt im Auge hatte, aber der 8700k ja wohl nochmal ne Ecke schneller scheint. Denn in den ganzen Benchmark Listen taucht meiner ja nicht auf und ich weis nicht mit welchem Modell meiner mit den aufgelisteten Vergleichbar ist...
Der AMD Ryzen 7 1700 @ Stock ist im Multicore um 65% schneller und im Singlecore um 25%. Das ist so die Wahrheit zwischen den vereinzelten Ergebnissen. Die Gaming-Performance misst sich jedoch nicht anhand von solchen Zahlen.
Dann stell mal 60 Ohm ProcODT im Bios ein und versuchs nochmal. Eventuell auch mit 1.4V DRAM Voltage. Erstaunlich das die Kiste mit 14-14-14 nicht bootet aber mit 3466MHz.
Die Ryzen 5 sind keine Ryzen 7. Die Charge, vor allen die normale, steigt bei 1.4 V aus. Dass AMD nach Efficiency Class separiert ist nicht neuartig und sieht man an dem Vergleich zwischen AMD FX-6350 und AMD FX-6300, welcher mitsamt VRM bis zu 125 W schluckt @ Power Boost State #0 gegenüber 112 W. http://www.hardware.fr/articles/899-2/consommation-efficacite-energetique.html
Ich hatte generell von DEM RYZEN gesprochen, anstatt von einem vereinzelten Modell. ^^
Schreib mir einfach Privat wenn du sie Garnichts verstehst 
PS : Es gibt darin auch ne Anleitung 
