Mathias09876
Ensign
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 235
Guten Morgen zusammen,
eigentlich war ich mir die letzten Wochen schon sicher, das es bei mir ein 1600X wird aber jetzt bin ich mir nicht mehr sicher, was ich von Intel halten soll.
Ich suche einen Rechner für Gaming FullHD (GTA V, Anno)/Office, also nichts mit Bild/Videobearbeitung.
Als Grafikkarte habe ich Budgetbedingt eine 1060 ins Auge gefasst, da die 580 ja immer noch viel zu teuer sind.
Ich frage mich nun, ob es sich lohnt auf Intel zu gehen und wenn ja welchen. Ich bilde mir ein, dass ich mir eine oc Option zwecks Zukunftssicherheit offenhalten möchte bin mir aber um ehrlich zu sein nicht sicher, ob das wirklich Sinn macht. Für oc müsste es zwingend der 8600k sein, der aber auch stramm mit +80 gelistet ist. Dazu ist das MB tendenziell auch teurer als bei AMD. Wenn ich nun aber diesen Aufpreis investiere fragt sich, ob es sich überhaupt in Verbindung mit der 1060 lohnt oder ob nicht eh diese immer der limitierende Faktor ist.
Ein 8400 wäre preislich ja noch vergleichbar mit einem 1600X wobei er sich aber nicht übertakten lässt. Allerdings verbraucht er auch deutlich weniger Energie, wenn ich das richtig gesehen habe und gerade bei oc steigt der Verbrauch des 1600X ja nochmal an.
Wie sieht ihr das? Mit welchem System ist man auch in die Zukunft gedacht (OC) besser unterwegs? Bzw. lohnt sich der Gedanke mittels OC des 1600X die "Lücke" auf 8400 zu schließen/diesen zu überholen?
Beste Grüße,
Mathias
eigentlich war ich mir die letzten Wochen schon sicher, das es bei mir ein 1600X wird aber jetzt bin ich mir nicht mehr sicher, was ich von Intel halten soll.
Ich suche einen Rechner für Gaming FullHD (GTA V, Anno)/Office, also nichts mit Bild/Videobearbeitung.
Als Grafikkarte habe ich Budgetbedingt eine 1060 ins Auge gefasst, da die 580 ja immer noch viel zu teuer sind.
Ich frage mich nun, ob es sich lohnt auf Intel zu gehen und wenn ja welchen. Ich bilde mir ein, dass ich mir eine oc Option zwecks Zukunftssicherheit offenhalten möchte bin mir aber um ehrlich zu sein nicht sicher, ob das wirklich Sinn macht. Für oc müsste es zwingend der 8600k sein, der aber auch stramm mit +80 gelistet ist. Dazu ist das MB tendenziell auch teurer als bei AMD. Wenn ich nun aber diesen Aufpreis investiere fragt sich, ob es sich überhaupt in Verbindung mit der 1060 lohnt oder ob nicht eh diese immer der limitierende Faktor ist.
Ein 8400 wäre preislich ja noch vergleichbar mit einem 1600X wobei er sich aber nicht übertakten lässt. Allerdings verbraucht er auch deutlich weniger Energie, wenn ich das richtig gesehen habe und gerade bei oc steigt der Verbrauch des 1600X ja nochmal an.
Wie sieht ihr das? Mit welchem System ist man auch in die Zukunft gedacht (OC) besser unterwegs? Bzw. lohnt sich der Gedanke mittels OC des 1600X die "Lücke" auf 8400 zu schließen/diesen zu überholen?
Beste Grüße,
Mathias
